Blogok: április 5-11

Blogok: április 5-11
Blogok: április 5-11

Videó: Blogok: április 5-11

Videó: Blogok: április 5-11
Videó: Ազիզյանները 5, Սերիա 11 / Azizyans / Azizyanner 2024, Lehet
Anonim

Válaszul Grigory Revzin elbocsátására a velencei biennálé orosz pavilonjának biztosi posztjáról a közösségi média fellendítette az építészkritikust. Ezt a lemondást bóknak nevezik: "Revzin nevét Európában nem fogja veszélyeztetni az új Oroszország-kép". Elena Gonzalez ezt írta: „Medinsky demarche-jára gondolok - nem értem. Grigory Revzin a biennálén töltött 14 év alatt több mint ismeretlen lett a szervezők és a kurátorok körében. Eltávolítása biztosan nem marad észrevétlen. Ez rossz az orosz pavilon számára, és nagyon rossz a jelenlegi nemzetközi helyzetre való tekintettel. Eddig elég jól koordinált ideológiai munkát láttam”.

Jaroszlav Kovalcsuk építész bírálta a Turgenyevszkaja tér és a Masznyicki kapu rekonstrukciójának koncepcióját, amelyről az Archi.ru nemrég írt. A Negyedik Dimenzió műhely szakemberei nem javasolják elképzelésük megvalósítását, de remélik, hogy ez lendületet ad egy építészeti versenynek. Kovalcsuk "lidércesnek" tartja projektjüket: véleménye szerint a téren egyszerűen nincs több földi átkelés és parkosítás; Efim Frailin normál járdákat adott hozzá ehhez a listához. A kommentátorokat a felüljáró hidak ütötték meg: "Miért kell hidakat építeni, ha a földön járhat?" A támadásokat a projekt egyik szerzője, Vszevolod Medvegyev visszaverte. Elmondása szerint ennek a területnek a történelmi megjelenése már visszavonhatatlanul megváltozott, ezért a "szétszakadt" tér összegyűjtése volt a feladat, amelyhez egy hidat találtak ki, amely összekötötte azokat a körutakat, amelyeken a gyalogosok fő áramlása jár. Medvegyev úgy véli, hogy ennek a hídnak köszönhetően új kilátópontok jelennek meg a város térében és egy más jellegű környezetben.

Jaroszlav Kovalcsuk oldalán a Triumfalnaja tér rekonstrukciójának nyertes projektjét (Buromoscow műhely) is bírálták. Valerij Nefedov a négyzet új változatát túl szimmetrikusnak tartja: "Bármely véletlenszerű átló vagy görbe, a" tükrözés "hiánya vagy több szint és geoplasztika jelenléte megmenthette volna ezt a teret."

nagyítás
nagyítás
nagyítás
nagyítás
nagyítás
nagyítás

Alekszandr Minakov a blogjában olyan jelekről írt, amelyek nemrég jelentek meg Szentpéterváron, fokozva ezzel a város zaját. Ezeket a struktúrákat nem csak a reklámfelületek maximalizálására tervezték: félreirányításokat és nevek nevetséges átírását is kínálják, és akadályozzák a gyalogosokat is. Kiderült, hogy ezen szerkezetek mintegy 80% -át illegálisan telepítették. A "Beautiful Petersburg" mozgalom honlapjának segítségével bármely városlakó követelheti ezeknek a szerkezeteknek a lebontását.

Andrej Cekmarev az "Építészeti örökség" című blogban írt a szmolenszki régióban Domenico Gilardi által épített templom barbár pusztításáról; Csehmarevnek valamikor ezelőtt sikerült ezt az egyházat tulajdonítania. A kutató a molginói templomot "az európai stílus igazi gyöngyszemének nevezi a szmolenszki pusztában". Az épület regionális jelentőségű kulturális örökség tárgya volt, és jól meg volt őrizve - "egyetlen nagy repedés sem". Azonban tavaly nyáron lebontották a templomot egy remake elkészítéséhez, amely majdnem készen áll. Valószínű oka a "Bobrovo" mezőgazdasági vállalkozás újjáéledése, amely mellett templom volt.

Arkady Gershman írt a Glasgow-i Vörös utak lakóövezet lebontásáról, amelyet a Nemzetközösségi Játékok nyitóünnepségén sugároznak. "Valahol a hivatalnokok mellkason verik őket, mennyire jók, hiszen ilyen épületeket építenek a városban, de valahol ezen épületek lebontása miatt ünnep készül" - írja a blogger. Az ezzel kapcsolatos megjegyzésekben a többszintes építkezés problémáját aktívan megvitatják, az olvasók megpróbálják megérteni, hogy Oroszország képes-e nélküle.

A bloggerek-történészek ezen a héten virtuális kirándulásokat tartottak az Orel-i Karacsajevszkaja utcán, a moszkvai régió három elhagyott birtokán (Mihailovszkoje, Vorobjevó és Rodnevo), a fenntartott Tsyvozer, valamint Moszkvában a konstruktivista építészek munkáin. Arkady Gershman összehasonlította a régi és a modern Koppenhágát, és világosan megmutatta, hogyan győzték le a gyalogosok az autósokat ebben a városban. Ezen kívül Alexander Rappaport számos esszét tett közzé az építészet 21. századi helyzetéről.

Ajánlott: