A ZIL területének átalakítására és a Lechnonosovsky Prospekten található Politechnikai Múzeum új épületének nagy jelentőségű versenyeit követően a Berezhkovskaya töltésen található ipari zóna átalakítására kiírt verseny eredményeit blogok tárgyalják. Kíváncsi, hogy a Meganom iroda nyertes projektje emlékeztetett néhány felhasználót a ZIL rekonstrukciójára vonatkozó döntésre, amellyel ugyanaz a Meganom nyert egy hónappal korábban. "Nincs különbség" - írja Mihail Belov blogjában. - Mindez egy és ugyanaz a megoldás: elvileg a 70-es évek eleji Khimki-Khovrino fejlődés térbeli klónja. Egyfajta gondok és keresztezések játéka az alapterv szintjén. " Az építész szerint azonban az építész szerint „a korai brezsnyevizmus műfajában” építkezni nem lehet: „Miért kell a 70-es évek ipari zónáit megváltoztatni a mikrorajonok számára a 70-es évek stílusában? Tedd hosszú távon? Ábrázolni, hogy szuperinnovatív? Ugyanazon tervezési technikát klónozni mindenhol?"
"A gondok és a keresztek azok a részletek, amelyeket Rem Koolhaas hosszú évtizedek óta beépít egyes főterveibe, elvéve azokat Corbusier-től" - jegyzi meg megjegyzéseiben Vasya felhasználó. A „Meganom” pedig „megpróbál olyan lenni, mint az OMA” - teszi hozzá Alexey Afonichkin. És ha Mihail Belov ellenzi a folytonosságot, mások örömmel fogadják; például, ahogy Olga Funtova írja, „az új épületekben most uralkodó, teljesen blokkos fejlesztésből hiányzik a rugalmasság és némi huligánság, amelyet a városrészek stílusának megtervezése lehetővé tehet”. És Vitalij Anančenko blogger szerint a Meganoma projekt „a legbölcsebb és stratégiailag igazoltabb”, mert fejlesztési stratégiával rendelkezik, és nincsenek „túl kötelező részletek”.
A leköszönő héten időközben díjazták a Szretenszkij kolostor új vértanúinak temploma projektjére kiírt verseny díjazottjait, ami okot adott a bloggereknek arra, hogy ismét szóljanak az eredményekről. Emlékeztetjük arra, hogy a felhasználók abszolút többsége nem elégedett a nyertes projekttel; nem kanonikusnak, vadnak, tendenciózusnak stb. Ahogy azonban Andrej Aniszimov blogjában írja, mindez ismételten azt mutatja, hogy "az ügyfél számára a leghelyesebb az építész vagy művész kiválasztása és velük való együttműködés a kívánt megoldás elérése érdekében, és nem azonnal a megoldások keresése". A megjegyzésekben a projekt ismét egy rész kritikát kapott: Olga Runtova szerint például "a homlokzat ikonosztázával" hasonlít a Pskov-Pechersky kolostor Dormition katedrálisára. „Vagy román egyházak” - teszi hozzá Konstantin Kamyshanov. - A festmény elszakítja a homlokzatot. Megöli a falat, guipuré teszi. Ha a szerző a formák dematerializálásának ezt a módját alkalmazta, akkor új tektonikában kellett megoldást találnia az egész templom egészére. " Maria Shulgina felhasználó pedig emlékeztetett arra, hogy Jekatyerinburgban már van egy hasonló "versenyek emlékműve" - a Vér templom, "a város legpompásabb és teljesen elpusztított egyik legszebb helye".
A bloggerek közben nemcsak kritizálják, hanem megpróbálnak aktívan részt venni a várospolitikában. Már írtunk arról, hogy a City Projects aktivistái hogyan döntöttek úgy, hogy a moszkvai polgármesteri hivatal hivatalos "forgalomellenes" projektje ellen küzdenek a nemzetközi közlekedési szakértőkből álló független tanács összegyűjtésével. Így az első szakértő, Vukan Vuchik Moszkvába érkezett a felhasználók által összegyűjtött adományokért. A professzor Maxim Katz bloggerrel együtt a főváros tömegközlekedési eszközével körbetartozott, és figyelte, hogyan épülnek a hírhedt autópályák Moszkvában.
Eközben a "City Projects" Ilja Varlamov másik aktivistájának magazinjában megjelent egy bejegyzés a Grozny-City komplexum legmagasabb felhőkarcolójának tűzvészéről, amely a múlt héten felkavarta a médiát. A bloggerek eközben biztosak abban, hogy a felhőkarcoló nyilvánvaló technológiai megsértésekkel épült, ezért a homlokzatok hihetetlenül gyorsan kiégtek. Viszont a köztársasági vezető szinte azonnal szavazást indított az interneten a felhőkarcoló helyreállításának projektjéről, amelyet ennek eredményeként az eredeti verzió közelében hoznak létre.
A Facebookon eközben lendületet vesz egy, a Melnikov-ház védelmét szolgáló kampány. Nem először érkezik messziről újabb jelzés az egyedülálló emlékmű sorsáról: ahogy az "Arhnadzor" blogja írja, a DOCOMOMO amerikai fiókjának honlapján megjelent egy cikk a ház fölött függő rombolás veszélyéről. Nemzetközi. Moszkva városjogi aktivistái nem haboztak felhívni a biztonsági hatóságokat, hogy ismét gondoskodjanak az emlékmű fizikai állapotáról, egy időre meghagyva a vagyonmegosztás problémáját és a múzeum jövőbeli koncepciójáról folytatott vitát.
A riverpilgrim.livejournal.com blog nemrégiben egy műemlék, hanem egy egész tipológia - a folyami állomások - eltűnése körül kezdett vitát folytatni. A tranzit személyszállítás csökkenésével a csodálatos építészeti struktúrák iránti igény megszűnt - írja a riverpilgrim; ennek eredményeként sokuk állapota siralmasnak bizonyult. Legjobb esetben a folyami állomások bevásárló- és irodaközpontokká váltak, a legrosszabb esetben pusztulás miatt pusztulnak el. Például a hanti-manszijszki folyami állomás szerencsés: amint a botsman_m felhasználó meghatározza, a fő mellett egyszerre több funkciót is ellát, emellett buszpályaudvart, szállodát és irodaházat is. Omszkban a ugeen_omsk szerint az állomást szabadidős központokká változtatva mentették meg az elhagyatottságtól; "Az űrlapot nagyon körültekintően kezelték" - teszi hozzá a felhasználó. - Semmi feleslegeset nem adtak hozzá, kivéve a kék üvegezést. De a kazanyi folyami állomást nemrégiben bezárták a következő rekonstrukció miatt - jegyzi meg a blog szerzője; szállodává alakítják át.
Az épületek ilyen újraprofilozása azonban még nem a legrosszabb megoldás: az építészeti emlékek tulajdonosai egyre inkább "átprofilozzák" őket a bontás segítségével. Nyizsnyij Novgorodban az Ilyinskaya utcai kereskedõ kúriájának megsemmisítésére tett kísérlet a fejlesztõ számára drámai összecsapássá vált a közszereplõkkel, sértõdéssel, verekedéssel és a rendõrséggel folytatott eljárással. A helyszínről készült jelentést a live-report.livejournal.com blogon tették közzé. És Syzranban, amint arról a https://samara-arch.livejournal.com blog beszámolt, a minap elkezdték lebontani Galaktionov kereskedő házát. Igaz, itt nem volt közéleti személyiségek "emberi pajzsa", talán azért, mert senkinek eszébe sem jutott, hogy lerombolják a kulturális örökség emlékművét, amelyre a regionális kulturális minisztérium is árverést folytat a védett terület fejlesztésének jogáért. zóna.
Időközben Minszk lakói a realt.onliner.by blogban tárgyalták az elmúlt évek történelmi tárgyainak „leghelyesebb” helyreállítását és rekonstrukcióját. Őket a Belarusz Történelmi és Kulturális Emlékművek Védelméért Társaság elnöke választotta Anton Astapovich. A lista egyébként meglehetősen rövidnek bizonyult: a bloggerek szerint kevés jó helyreállítás van a védelmi jogszabályok hiányossága miatt, amely lehetővé teszi a történelmi helyszíneken a helyreállítást és az újjáépítést, egészen a bontásig és az azt követő rekonstrukcióig.
Az áttekintés végén van egy fényképes beszámoló Denis Romodin legutóbbi, a Vorontsovo Pole utca mentén tett kirándulásáról, amely meglepő módon az 1930-as évekig érintetlenül tartotta érintetlenül a régi moszkvai épületeket. Azonban még a XX. Század is szokatlanul sok érdekes műemléket hagyott itt, Boris Iofan épületeiből az 1920-as években. és Leonid Pavlov az 1960-as évekből, a legmodernebbre, amelyet Szergej Szkuratov irodája tervezett.
