A bloggerek természetesen nem hagyták ki a Műszaki Múzeum és a Moszkvai Állami Egyetem Múzeumának és Oktatási Központjának nagy jelentőségű koncepcióversenyének eredményeit. Lomonoszov. Eközben a híres olasz Massimiliano Fuksas konzorcium és az orosz "Speech" iroda győzelme alkalmassá vált arra, hogy megvitassák nemcsak a versenyzők építészetét, hanem az építészek szakmai etikáját is. Ahogy Sergey Kryuchkov egy ilyen megbeszélés egyik kezdeményezője a Facebook-on írt blogjában írja, „több erős csapat közül az nyer, amelyben az ügyvezető partner nemrég a város főépítésze és a zsűri tagja lett. ez a verseny”. Bloggerek szerint etikai okokból Szergej Kuznyecovnak el kellett volna hagynia a zsűrit az első szakasz eredményeinek kihirdetése után, amikor kiderült, hogy a „Beszéd” tovább ment.
Grigory Revzin vállalta, hogy eloszlatja a gyanúkat: „Úgy gondolom, hogy Fuksas nyert és őszintén nyert. - írja a vita kommentjeiben. - Szergej Kuznyecov a 3XN-re szavazott, és nem tudta, kire szavaz…. Kuznyecov álláspontja nem volt elfogult és veszélyes volt irodája számára. " A többségben lévő bloggerek azonban nem vitatkoznak azzal, hogy az olasz-orosz tandem megérdemelten nyert, egy másik dolog az, hogy Szergej Krjukucov szerint ilyen helyzetnek elvileg nem szabad kialakulnia. Például, amint azt Andrey Vozzhov felhasználó írja: "Ottawában a városi tanács építészeti projektjének mérlegelésekor a tanács tagjai, nagyon tiszteletre méltó emberek, akiknek üzleti érdekei keresztezhetik a projekt kezdeményezõit, elhagyják a csarnokot a döntés róla."
Szergej Kuznyecov személye eközben továbbra is nagy érdeklődést vált ki az internetezők körében a főépítészi poszt politikájával kapcsolatban. Így számos észrevétel jelent meg a tisztviselőnek a Kommersant újsággal készített interjújáról, amelynek szerzői különösen hevesen vitatkoztak Kuznyecov „200 templom” programmal kapcsolatos álláspontjáról. A főépítész sem a vallási épületek "sorrend szerint, és nem a sokemeletes dominánsok vagy az utcák sikeresen konvergáló tengelyei szerint" történő elhelyezésének módját, sem a modularitást nem támogatja; hogy ugyanazok az egyházak az ő szavai szerint "lépést tegyenek a város harmonikus fejlődésének ideológiájával szemben". Ennek a pozíciónak sok támogatója van a bloggerek között. „Kuznyecovnak teljesen igaza van. És a már széteső feldolgozások megjelenéséről és a társadalom előnyeiről”- írja például a szemtanú_21. "A kevesek egyike a kormányban, aki jól megérti, hogy a modern, már kialakult városfejlesztésben átgondolatlan és mesterséges zárványokkal lehetetlen kompenzálni az egy évszázaddal ezelőtti veszteséget" - teszi hozzá shurik_m.
Eközben a templomépítés védelmezői ugyanabban a Kommersant blogban visszautasították a támadásokat, kommentálva a moduláris egyházakat védő ortodox állami szervezetek leveléről szóló cikket. Az aktivisták panaszkodtak a polgármesternek az önkormányzati képviselőkre, akik szerintük szabotálták a program végrehajtását. Fő érvük, amint Philipp Grill felhasználó megjegyzi, az ortodox egyház által a 20. században elszenvedett veszteségek részleges megtérítése. Szergej Terekhov blogger biztosítja, hogy a programban nincsenek szabványos projektek; a főépítész pedig véleménye szerint köteles támogatni a kezdeményezést, hiszen „az állam támogatása nélkül,„ természetes”módon a templom most nem építhető fel” - írja a blogger. "Kuznyecov nem az egyházak mint ilyenek ellen, hanem a szabványos tervek szerinti gyors felépítésük ellen" - ellenkezett Vitalij Anančenko. A program ellenzői eközben a parkok, a természetvédelmi övezetek és a játszóterek területén várható földfoglalásról írnak: "Oroszországban ősidők óta templomokat építettek bizonyos helyeken, és nem úgy, mint most, ahol szükséges, ahol a helyet letépték "- jegyzi meg Alena Sher felhasználó …
Egy héten ugyanolyan heves vita alakult ki a Don fürdő lebontásának támogatói és ellenzői között. A blogokban egymás után botrányos jelentések jelentek meg, amelyekben a rozoga fürdők meglehetősen erős érzelmeket váltanak ki, és hasonlóságot mutatnak a hollywoodi horror díszleteivel. A városi aktivisták eközben a fejlesztő fekete PR-jének nevezték őket a Donskoy kolostor közelében zajló közelgő projekt fényében. Denis Romodin helytörténész is megkapta, Facebook-blogján kritikus posztokra mutató linkeket tett közzé. A szerző azonban megjegyezte, hogy bár nem üdvözli a konstruktivista fürdők lebontását, "meg kellene kijózanítania a romantikusokat": "Olyan formában, amelyben az épület most található, és még bezárása előtt működtették, nem létezhet". zárja Romodin. "Szükséges a tipikus védelme is, ha fontos szerepet játszik a környezetben" - írja válaszul Alexandra Selivanova. - Most írtunk alá egy petíciót egy tipikus tyumeni fürdő megőrzéséről. Bár e logika szerint - el lehet viselni, az állam szörnyű, ráadásul Szentpéterváron ugyanez a helyzet. Az alexlufer és a Project Russia magazin blogjaiban folytatódott a vita arról, hogy van-e még valami, amit meg lehet menteni a Don fürdőben.
Eközben a Live Journal felhasználói nemrégiben lehetőséget kaptak arra, hogy valami újat megtudjanak számos fővárosi építési projekt helyzetéről: a Live ZhZh-TV interjút mutatott Marat Khusnullin moszkvai alpolgármesterrel. Számos blogger azonban nem volt elégedett azzal, hogy a tisztviselő nem sokat tisztázott. Például a hírhedt Khitrovskaya téren Khusnullin csak azt vette észre, hogy egy rekonstrukciós projektet dolgoznak ki, ami valami határozott, amiről csak három hónappal később lehetne mondani. Eközben hitrovka felhasználó azt írja, hogy ősszel a téren megjelenik Yu. M. Luzhkov polgármester szokatlan emlékműve, amelyet egy japán vállalat készít egy hatalmas 3D nyomtatóval.
Artemy Lebedev blogger viszont a hálózati közönséghez fordult azzal a javaslattal, hogy minden orosz városban bemutassák a "jó modern építészet" példáit. A felhasználók különösen a Skolkovo-t, a Metropolis-t és a Tsvetnoy bevásárlóközpontot hívták, és maga a blog írója példaként hozta fel a Leninsky Prospektnél található Novatek irodaházat. A közelmúltban a modern építészetről a dkphoto.livejournal.com blogban is szó esett, amelynek szerzője riportot tett közzé a habarovszki új épületekről.
Ám eközben Volgograd lakóit Erik van Egeraat építész súlyos sérelmével sértette meg, aki az Archi.ru-nak adott interjúban akaratlanul is városnak nevezte, amelyben "nincsenek építészeti remekművek, sőt esztétikai szempontból is egyszerűen vonzó épületek.. " Egeraat maga reméli, hogy új akcentust hoz létre Volgogradban - a kozákok történelmének múzeumában. "Ami engem megdöbbentett, az az volt, hogy Erik van Egeraat hozzáállása egy valóban kulturális örökséghez, Volgograd központjának háború utáni újjáépítésének és rekonstrukciójának egyedülálló komplexumához" - írja például Zlatta Chuykova felhasználó. "Csak az mondhatja ezt, aki soha nem járt Volgogradban" - biztos Diana Morales. A volgográdiaknak azonban maga a projekt tetszett.
És végül Szergej Estrin megjegyzése arról, hogyan változott az elit lakások tulajdonosainak építészeti ízlése. 15-20 évvel ezelőtt, amikor a modern történelem során az embereknek először volt lehetőségük luxuslakások vásárlására - emlékeztet az építész, családi kastélyként fogták fel, és egyedülálló helyet követeltek oszlopokkal, kupolával és a padló alatt található akváriummal, amelyben gyermekeik akkor élnének. Ma a lakhatás kereskedelmi termékké vált, mondja Estrin, és most a legszokatlanabb és legdrágább dolog benne a berendezés. „Ezek az apartmanok már nem építészek lakása. Ezek a lakberendezők lakói "- zárja a szerző, és hozzáteszi, hogy néha még mindig találkozik olyan ügyfelekkel, akik azt akarják, hogy a penthouse" kavargassa a képzeletet egy kavargó, burkolt térrel, amely komplexen alárendelt az építész elképzelésének ".
