Az "Avangard" egy díj, amelynek fő feladata "ösztönözni a fiatal építészek munkáját annak érdekében, hogy elősegítsék szakmai növekedésüket és részvételüket a modern építészet fejlesztésében". 2009-ben találta ki Bart Goldhoorn az Orosz Avantgárd Alapítvánnyal közösen, és idén másodszor is díjazzák. A verseny több szakaszból áll: először a résztvevők (életkoruk 33 évre korlátozódik) bemutatják portfóliójukat, majd a zsűri által kiválasztott 20 szerző látja el az első feladatot (idén ők tervezték az olvasótermet), majd a zsűri négyet határoz meg döntősök, akik a legjobb fiatal építész címéért versenyeznek. Hagyományosan a második forduló projektjeit a Moszkvai ív keretein belül mutatják be - idén 20 univerzális olvasóterem koncepcióját állították ki a Központi Művészek Házának első emeletén, a nagyméretű Skolkovo stand mellett. A döntők eredményeit a Krymsky Val is bemutatja - október 18-án 4 mini-kiállítást szereltek fel a magasföldszintre, nyomasztóan alacsony mennyezettel.
Az elmúlt két hónapban Nikita Bogacskin (Moszkvai Építészeti Intézet 2001), Andrej Voronov (Szentpétervári Állami Festészeti, Szobrászati és Építészeti Akadémiai Intézet, amely az IERepin nevét viseli 2006), Danir Safiullin (Kazán Állami Építészeti és Építőmérnöki Egyetem 2005) és Igor Chirkin (Moszkvai Építészeti Intézet, 2008) az egyetemi campus projektjén dolgozott. Ez a feladat nem a kékből jött: tavaly Bart Goldhoorn kidolgozta a Nemzeti Kutatási Technológiai Egyetem "MISIS" campusának főtervére vonatkozó versenyprogramot, amelyet az A101 projekt keretében valósítanak meg, majd később úgy döntött, a TOR adaptálása a fiatal építészek számára. A leendő egyetem karainak száma, a szükséges kollégiumok és sportpályák száma változatlan maradt, de maga az egyetem az új TZ-ben a Kaluzhskoye autópálya 5. km-től Moszkvába, nevezetesen Novye Cheryomushki-be költözött. Nagyon érdekes lett a kurátor számára, hogy a fiatal tervezők pontosan hogyan illesztik be az oktatási klasztert a főváros talán leghíresebb kollégiumi kerületének jelenlegi struktúrájába. Egy további társadalmi feladatot tettek eléjük: az ötemeletes épületeket, amelyek számára Cheryomushki annyira híres, nem szabad lebontani, hanem művészileg és hatékonyan igazítani az oktatási intézmény igényeihez. Annak érdekében, hogy az "Avangard" döntősei ne találják ki a tipológiát a semmiből, nyáron kirándulásokat szerveztek számukra Holland, Belgium és Németország egyetemi campusaira. A díj eredményeinek összegzését európai módon is megszervezték: először minden építész nyilvános védelmet tartott projektje után, majd a zsűri visszavonult szavazni.
A MISiS campus létrehozásának kurátora által feltételesen kiosztott negyed a Profsoyuznaya és a Novye Cheryomushki metróállomások között helyezkedik el, és a Profsoyuznaya, Garibaldi, az építész Vlasov utcák és a Nakhimovsky prospektus határolja. Az itt található látnivalók közül csak az egykori moziból átalakított Orkestrion koncertterem és a szomszédos tudományos intézetek negyede, amelynek fő építészeti gyöngyszeme az INION RAS épülete. Az 1960-as években szőtt környezet lakonizmusa, valamint az ötemeletes épületek megőrzésének és újragondolásának szükségessége döntő befolyást gyakorolt az "avantgárd" művészek projektjeire: valójában egyik finalista sem lépte túl a paradigmát a modernizmus.
Nikita Bogachkin projektjében, amely elsőként szólt a zsűrihez, ez talán a legélénkebben tükröződött. A kari épületek itt lapidáris négyszögletes vagy U alakú alaprajzúak, a könyvtár pedig egy nagyon fejlett stilobáttal rendelkező kötet, amelynek egy részét a föld fölé emelik, és a metró és az INION felé orientált konzollá alakul. Ennek a mérföldkőnek a helye és a dinamikus formája egyaránt arra kényszerít bennünket, hogy értelmezzük „a válaszunknak Chamberlain-nek”, vagyis egyfajta tiszteletbeli gesztus a környék legnevezetesebb épülete iránt. Ha az egész campus felépítéséről beszélünk, Nikita Bogachkin a kommunikációs zónákra összpontosított: a központi sétálóutca párhuzamosan halad a Profsoyuznaya utcával, és a fő középületek vannak felfűzve rajta, a karoktól kezdve az ideiglenes pavilonokig és kávézókig, amelyek között vannak hangulatos udvarok. Maguk az épületek általában átriumokkal rendelkeznek, amelyeket szintén az aktív társasági életre terveztek, ami az egyetem központi tengelyét nyitott és zárt nyilvános terek kiterjedt rendszerévé változtatja. Bogacskin gondosan átgondolta a közlekedési rendszert is: például a Profsoyuznaya utcához tervezett egy pótvonalt, amely rendkívül elfoglalt a közlekedéssel, és a campus jelenlegi megjelenési állapotában egyszerűen nem fog ellenállni. Ezen túlmenően az építész szándékosan eltávolította a Nahimovszkij sugárút mentén lévő épületeket az egyetemi város területén kívül - amelyet az 1980-as és 90-es években hoztak létre, és stilisztikai szempontból túlságosan különbözik az eredeti Cheryomushki-tól.
A késő szovjet időszak adományozott tornyai, és Andrej Voronov azonban sokkal radikálisabban tette - a Nahimovszkij sugárút mentén az építész tágas parkolót helyezett el. De az összes létező ötemeletes épület Voronov gondosan megőrzi és kiegészíti a modern, hasonló méretű köteteket, és mindkettő meglehetősen szigorú pálmáját alkotja, mintha a campus központi oktatási magját védené a külső behatolásoktól. Érdekes, hogy ugyanakkor az egyetem összes oktatási épületét a projekt szerzője tereptárgyakká változtatta - mind a karokat, mind a könyvtárat különböző formájú fényes kötetekként oldották meg. Részben ezek az épületek a földbe vannak ásva, így a legtöbb műszaki és oktatási helyiséget elrejtették az idegen szemek elől, és a felszínen, nagyvonalúan parkosítva és sétálótérré alakítva az egyetem különálló ritkaságú építmények komplexumának tűnt.
Danir Safiullin éppen ellenkezőleg, mind a hét oktatási épületet egy komplexumba egyesítette. Tervében hasonlít a P betűhöz, amely középső keresztlécével a rue Garibaldi felé néz. A könyvtár alacsony emelkedésű, nagyon hosszúkás kötet, amely az egyetem központi tengelyén helyezkedik el, és a lakóépületek és a hostelek (természetesen többnyire a korábbi ötemeletes épületek) a jobb oldalon koncentrálódnak. a város, közelebb a Nahimovszkij sugárúthoz. Projektjében Safiullin különös figyelmet fordított az udvarokra: az egyesített oktatási épületben több udvar (mindegyiknek saját növénye van) különféle karoknak szánt, a könyvtár és a sportmag között pedig egy nagy, egész városra kiterjedő udvar található..
És végül Igor Chirkin megpróbálta minél tágasabbá és zöldebbé tenni az egyetemi negyedet. Ehhez az építész a funkciók jelentős részét az összes épülethez közös stilobátumba zárta, és viszont zöldtetőnek álcázta. A létrejövő parkot hét intézet veszi körül, központja pedig a könyvtár áttetsző hengerének számít, amelyet Chirkin egyfajta navigációs mérföldkőnek fogant fel, ahonnan kényelmesen el lehet jutni az egyetemen található összes épülethez és létesítményhez. Az ötemeletes épületeket megtartva az építész azt javasolja, hogy párosítsák őket, hogy a házak között hangulatos udvarok legyenek - a lakók privát tere, és hosszú távon egy lehetséges forgatókönyvet is tervez ezeknek a nagyon tágas házak - két párhuzamos "rúdon" elhelyezhet még egyet vagy kettőt. A Nakhimovsky Prospect mentén az építész egy üzleti inkubátort tervezett - egy nagyon hosszú, több négyzet alakú boltíves épületet, amely élénken emlékeztet az 1960–70-es évek kísérleti több bejáratú épületeire. A hátsó oldalán egy sportkomplexum merőlegesen kapcsolódik hozzá - valójában átvágja az üzleti inkubátor "lemezét", a sugárút felé nézve, amely az építész szerint hangsúlyozza ennek a tárgynak az egész városra kiterjedő jelentőségét.
A zsűri, amelyben Jurij Grigoryan, Anton Mosin, Nikita Tokarev építészek, valamint Dmitrij Livanov, a MISIS rektora, az Alekszej Muratov, a Project Russia magazin főszerkesztője és Alekszandr Viszokovszkij urbánus állt, sokáig nem tudta megnevezni a nyertest. Mint Jurij Grigoryan később elmondta, még a lehetőségeket is megfontolták, hogy egyáltalán ne ítéljék oda a díjat, mivel a szakértők azt várták, hogy "kissé eltérő projekteket" látnak. Talán a legfontosabb szempont számukra az volt, hogy az egyetem milyen mértékben integrálódott a meglévő fejlesztésbe, mivel az egyetemi központot éppen úgy alakították ki, hogy radikálisan javítsák az alvóhely képét, de szinte az összes döntős önellátó város a városon belül. A szakértők felismerték Igor Chirkin zöldellel és szabad terekkel teli projektjét, amely a legnyitottabb a megapolisz számára, és ugyanakkor minőségileg javítja Cheryomushki környezetét.
Összegzésként megjegyezzük, hogy a nyertes nevének bejelentése befejezte az Avangard-díj ünnepélyes ceremóniáját, mivel a szervezők elfelejtették elhozni a díjat a Központi Művészek Házába, és annak pénzbeli egyenértékét (10 ezer dollár) átutalják Igornak Chirkin később. Ezenkívül a legjobb fiatal orosz építésznek lehetősége lesz jövőre személyes kiállítást mutatni a moszkvai építészeti biennálén.
