A Facebook közönségét felháborítja a francia Abbeville példátlan rongálása: a helyi hatóságok az Európai Unió döntését követően lebontották az újgótikus emlékművet - a Szent Jakab-székesegyházat. Az Art-Blog tisztázza, hogy "a helyén kaszinóépületek komplexumának felépítését tervezik, divatos bordélyházzal az Európai Parlament és az Európai Unió VIP-i számára." A bloggerek közben kiderítették, hogy a katedrálist még 2010-ben teljesen felhagyták, és senki - ahogy Ivan Cserepukhin felhasználó írja - „nem akart sok pénzt dobni a helyreállításába, végül is a katedrális haszontalan, ez elképesztő!"
A hálózaton létezik egy verzió, miszerint a mindkét világháborúban súlyosan megrongálódott épület sürgős javítást igényelt, amelyre az önkormányzatnak nem volt négymillió eurója; repedés ment át a katedrálison, és bármelyik pillanatban összeomlással fenyegetett. Erre például Ivan Potapov felhasználó hívja fel a figyelmet, aki szerint Saint-Jacques minden egyéb mellett "egy figyelemre méltó neogótikus templom, amely minden második francia városban található". A blogger szerint az elmúlt 130 évben (Saint-Jacques fennállásának ideje alatt) építettekből sokkal felháborítóbb példák vannak a bontásokra: „Ezek az északi szecesszió remekművei Helsinkiben vagy az ötéves palota Szentpéterváron, amelynek helyén a Mariinsky "- mondja Ivan Potapov. De Misha Most blogger szerint az Abbeville-ben történt incidens egy szándékos politika része "az európai egyházak pusztítására, az erkölcs és a hagyományok helyettesítésére", amelynek eredményeként sok templom bérbe adja helyiségét, vagy egyszerűen elhagyja őket.
Eközben a második szakasz belső terének fotói megjelentek a fent említett Mariinsky Színház honlapján. Az új épület megjelenését kiváltó botrány után Valerij Gergijev, a színház művészeti vezetője ígéretet tett ezúttal arra, hogy mindenkit meglepjen a terem belső kialakításával és akusztikájával. A bloggerek véleménye ebben a kérdésben megoszlott: például Anatoly Snop tervező, az art1.ru portálhoz fűzött fotóit kommentálva, észrevette, hogy belül „minden szétszórt, és nem kapcsolódik sem az építészethez, sem az űrhöz. Ez az önmaga megcsapja a szovjet "élet házát". Mások éppen ellenkezőleg, azt találták, hogy minden harmonikus, sőt „lázadó”. A bloggereket különösen lenyűgözte a rengeteg izzó onyx. Anatoly Belov pedig a blogjában azt írta, hogy miután meglátogatta a második állomást Jack Diamond-tal, nagyon meg volt elégedve: "Nem értem, miért mindenki annyira felháborodik - a szeretett Grigoryan ugyanarról tesz." Annak ellenére, hogy az építészeti kép „semmilyennek” bizonyult, Belov hozzáteszi, „mégis jobb, mint a szemeteszsák vagy az arany teknős”. Válaszul Alexander Vaysfeld felhasználó nem talált semmi igazán "színházi" dolgot a belső terekben, de Mihail Belov teljesen egyetért a poszt szerzőjével, és nem változtatta meg a Mariinskyhoz hű álláspontját:. Hiszem, hogy itt operákat fognak nagy léptékben és nagy kulturális rezonanciával színpadra állítani”- tette hozzá az építész.
Az utóbbi évek legjobb és legrosszabb projektjeit Szentpétervár központjában időközben a szentpétervári Karpovka.net portál olvasói választották meg. A legjobb hálózathasználók a Vasziljevszkij-szigeten, a Bolsoj Prospekt "Senator" néven nevezték el az üzleti központot, a legszerencsétlenebbek a Malaya és a Glukha Zeleniny utca sarkán található "Classic" lakótelep első épülete, valamint a Smolninsky fürdők rekonstrukciója voltak. Ugyanakkor maguk a bloggerek sem elégedettek a szavazás eredményével: Szentpéterváron véleményük szerint sokkal súlyosabb "várostervezési bűncselekmények" vannak, például a botrányos sokemeletes "Mont Blanc" lakótelepek, ill. "Pénzember". Ez utóbbi, ahogy Denis Sadovsky írja, "nem kevésbé tette tönkre a pétervári panorámákat - ez a borzalom különösen jól látható a bronzos lovasból". De a felhasználó, Hippogriff, nem tartja csúnyának mindkét épületet: nem felelnek meg a környezetnek, de önmaguk alaposan elkészítik őket - véli a blogger, amit csak nem lehet elmondani a jelenlegi nyertesről: az ő szavai szerint a „szenátor” érdektelen, epigon épület, „amelyet ez a kakbe-klasszicizmus átlagol, kreativitás minden szikrája nélkül”.
Időközben a Facebook érdeklődéssel vitatja meg a moszkvai Építészeti Múzeum új hirdetési kampányát. Scsusev. Valaki el van ragadtatva, és az építészeti "jéghegyekben" keres "rejtett jelentéseket", valaki éppen ellenkezőleg, "a vulgaritás apoteózisának" nevezi. A kritika ellenére azonban a múzeum elérte fő célját - emlékeztek rá. Ahogy Andrey Logvin írja blogjában: „összefüggéseinkben ezt a meglehetősen izzadt, gyenge tipográfiai reklámot valami kiemelkedőnek érzékelik. A múzeumhoz hív. Több, mint az összes MUAR-hirdetés, amelyet együtt láttam. " - „Jól néz ki - jegyzi meg Alexey V. Petrov -, de a következő tendencia nyomasztó: annyira elegünk van a modern posztmodern kultúra wow-tényezőiből, hogy a múlt és a valóság számunkra túlságosan inaktívnak tűnik, és mi kitalálunk és új padlókat fektetünk, torony után tornyot rakunk arra, amiben már nem láttunk csodát”.
„Milyen ilyen rejtett jelentésekről fog nekünk mesélni a múzeum? - érdekli Elena Rymshina. - A Manege igazságáról? Az építészeti restaurációk igazságáról? A műemlékek valódi védelmének igazságáról? E plakát alapján ítélve a valóságunk, amelyet nem annyira tanulmányoznak a hiteles emlékművekben, valami oly lassúnak és unalmasnak tűnik, / … / hogy valamiféle titokkal kell előállnia, borostyánszobákat keresni a bunkerekben a múzeum létének igazolásához minden szomorú, ez… . Alekszej Mikhailov felhasználó a következőképpen értelmezte a nyomatokat: „Számodra úgy tűnik, hogy az építészet remekműve valami fenséges, nemes és nagyon-nagyon harmonikus. De a valóságban ez egy teljes abszurditás, értelmetlen építészeti részletek és közepes káosz unalmas halma. És mindezt elmagyarázzuk nektek a múzeumunkban!”.
Eközben Sergey Estrin blogjában feltárta az építészeti vázlatok születésének egyik titkát: kiderült, hogy az építész az üzleti tárgyalások során egyfajta kikapcsolódásként készít belőlük: „Az agy átkapcsol egy fárasztó feladatról (értekezletről). kellemes feladatra (kép), és ezáltal csökkenti a fáradtságot. A blogon közzétett képekből magabiztosan kijelenthetjük, hogy ez duplán produktívnak bizonyul.
És Mihail Belov a legutóbbi bejegyzésekben ismét visszatért az építészeti tanácsok témájához, amelyről nem is olyan régen írt. Annak ellenére, hogy Szergej Kuznyecov megpróbálta frissíteni a tanácsot, hígítva annak összetételét "nagyon jó szakmai hírnévvel rendelkező" emberekkel, az a helyzet, amelyben Mihail Belov szavai szerint egyes hivatásos építészek megítélik más hivatásos építészek projektjeit, még mindig "zavart okoz" és értetlenség ":" A piac ennek a piaca, annak tisztítása "valaki" alatt, és ez a "valaki" nem feltétlenül képes magas szintre emelni a moszkvai építészet szintjét, hanem egyszerűen csak egyszerűen kombinálja ezt a szintet a sajátjával”- fejezi be az építész.
Az áttekintést zsúfolt beszélgetéssel zárjuk Alekszandr Sumskij (proboknet) blogjában, aki szavai szerint "a Leninsky Prospekt lehetséges jövőjének leggrafikusabb változatát" tette közzé. Számos alternatív rekonstrukciós lehetőség már megjelent az interneten, kiemelten a tömegközlekedés és a villamosvonal a City Projects központjában. A proboknet projekt sajátossága, hogy az út az oldalakban ugyanolyan távolságban marad a lakóépületektől, és a forgalom javulása nem az út kibővítésével, hanem alagutak és egy felüljáró megépítésével érhető el (ahol a metró vonal a föld alatt halad), jegyzi meg a blogger. Azonban még egy is elég ahhoz, hogy tönkretegye a szomszédos házak lakóinak életét, ezt olyan felhasználók is észrevették, akik szintén nem szerették a képeken a tömegközlekedési sávok hiányát. A sopass blogger pedig azt javasolta, hogy hagyja békén Leninszkijt, és használja az Általános Terv Vavilova és Profsoyuznaya utca közötti alátámasztását nagysebességű autópályaként.
