Nyizsnyij Novgorodban korábban két tanács működött: a nyilvánosság elől elzárva - építészeti, státus szerint - a regionális városfejlesztési osztály alatt, és a várostervezéssel, amelynek szabályait a kormányzó határozza meg, de mindenki számára nyitva áll.
Több mint egy évvel a kormányzóváltás után a városrendezési tanács nem ült össze, bár az elődnek a testület munkájáról szóló utasítását nem törölték. A tanácsba építészek mellett tisztviselők, sőt a Művészek Uniójának helyi tagozatának vezetője is bekerült. A szeretet könnyei nélkül fel lehet idézni, hogy a beszélgetéseket egy adott forgatókönyv szerint készítették el, világosan meghatározott szerepekkel, senki sem értékelte az őszinteség és a hamisság mértékét, felismerve, hogy a produkció célja bizonyos döntések legitimitása. Igaz, voltak olyan esetek, amikor a viták során pontosan alakultak vagy választottak döntéseket, de ez, mint mindenki tudja, azt jelenti, hogy a kivételek csak megerősítik a szabályokat. A városrendezési tanács protokollja egy héttel később nem jelent meg, azt minden résztvevőnek megküldték.
Az Építészeti Tanács zárt klub, amelynek tagjai a harmadik évtizedben nem változtak, a projektek szerzőit vásárlók kísérhetik. A megbeszélést manuálisan rögzítik - az ékezeteket, a megbízhatóság mértékét a gyorsíró tapasztalatától függ, de nem kell aggódni: a testület tanácsadó, a tisztviselők véleménye nem eshet egybe a tanács tagjainak véleményével, és ott minden esetre megfogalmazottak - „egyetértek / elutasítunk, figyelembe véve a kívánságokat”. Az osztály közzéteszi a jegyzőkönyvet a honlapon, a tanácsokat rendszeresen tartják.
Az új formátum „az Építészeti Tanács kibővített ülése a Nyizsnyij Novgorod régió várostervezési és agglomerációs fejlesztési osztályán, amelynek elnöke az Acting Kormányzóhelyettes, a Nyizsnyij Novgorod Region S. E. kormányának alelnöke Morozov ", - hirtelen, szó szerint egy nap alatt gyűjtötték össze. Az asztalnál a rendes ívtanács tagjai mellett felkerültek a Strelkára való jégaréna leszállásában részt vevő tisztviselők, az Építészeti és Építőmérnöki Egyetem rektora, a Törvényhozó Közgyűlés két helyettese, egy hölgy - a a város nyilvános kamarája. "Szociális aktivisták" (a meghatározás a szovjet szókincsből hangzott el) és csak kíváncsi polgárok ültek a teremben.
Általában az elrendezés alapján ítélve a formátum ugyanaz: egy U alakú asztal a képernyő közelében, mikrofonok csak az asztalnál ülők számára, a mögöttük ülők látják a képernyőt, de nincs mikrofonjuk. Ugyanakkor a döntésért való felelősség valójában mindenki megoszlik, még akkor is, ha nem tud róla. Nem mindenki kapott találgatást: nem mindenki kapott írásbeli meghívót, ezért nem mindenki látta, hogy "a strelkai jégpalota leszállóhelyének végső döntése" volt a kérdés - tisztán geometriai gyakorlatokat javasoltak megvitatásra.
A leszállásról
A "megbeszélés és elfogadás" témakör megfogalmazása abszolút pontosan van feltüntetve. Nem a mindenki számára unalmas, a kontextushoz alkalmazkodó „illesztésről” beszélünk, hanem arról, hogy leszállunk, mint egy repülő csészealj. És nem véletlen, hogy Szergej Popov, a régió főépítésze a legelső jelentésében bemutatta, milyen hatalmas munkát végzett az osztály, több mint tíz helyszínt nevezett meg, ahol a leszállást is megpróbálták elvégezni, de mindenhol szűk volt az aréna. A város különböző részein. De csak egyet lehetett megvitatni, a választás már a kibővített Arch Tanács előtt történt.
Nyizsnyiben már régóta arról beszélnek, hogy szükség van egy új jégpalotára - az 1966-ban épült szovjet sportpalota helyébe. Volt egy projekt is: egy arénát kellett volna elhelyezni a Komszomolszkaja tér térségében - a város geometriai középpontjában, de a város egykori polgármestere, akit most vizsgálnak, már épített egy magas épülettömböt emelkedő épületek itt. A lakás jelentősen befolyásolta a telek méretét - most a palotát nem lehet "telepíteni" oda. Sőt, az Oka partjának megerősítése, a kommunikáció elhúzása, és általában a város folyón átnyúló részének töltésének szisztematikus és komoly fejlesztése meghaladja a hatáskörünket, meghaladja a lehetőségeinket, és a palotára nagy szükség van ! Most szövetségi pénzből megépíthető, de 2021-ben elkészülhet.
Alekszej Orlov, az Arena képviselője előadásában megmutatta, hogy mely funkcionális blokkok állítják be a jégpálya paramétereit, kifejtve, hogy mindez elkerülhetetlenül a modern sportlétesítmények követelményeiből következik. Vagyis tegyük fel, hogy lehetetlen eltávolítani a curlinget úgy, hogy a palota az Oka partján ült a Komsomolskaya tér közelében, mert a KHL-nek ez nem fog tetszeni?
A leghíresebb Nyizsnyij Novgorod építész, Jevgenyij Pestov beismerte, hogy "személy szerint egyáltalán nem tetszik a projekt abban a formában, amelyben most bemutatják". Pestov úgy véli, hogy "el kell bontani az objektumot - elég nagy ehhez a területhez, összehasonlítva a stadion tömegével, annak ellenére, hogy a stadion semleges felépítésű, és az egyetlen tető miatt ez még nagyobbnak tűnik mint a stadion."
Alexander Khudin professzor a következőképpen kommentálta ezt a helyzetet: „Azok a megközelítések, amelyeket a tervező ma nekünk javasol, fogalmilag helytelenek: az épület ismét szabad térbe kerül, ahogyan ez a stadion esetében is történt. Az én nézőpontom szerint az arénát nem lehet objektumnak tekinteni, amelyet nyílt terepre teszünk. Nem különálló épületnek, hanem városfejlesztést utánzó tömbnek kell lennie. És természetesen az utcák rácsát meg kell őrizni, mint régóta kialakult természetes struktúrát, amely a Nyizsnyij Novgorodi vásár idejéből érkezett hozzánk."
Khudint egy kolléga támogatta - Alexander Dekhtyar. Felhívta a figyelmet arra, hogy a palota homlokzatának egyenlőtlennek kell lennie, eltérő arányban kell lennie a nagy és a kis épületek oldalától; szerinte az új homlokzatoknak kell lenniük a háttérben a panorámában értékes, szimbolikus tárgyakkal.
Pénzről
„Korlátozott feladataink vannak: jégstadion építése 2021-ig. Vegyük hát fontolóra, csak vegyük figyelembe a Nyilat, ez egyedülálló terület. Először el kell készítenie az egész területre vonatkozó koncepciót, majd meg kell választania annak fejlesztési módját.”- hangoztatták az első radikális kételyeket az ívtanácsban Alekszandr Szaronov törvényhozó gyűlés helyettese.
Azt mondta: „Azok az érvek, amelyeket elénk tártak, rendkívül meggyőzőek … Az az érv, miszerint más oldalakat harmadik felek jogai miatt szüntettek meg, nem fogadható el, mert a Nyizsnyij Novgorod stadion építése során ez senkit nem zavart. egyáltalán. Rendben van! Minden tulajdonjogot megvásároltak, beleértve a regionális pénzeket is. Több mint 7 milliárdot költöttek ezekre a célokra … Érvek, miszerint a szövetségi államok pénzt adnak nekünk, és gyorsan meg kell tennünk - megint nem jó Strelkára jelentkezni."
A képviselő emlékeztetett arra, hogy beszéltek a stadion építéséről is - "szövetségi pénzzel", de hamarosan 20 milliárd rubelt, a stadion építésére szánt analógot eltávolítottak a metró építéséből, megfosztva a várost öt új állomás a Nyizsnyij Novgorod felvidéki részén. - Még mindig azt mondják nekünk - folytatta Sharonov -, itt van egy ajándék több milliárd szövetségi pénzért, ha nincs időnk ilyet tenni a Strelkán, akkor semmilyen módon nem lesz időnk! Akkor jobb, halasszuk el. Semmi baj! Kicsit később megépítjük."
Julia Kruse, a Nyizsnyij Novgorod nyilvános kamarájának elnöke összehasonlította a Strelka jégaréna sietős leszállására vonatkozó döntést a gyorsétterem formátumával.
A végleges protokoll még nem jelent meg, de biztosan megjelenik. Februárig az "Arénának", amely a tervpályázatot csak december 15-én nyerte el, be kell nyújtania a projektet vizsgálatra.
