A blogok továbbra is sokat várnak a zaryadye-i park nemzetközi versenyétől - ahogy Alexander Mozhaev magazinjában írta: „olyan, mint egy pusztaság, de lélegzetelállító arra gondolni, hogy lehet itt…”. Az eddigi versenygyakorlat azonban éppen az ellenkezőjét mutatta, ezért a felhasználók körében lassan felmerül a szorongás, nehogy tönkretegyék a parkot és kihagyjanak Moszkva számára soha nem látott eseményt. "Moszkvában sok múlik Zaryadye jövőbeli sorsán" - írja Mozajev. - Valóban élő, érdekes tér lesz, vagy új abszurdum lesz belőle, mint Poklonnaya Gora? A bloggereket különösen aggasztja a Zaryadye-ban a Kitaysky-folyosó mentén tervezett koncertterem, amelyre külön versenyt rendeznek: "Tehát a folyóhoz való átjárónak vagy a föld alatt kell lennie, ahol a fal alapja fekszik, vagy felette, majd a Kreml nézete a Moszkvoreckaja rakpartról el lesz zárva. ", - javasolja Mozajev.
Mihail Belov szerint a koncertépület "nyilván megemészti a leendő park területének legalább egyharmadát, vagy akár az egész felét, így valószínűleg megpróbálják a tetejére talajjal szórni és divatosan zöldíteni". Ebben az esetben - jegyzi meg az építész - logikusabb lenne először vele dönteni, és csak ezután gondoskodni a térről. Szergej Fokin pedig blogján erről a pontszámról azt írja, hogy "a Zaryadye negyed egységes terét külön versenyterületekre (park, parkoló, autópálya, szálloda, filharmónia)" széttépik ", ami rendkívül veszélyes lehet kerület története. " Emellett már a versenyfeladat stádiumában a bejegyzés írója számos problémát talált: például a topográfiáról, a régészetről, a mérnöki kommunikációról és a stylobate méreteiről szóló legfontosabb információk hiánya a szállodától, amelynek leszerelése után „a kialakult gödör nagyobb lesz, mint az alapozó gödör a Manezhnaya tér építése során” - írja Szergej Fokin. Nyikolaj Avvakumov ehhez hozzáteszi, hogy a Történelmi Múzeum és a Moszkva Történeti Múzeum képviselői hiányoztak a zaryadye-i fióktelepekkel, amelyeket külföldiek váltottak fel. Nyilvánvaló, hogy a régészetet - mint azt Alekszandr Mozhaev megjegyezte - nem a jövő parkjának tekintik.
Eközben a kerítés mögé esve a bloggerek felfedezték, hogy a Anna Anna fogantatásának régi temploma és a szállodával szomszédos városi terek három oldalon teljesen indokolatlanul el vannak rejtve. A kerítés mozgatásával a stylobate teljes kerületén nyár elején nyílt volna hozzáférés hozzájuk, úgy véli például Mozhaev Normal 0 hamis hamis hamis RU X-NINCS X-NINCS. Az ext_1658113 szerint pedig ideiglenesen meg lehetne nyitni a megfigyelő fedélzetet is a stylobate-on, és a gyalogos utat a Kitaygorodskaya fal tetején, a Moszkvoreckaja töltésig ereszkedő hézagok mentén.
A többoldalas pályázati dokumentáció tanulmányozása közben Mihail Belovot arra késztette, hogy folytassa az orosz versenyekre vonatkozó feljegyzéseit. Az egyik legutóbbi publikációban az építész elmagyarázta, miért ellenzi a modern portfólióversenyeket, és nem szándékozik a többivel együtt „külföldön játszani”: „Mire jó, ha a tipikus kunyhók és roncsok között egy olyan ragyog, mint Bilbaóban, szép ív és ferde torony az innovatív fűrészeléssel? Tartalmas versenyeket kellene tartanunk az óvodák, iskolák és az alacsony bérletű gazdaságos lakások számára, és fel kell hívnunk őket arra, hogy felépítsük őket. Grigory Revzin Belovot kommentálva populizmusnak nevezte az óvodákat, és kifejtette, hogy egyedi tárgyakért folyamodnak a versenyek. Belov azonban más példákra mutat rá: „Valamikor a 70-es években Larin, Ass és Volchek építészek egy aprócska óvodát építettek Perovóban, talán nem panelekből. És a mai napig szakmai hírnevük szilárdan megalapozott ebben a létesítményben. " A kommentárban szereplő szerzőt Evgeny Zykov támogatja, miszerint "a 94. szövetségi törvény merész keresztet tesz minden olyan kísérletre, amely az építészeti megoldások kiválasztásának bármilyen gyakorlatát kívánja bevezetni, kivéve a" ki gyorsabb "és" ki olcsóbb "kritériumokat. ".
A bloggerek elégedetlensége Moszkva várostervezési politikája iránt ugyanakkor nem korlátozódik a versenyekre. A Blogger újonca úgy véli, hogy Sobyanin csapata okozta a fő kárt a főváros közlekedési infrastruktúrájában. Nos, magukat a moszkovitákat a szerző szerint szó szerint kirabolták, az illegális költöztetés eredményeként 30-40% -kal csökkentették a lakóházak tulajdonosainak telkeit; most utak, bevásárlóközpontok, éjszakai klubok és többszintes parkolók épültek rájuk. "Durva, de a gyökerénél" - kommentálja Mihail Belov a bejegyzést. - Amikor Szentpéterváron a durván vágott gránittal frissen burkolt Kamennoostrovsky Prospekt mentén jártam, felidéztem a szánalmas moszkvai beton burkolólapokat, amelyeket büdös kocsonyaszerű reagensbe áztattak. Az összehasonlítás súlyos és látható volt."
A "Szobjanyinszkij Általános Tervnek a moszkvaiak feje fölött" alternatívájaként Newman üdvözli az autópályák vasút mentén és az ipari zónákon keresztül történő megépítésének ötletét. „Normális országokban az utak egyesülnek - a vas és az autópályák, valamint a kommunikáció gyakran együtt jár. Miért kell nagyobb hangsúlyt fektetni a lakóövezetekre?”- támogatja a tonyhofstra gondolatát. A Voiceoftheworld felhasználó azt javasolja, hogy "távolodjon el a síktól 3D-ben", és növelje a szállítás "emeleteinek számát". A winiakatarina szerint azonban nem mindenki akar "autópályával az ablak alatt" élni: "Külön utak vannak, külön utcák kávézókkal és fákkal!"
A fővárosi közigazgatás másik állandó kritikusa, Maxim Katz önkormányzati helyettes és blogger nemrég váratlanul dicsérte a polgármesteri hivatalt az új gyalogos övezetekért. "Még mindig hiányzik egy kis élet, utcazenészek, kávézók és különféle egyéb vonzerők" - jegyzi meg a szerző, de véleménye szerint az előnyök meghaladják. Mi a puszta Kuznyeckij-híd átalakulása, ahol harminc parkolóhely és két átjáró sáv helyett embertömeg jelent meg - írja Katz. A szerző azonban nem korlátozódik erre, és javasolja a központban villamos- és gyalogos zónák kialakítását. A legtöbb blogger egyetértett abban, hogy egy ilyen központban sokkal kellemesebbé vált, azonban a járda szélességének 70-80% -át asztalokkal ellátott sátrakkal is elfoglalni - jelentette ki Seregarozhkov. A minőségre vonatkozóan is vannak panaszok: ahogy az alexjourba írja, "ezek a zónák maguk is technológiailag görbék és menet közben vannak kialakítva, lefedettségük pedig rossz minőségű". Ezenkívül „e zónák megszervezéséről szóló döntés ugyanolyan önkéntes és demokratikus volt, mint az Észak-Nyugati gyorsforgalmi útról” - jegyzi meg a blogger.
Viharos vitát a skaznov.livejournal.com magazinban viszont megdöbbentő felvételek okoztak a Nyizsnyij Novgorod "javításáról". A piszkos hóval borított város félig korhadt és omladozó épületekkel, néhány blogger nem is ismerte fel azonnal. "Hány ilyen jelentésre van szükség ahhoz, hogy megértsük a jelentős változások szükségességét a városban, és ne csak" kevesebbet lopjunk és többet költsünk fejlesztésre "- kommentálta Alekszandr Antonov a RUPA közösségi oldalán írt bejegyzést. "Először derítse ki az okokat, mielőtt elítélné a következményeket" - ért egyet egyetértő apola. "Lehetetlen mindent egyszerre lebontani és mindent egyszerre felépíteni!" És a tere_photo szerint ez a jelentés azt bizonyítja, hogy a lakók közömbösek a város iránt: „Sokan jöttetek például az Ilyinka házának védelmére? Sokan eljönünk megvédeni a Kulibin Parkot? Küldött valaki nyilatkozatot a közlekedési rendőrségnek a képeken látható gödrökről? Kétlem. Mi, lakosok, elégedettek vagyunk ezzel a helyzetsel, mivel az van.
Végül Szentpétervárról, ahol ezekben a napokban megvitatták a városrendezési híreket, amelyek sokan megdöbbentették az örökség védelmezőit: egy pártfogók és építők csoportja saját költségén gyűlt össze, hogy megépítse a szmolnyi székesegyház 168 méteres harangtornyát. nem Rastrelli építette. Azok az aktivisták, akik csak nemrégiben védték meg a Neva városát az Okhta Központtól, újabb kísérletet gyanítottak a magaslati előírásokra: "Az ilyen kezdeményezések csak problémákat takarnak, és a mandolin édes böfögése alatt próbálkoznak egy újabb magaslat átnyomásával. előírások "- írja például a kosh_ko."A Művészeti Akadémián az elrendezés csodálatos, de miért érdemes megérinteni a híres panorámát" - ért egyet ekorolev -, úgy néz ki, mint egy őrtorony. De az újabb "nevetséges dekoráció" valószínűsége mellett a bloggerek attól tartanak, hogy az építkezés azonnal megsérti a kulturális örökség védelméről szóló törvényeket, beleértve az UNESCO által védett történelmi Neva-panorámát is. Van azonban egy másik vélemény a hálózatról - hogy a szmolnyi harangtorony szerves lesz a modern tájon, mivel Vlad Batou szerint ez a moszkvai Megváltó Krisztus-székesegyház kötetével történt.
