A találkozó egy új és kevéssé ismert városfejlesztési projekt - "a városfejlesztési komplexumok kialakulásának keleti zónájának területi sémája" - megfontolásával kezdődött. Több területről beszélünk egyszerre: a projekt Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora részvételével zajlik; a terület területe meghaladja a 2 ezer hektárt. Ilyen nagyszabású projekteket még soha nem vettek figyelembe egy tanácsban - mondta Alexander Kuzmin, a város főépítésze szerint most konkrétan megfontolásra benyújtotta annak ellenőrzésére, hogy az új főterv hogyan fog megbirkózni egy ilyen tervvel. feladat. A felsorolt kerületeknek sok problémája van: alacsony a lakhatás, a szociális infrastruktúra, a hatalmas ipari zónák igénylik az egészségügyi védelmet.
A projekt készítői azt javasolják, hogy a kijelölt területen találjanak szabad területet, és használják fel a lakásállomány korszerűsítésére: a kényelmetlen lakások akár 93% -ának pótlására, területe 1,7-szeresére nőtt. A földterület jelentős részét javasoljuk utcák és autópályák hálózatának fejlesztésére szánni. Elég azt mondani, hogy megépítik az Északi Rockadát - egy akkord autópályát, valamint a Negyedik Gyűrű nagy részét. Figyelembe véve a projektben szereplő 10% -os népességnövekedést, az építési sűrűség jelentősen növekszik, ami néhány szakértőt kétségbe vonta, vajon a jövőbeli lakókörnyezet, amelyről Alexander Kuzmin beszélt, ilyen kényelmes lesz-e.
A projekt javára mindeközben a főterv kidolgozóinak újítása - külön projektben külön Yauza és a volt Kamer-Kollezhsky Val között elhelyezkedő "történelmi Preobrazhenka" zónát rendelni, amelynek kidolgozásában egy speciális munkacsoportot vonnak be.
Vladimir Resin támogatta a projektet, de zavarba jött azoknak a szakértőknek a beszéde miatt, akik a fejlődés túlkonszolidációját jósolták. Az ideiglenes polgármester elmondta, hogy az ilyen globális rekonstrukciók fő feladata, hogy kényelmes lakókörnyezetet teremtsenek elsősorban a helyi lakosok számára, még ha gazdasági előnyök árán is. Ezért "ki kell javítani a projekt sűrűségmutatóit". Ezért fogadták el a projektet.
Ezután a tanács a híres Provision-raktárak komplexumának sorsa felé fordult, amelynek meglévő rekonstrukciós projektjét a Moszkvai Múzeumhoz való alkalmazkodással a szakértők nagyon keményen kritizálták a történelmi épületek és a javasolt épület közötti udvar átfedésének ötlete miatt. kiterjedt földalatti rész építése. Nyilvánvalóan az orosz ortodox egyház közelmúltbeli bejelentése, amely úgy döntött, hogy végül kitelepíti a Moszkvai Múzeumot a Novaja téri Szent János teológus templom helyiségeiből, felidézte a projektet a városvezetés ilyen nehéz időszakában.. Ugyanakkor a Honvédelmi Minisztérium által nem könnyen kiürített és a város mérlegébe átkerült Ellátási Raktárak még nem váltak a múzeum végső menedékévé, mivel a kiállítási koncepció csak a befejezés után fejleszthető. a restaurátorok. De még mindig nem tudták megkezdeni a munkájukat egy végül elfogadott projekt hiányában.
Tegnap a tanács történelmi döntést hozott - az emlékművet kizárólag a törvény keretein belül múzeumnak alakítja át. Ez pedig mindenekelőtt azt jelenti, hogy bármilyen formában megtagadjuk az udvar átfedését. Maga Alekszandr Kuzmin váratlanul jött ki ezzel a pozícióval. Felidézte, hogy a három U alakú épület és egy kis hadtest őrház együttese az emlékmű területe, amelyen a "Mospoekt-2" 17. műhelye kidolgozta és jóváhagyta az úgynevezett "védelem tárgyát". Mint tudják, itt a törvény nem engedélyez újépítéseket - sem az udvar átfedése, sem az udvar közepén álló, szabadon álló üvegtér (mint a Louvre-piramis). Ráadásul az udvar nem akad el, és annak elzárására tett kísérlet egy további fal megépítését vonja maga után a Kropotkinskiy Lane oldaláról. Mindeközben ez a fedett udvar gyakorlatilag semmit sem ad a kiállítás területének szempontjából, mondta Kuzmin: csak 4 ezer négyzetméter plusz a rendelkezésre álló 35 ezer.
Ennek ellenére a főépítész ragaszkodik a projekt egy másik vitatott pontjához - a föld alatti építéshez. Úgy véli, hogy a nyitott udvar alatt ki kell építeni egy kiegészítő helyiségek komplexumát - előcsarnokokat, WC-ket, mérnöki helyiségeket, tárolót stb., Hogy maguk a történelmi épületek szabaduljanak fel tőlük, amelyekben a helyreállításon kívül semmi más nem szerepel. várt. Az ilyen építkezés nem mond ellent a törvénynek, sőt a projekt heves ellenfele, Rustam Rakhmatullin, akit Alexander Kuzmin váratlan beszéde lenyűgözött, egyetértett abban, hogy az "elosztóközpont" eltávolítása csak meghosszabbítja az emlékmű életét. Ugyanakkor megkérdőjelezte a földalatti területek bővítésének szükségességét a szervezet igényei szerint és a múzeum számára tároló létesítését.
Közben Alekszandr Kuzmin nem adja fel azt az ötletet, hogy egy új kijáratot távolítson el a metróról közvetlenül a múzeumba. Az emlékmű alatt nem lesz parkoló, de lehet, hogy a Kertgyűrű alatt rendezik: Kuzmin emlékeztetett arra, hogy ezen a helyen széles, a középső részen pedig nincs kommunikáció.
Ami maguknak az épületeknek a múzeum helyiségeihez való hozzáigazítását illeti, Alekszandr Kudrjavcev és mások ragaszkodtak ahhoz, hogy a restaurátorok először határozzák meg, hogy az emlékmű milyen "potenciált" kínálhat, és csak ezután kezdjék el kidolgozni a koncepciót, és nem fordítva. Alekszej Klimenko például magának a Moszkvai Múzeumnak csapkodott, amely „helytörténeti gyűjteményével” véleménye szerint nem érdemes „hősi léptékű helyiségekben” elhelyezkedni. Marad ellentmondásos egyébként a "guggolás" kérdése a Honvédelmi Minisztérium történelmi épületeiben, amelyek, mint tudják, sokáig garázsként használták őket. Hogy érdemes-e szétszerelni a szovjet időkben készült további vasbeton padlókat és rámpákat, vagy megtartani-e, a szakemberek feladata.
Alekszandr Kuzmin beszéde összességében a legtöbb pozitív érzelmet váltotta ki a hallgatóságban; senki sem emelt kifogást az udvar átfedésének kérdésének eltávolítása ellen, és szinte mindenki támogatta a földalatti tér fejlesztésének ötletét, beleértve Valerij Sevcsuk moszkvai örökségbizottság vezetőjét is. Jurij Roszljak pedig sürgette a régészeti és geodéziai munkálatok azonnali megkezdését. Vlagyimir Gyanta is elismerően szólt. Megjegyezte azt is, hogy már aláírt egy parancsot az emlékmű alapjainak vizsgálatára. Végül a megbízott polgármester megköszönte a Honvédelmi Minisztériumnak, hogy az épületeket nem "lebontotta" azokban a zűrzavaros időkben ", hanem még egy garázs alatt is tartotta, ahogy a kronstadti matrózok egykor tették, és megmentették a híres katedrálist azzal, hogy klubot jelöltek benne.
Zsinórban a harmadik a tanács megvizsgálta az elmúlt hetekben híressé vált, a Kreml múzeumainak a Borovitskaja téri (Mosproekt-2, Vlagyimir Kolosnyicin műhelye) projektjét, amelynek érdekében több tucat újságíró vett részt a tegnapi ülésen - a szokásosnál háromszor több. Alekszandr Kuzmin ezúttal beszédében nagyon kiszámítható volt, már nem egyszer elmondta álláspontját a média számára. Véleménye szerint a letéteményes térre való elhelyezés lehetséges, mivel a Kreml múzeumai először is még mindig nem rendelkeznek saját épülettel - és ez szükséges, és valahol a közelben. Másodsorban pedig az építésre kiválasztott telken a tér együttesét be kell fejezni, mivel most olyan épületek "vakvégei" vannak, amelyek véletlenül megmaradtak a régi negyed megtisztításából az 1970-es években. Ennek helyreállítása újból azt jelentené, hogy elrejti Paskov házának "… hátsó, de csodálatos homlokzatának" látványát, valamint a Kreml Volkhonka látképét. Ezért a területet még meg kell őrizni, az emberek már megszokták. Az együttesnek az 1935-ös általános tervben megfogalmazott elképzelése a Paszkov-ház és a Kreml közötti bizonyos épülettel való kiegészítéssel még 1990-es években létezett, amint azt Kuzmin megjegyezte, és az akkori elnök, a moszkvai kormány és a a műemlékvédelmi hatóságok.
Egy ismert projektet mutattak be a tanácsnak. Két földalatti szintet biztosít a kiállítások tárolására, három emeleten a Kreml falára néző ablakokkal rendelkező helyreállítási műhelyeket, a múzeumok információs központjának két emeletét, két kis kiállítótermet és egy földalatti előcsarnokot.
A projektre a várakozásoknak megfelelően viharos volt a reakció, bár abszolút mindenki egyetértett a Kreml múzeumai bővítésének gondolatával. De sokan támogatták, hogy másik helyet találjanak erre a célra, és egyáltalán ne érintsék meg a teret. Oroszország kitüntetett építésze, Zoya Kharitonova javasolta a GUM átadását a múzeumoknak erre a célra: a Borovitskaja téren végzett bármilyen építkezés véleménye szerint megfosztja a Kreml a légtér maradványaitól, és ezáltal tönkreteszi annak méretét: 5–9 méteres erődfalaknak vitatkozni a 22 méteres tárolóval. Alekszej Klimenko pedig azt javasolta, hogy keresse meg a tér tartalékát a Kreml belsejében, állítson ki belőle például egy sokezres helyőrséget, és ne vegye ki ezekből a falakból a "nemzet vagyonát".
Borisz Pasternak reálisabb tervekkel állt elő. Emlékeztetett arra, hogy az ECOS mindig is örömmel fogadta a Kreml múzeumok téren történő fejlesztésének lehetőségét, de egyáltalán nem helyes, ha minden funkciót egy helyre koncentrálnak, ami miatt a kötet elfogadhatatlan arányokra duzzad. "Az épület elhelyezkedése feltételezi az akadálymentességet és a nyilvánosságot" - mondja Pasternak, a kiállítótermek megfelelőek benne, a restaurálás és egyéb műszaki helyiségek pedig könnyen áthelyezhetők például a Lebyazhy Lane múzeumainak már tulajdonában lévő épületekbe. Borisz Pasternak azt is megjegyezte, hogy az ECOS egy időben ragaszkodott az épület központi összetételének megváltoztatásához, és a Kreml mellett vizuálisan szomszédos jobb sarkának leeresztése mellett szólt. A szakértők abban is reménykedtek, hogy az új objektumról videovizualizációt kapnak, de mindeddig nem sikerült. A jelenlegi méretarány lehetetlen, főleg, hogy az UNESCO által engedélyezett 16 méteres magasságot a föld tövétől kell mérni, nem pedig a dombról, ezért az épület mai projekt szerinti valós magassága meghaladja a 20 métert. Végül helytelen az objektumot gyalogos kapcsolati rendszer és építészeti megoldás nélkül figyelembe venni a tér túloldalán.
Nikita Shangin építész támogatta a földalatti terek fejlesztésének és a Borovitsky-domb mesterségessé alakításának lehetőségét. Ami az épület megjelenését illeti, a jelenlegi objektum „kvázi klasszikus nyelve” a 21. században véleménye szerint már „teljes provincializmusnak” tűnik.
Vlagyimir Resin, a tanács elnöke támogatta a kritikusokat, mondván, hogy az épület nem múzeumra, hanem egy szocsi szanatórium épületére emlékeztet. "Az a tény, hogy elengedtük ezt a" szörnyeteget "a tanácsban, gyakori hibánk - mondta. Gyökerei abban rejlenek, hogy mindent egyszerre illesszenek be ebbe a tárgyba. A hangerő csökkentése érdekében a gyanta javasolta a projektfeladat felülvizsgálatát, és kizárni belőle valamit, valamint elhelyezni valamit egy mesterséges dombon. A megbízott polgármester szerint a projektnek tartalmaznia kell a földalatti gyalogos csatlakozásokat is. Az utolsó dolog, amit Gyanta javasolt, az volt, hogy országos versenyt rendeztek a letétkezelő számára, és utasították az Építészek Szakszervezetét, hogy fogalmazzon meg neki feladatot. Ezen az optimista megjegyzésen a szokatlanul liberális tanácsülés véget ért.
