Japán A Modernitás Csúcsán. 2. Nemzetközi Jakov Csernyihov-díjjal Jutalmazták

Japán A Modernitás Csúcsán. 2. Nemzetközi Jakov Csernyihov-díjjal Jutalmazták
Japán A Modernitás Csúcsán. 2. Nemzetközi Jakov Csernyihov-díjjal Jutalmazták

Videó: Japán A Modernitás Csúcsán. 2. Nemzetközi Jakov Csernyihov-díjjal Jutalmazták

Videó: Japán A Modernitás Csúcsán. 2. Nemzetközi Jakov Csernyihov-díjjal Jutalmazták
Videó: Japán 2024, Április
Anonim

Rövid története ellenére a Csernikhov-díj egy nemzetközi zsűri által igen elismert díj, amelynek szintje, ellentétben más hazai színvonalú "nemzetközi" díjakkal, a legmagasabb. Elég csak annyit mondanunk, hogy a díj első kiadásának 2006-ban a zsűri elnöke Zaha Hadid volt, most pedig Riccardo Scofidio; rajta kívül bírók voltak Elizabeth Diller, Makoto Sei Watanabe, Benedetta Tagliabue, Totan Kuzembaev és más mesterek. A jelöltek kiválasztásának mechanizmusa itt sem egészen szokásos: a jelöltek nem maguk nevezik ki magukat a díjra - ezt nemzetközi szakértők végzik értük, köztük a modern építészet olyan vezetői, mint Peter Eisenmann, Thomas Lieser és Tarek Naga.

A bírák összetétele nem nevezhető másnak, mint "sztárnak", ezért a díjra pályázó művek szintjének megfelelőnek kellett volna lennie. Szerzőik között valóban vannak nagy nevek: David Adjaye, a fiatal generáció tehetséges brit építésze és a jelenlegi velencei biennálé fő díjazottja, az amerikai Greg Lynn. A zsűri tagjai azonban először hallottak a legtöbb jelöltről, ami nem meglepő: a díj „leírja” a legújabb építészet jelenlegi helyzetét, és megkülönbözteti a legjobbakat azok közül a fiatal építészek közül, akik épp most hoznak létre valami újat, és még nem volt ideje híressé válni.

nagyítás
nagyítás
nagyítás
nagyítás

A munka megítélése nem volt egyszerű, mert - amint azt Makoto Sei Watanabe az Építészek Házában tartott sajtótájékoztatón megjegyezte - a jelöléseken kívül kellett elvégezni. De hogyan lehet megítélni a nyilvánvalóan különböző műfajú műveket és választani például egy megvalósult projekt és egy építészeti utópia között? Ehhez hozzátesszük a nagyon homályos értékelési kritériumokat, amelyeket a kurátor kiáltványban Elizabeth Diller és Riccardo Scofidio jelöl ki a bírák "építészeti tevékenység új interdiszciplináris formájának" keresésére. Ne feledje, hogy egy nyertes természetesen nem tudta volna magába szívni az összes bemutatott műfajt, ezért 10 döntőssel kiegészül, akik projektjei Watanabe szerint "az általunk választott irányok sokféleségét" testesítik meg.

Слева: Макота Сей Ватанабе, Элизабет Диллер, Андрей Чернихов, Ирина Коробьина, Рикардо Скофидио, Георги Станишев
Слева: Макота Сей Ватанабе, Элизабет Диллер, Андрей Чернихов, Ирина Коробьина, Рикардо Скофидио, Георги Станишев
nagyítás
nagyítás

Tehát ki a győztes? A szülőföldjén jól ismert 34 éves japán építész, Junya Ishigami volt, amit az is bizonyít, hogy a legutóbbi velencei építészeti biennálén a japán pavilon tervezését bízták meg vele. A zsűri tagjai beismerték, hogy nem ismerik Ishigami műveit, azonban ez az ő projektje volt, ahogy Elizabeth Diller „house-box” -nak nevezte, abszolút fehér - a „klasszikus” modernizmus szellemében, egyszerű formájú és innovatív az alkalmazott technológiák szempontjából különféle markáns kísérleti munkák közül választották ki. Diller szerint „Ishigami művében komoly megértés és értelmezés van a modernizmus örökségéről, és mégis valahogy meghaladja hideg logikáját. Bizonyos értelemben nem is értheti meg teljesen, a mű első ránézésre egyértelműnek tűnik, aztán látja ezt a varázslatos lebecsülést. Junya Ishigami egyszerű köbös kötetet hozott létre, nagyon vékony kerettel és sok finom tartóval.

Mérnöki képességeit egy tervezési munkában is értékelhetjük - ez egy minimalista asztal, nagyon vékony és egyben hosszúkás asztallappal. Ez a szerkezet, amint azt Makoto Sei Watanabe író honfitársa kifejtette, nem hajlik meg annak a ténynek köszönhetően, hogy "előfeszített" lett, és amint terhelést rakunk rá, az asztallap síkja kiegyenesedik.

A zsűri döntése megerősítette a minimalizmus maradandó jelentőségét a modern építészettörténetben: „Az építészeti forma kivonásának, nem hozzáadásának útját követve” - ahogy Riccardo Scofidio Ishigami munkáját leírta - mindig is a kép nemességével és tisztaságával társították. A japán építész így nyerte el a bírákat: amint azt Skofidio megjegyezte: "az építészet jobban észrevehető, ha valaki kivon belőle".

Természetesen kár, hogy egyik orosz csapat sem jelentkezett a díjra, köztük a mi ifjúsági "avantgárdunk" - Panakom, Átrium, DNK, Moszkvai Iroda, Savinkin / Kuzmin nem került fel a rövid listára.. Reméljük, hogy legközelebb a történelmi igazság érvényesül, és honfitársaink továbbra is az első tízben jelennek meg.

Ennek ellenére a kiemelkedő avantgárd építészről, eredeti gondolkodóról és az építészeti utópia mesteréről, Jakov Csernikhovról elnevezett díj továbbra is nemes szerepét tölti be, amely abban áll, hogy a világközösség számára felfedezi a vele rokon kortárs mesterek neveit - építészek, akik kívül dolgoznak a szokásos keretrendszer, széles építészeti szemlélettel és merész kísérletezésre képes emberek.

Ajánlott: