Két Alternatívát Találtak A Tokiói Hadid Stadionnak

Két Alternatívát Találtak A Tokiói Hadid Stadionnak
Két Alternatívát Találtak A Tokiói Hadid Stadionnak

Videó: Két Alternatívát Találtak A Tokiói Hadid Stadionnak

Videó: Két Alternatívát Találtak A Tokiói Hadid Stadionnak
Videó: Egy napunk Tokióban 2024, Március
Anonim

UPD 2015.12.22.: A japán hatóságok úgy döntöttek, hogy a Kengo Kuma verziót hajtják végre, amelyet korábban "Design A" néven mutattak be a nyilvánosság számára. Zaha Hadid elmondta, hogy ez a projekt a lelátók "amfiteátrumának" elrendezését és konfigurációját tekintve észrevehetően hasonlít a sajátjához.

nagyítás
nagyítás

Most a 2020-as olimpiai játékok főstadionja teljesen másképp fog kinézni, közelebb kerül a természethez, és sokkal kevesebbe kerül, mint a Hadid-projekt - legalábbis ebben hisznek az alkotói. A japán hatóságoknak 2015 vége előtt választaniuk kell a két lehetőség közül. Most a projekteket névtelenül "Design A" és "Design B" néven jelölték meg, azonban külföldi médiaértesülések szerint Kengo Kuma és Toyo Ito japán építészek vettek részt fejlesztésükben.

nagyítás
nagyítás

Öt hónap alatt kidolgozták az alternatív arénaprojekteket - miután a japán hatóságok úgy döntöttek, hogy felhagynak a 2012-ben nemzetközi verseny eredményeként kiválasztott Zaha Hadid ambiciózus és ezért nagyon drága projektjével; költsége a legfrissebb adatok szerint 2 milliárd dollár lett volna (és eredetileg 3 milliárd dollárnak hívták). Az új lehetőségek visszafogottabbak, mint egy brit építész munkája, és nagyon "japánok". Kísérlet a nemzeti építészet hagyományainak követésére, ahol az objektum a természettel társul. Például mindkét projektben a fát használják kulcsfontosságú építőanyagként.

nagyítás
nagyítás

Az A dizájnt a többszintű, zöldellő teraszok és fa rácsos tetők jellemzik. A "B tervben" faoszlopok vannak az aréna kerületén; a tető egy része üvegből készült és hullámos alakú; mint ilyen, az állványok felé vezető úton nincsenek folyosók: a szabad teret levegő és fény tölti be. A B projekt a távol-keleti filozófia öt elemének - fa, tűz, föld, fém és víz - szimbólumait is tartalmazza. Az új projektek költsége megközelítőleg azonos - 153 milliárd japán jen (körülbelül 1,27 milliárd dollár), bár a B lehetőség 300 millió jen drágább.

nagyítás
nagyítás

A dezeen.com blog szerint Kengo Kuma a Taisei Construction céggel közösen fejlesztette ki a Design A-t, míg a Design B-t Toyo Ito készítette, aki három építőipari céggel - Takanaka, Obayashi és Shimizu - dolgozott a projekten. Figyelemre méltó, hogy 2012-ben Toyo Ito projektje bejutott a tokiói olimpiai stadion fejlesztésére kiírt verseny döntőjébe, de akkor megismételjük, hogy a Tadao Ando által vezetett zsűri Zaha Hadid lehetőségét választotta.

nagyítás
nagyítás

Ezenkívül Kuma és Ito a prominens japán építészek között voltak, akik 2013-ban tiltakoztak a Hadid Stadion ellen, amikor kijelentették, hogy a brit építész projektje "jobb lehet", és valóban "túl nagy" a tokiói Yoyogi kerület számára, ahol ez lesz megépítette az új stadiont és az 1964-es olimpia híres épületeit Kenzo Tange.

nagyítás
nagyítás

Várhatóan a 80 000 néző befogadására alkalmas stadion mindkét változatát egy szakértői bizottság felülvizsgálja, és a japán miniszteri kabinet 2015 végéig jóváhagyja. Korábban azt tervezték, hogy az építési munkák 2015 őszén kezdődnek, de most úgy tűnik, hogy ez a szakasz 2016-ra vagy akár 2017-re költözik. Emlékezzünk arra, hogy Tokió fő sportarénája az olimpiai és paralimpiai játékoknak ad otthont, amelyeket 2020 nyarán rendeznek meg.

Ajánlott: