Ház Kondratyevsky-n
Szentpétervár, Kondratyevsky prospektus, 3. szakasz
Tervező: INTERKOLUMNIUM
Ügyfél: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
A leendő lakótelep a Blucher marsall sugárúton megy ki a Laboratornaja utca és a Kondratyevsky sugárút által határolt negyedben. Öt épület egy átjárható téglalap alakú negyedet alkot négy sugármetszettel a sugárút mentén, amelyeket egy kiskereskedelmi galéria egyesít - egy részét átkerül a kerületi adminisztrációhoz. A kért magasság a maximálisan megengedett - 54 méter, de a komplexum sziluettet kap, amely észrevehetően leereszkedik a "széleken": egyikük a szomszédos lakótelep többszintes parkolójának ablakain keresztül néz ki, a másik pedig - egy zöldövezetben egy távvezeték töredékével. A projekt egy 200 gyermekes óvodát irányoz elő, az idősebb gyerekeket pedig a következő negyedévben egy iskolának kell elhelyeznie, amelyet 1340 férőhelyre terveztek - ennek a lehetőségnek a valóságát igazolja az adminisztráció levele.
Az iskola kérdése meglehetősen élesnek bizonyult, de a zárójelből kivéve a szakértők ellentmondásos helyeket találtak a projektben. Tehát sokakat zavarba hozott a negyed nem ortogonális beállítása a Blucher marsall sugárúthoz viszonyítva, valamint az építészet "szárazsága": tekintettel arra, hogy a komplexum sok pontról látható, és a jövőben egy metróállomás a közelben, ők javasolták az uralkodót. Nehéz megmondani, komolyan vagy viccként Pavel Nikonov más alakot javasolt egy "egyedi városrendezési helyre" - például piramisra. Mihail Mamoshin emlékeztetett arra, hogy a korábbi szakértők ragaszkodtak ahhoz, hogy az összkép érthetősége érdekében modellekkel és videókkal támogassák a vizsgált projekteket.
Ugyanakkor a lakonikus építészet sok támogatóra talált. Mihail Sarri úgy vélte, hogy ez nem mond ellent a környező épületeknek, és Anatolij Sztolyarchuk megjegyezte, hogy a jelenlegi háttér ismeretében még győz. Szvyatoslav Gaykovich támogatta a beállított hangot: "A formák tisztasága a projektet a konstruktivizmushoz hasonlítja, a megrendelőnek van a legkevesebb esélye egy ilyen architektúra elrontására." Jevgenyij Gerasimov azzal érvelt, hogy "a várostervezőnek nem kell szentebbnek lennie, mint a pápa", és azt javasolta, hogy ne helyezzék át "a vele semmi köze sincsen" a problémákat Jevgenyij Podgornovra, vagyis a meghatározott TEP-eket, a meglévő normákat, valamint a tökéletlenséget, de a TPP és az adminisztráció iskolákkal kapcsolatos levele mindazonáltal jóváhagyta. Egyetértett azzal, hogy az építészet száraz, de „nem fog gyomorégést okozni, jobb, mint az Oktyabrskaya töltésén - nem tudok észhez térni: százszorszépek, pillangók, az ég, a vidámság”. "A projekt szilárd és teljesen normális" - foglalta össze az építész.
-
Image 
nagyítás 1/7 homlokzat a Blucher marsall sugárút oldaláról. Lakóépület a Kondratyevsky Avenue-n A kép a KGA sajtószolgálatának jóvoltából © INTERCOLUMNIUM
-
nagyítás 2/7 Homlokzat a Blucher marsall sugárút felől. Lakóépület a Kondratyevsky Avenue-n A kép a KGA sajtószolgálatának jóvoltából © INTERCOLUMNIUM
-
nagyítás 3/7 Homlokzat a Blucher marsall sugárút oldaláról. Lakóépület a Kondratyevsky Avenue-n A kép a KGA sajtószolgálatának jóvoltából © INTERCOLUMNIUM
-
nagyítás 4/7 homlokzati megoldások a Blucher marsall sugárút és a Labaratornaja utca kereszteződésétől. Lakóépület a Kondratyevsky Avenue-n A kép a KGA sajtószolgálatának jóvoltából © INTERCOLUMNIUM
-
nagyítás 5/7 Homlokzat a Blucher marsall sugárút felől. Lakóépület a Kondratyevsky Avenue-n A kép a KGA sajtószolgálatának jóvoltából © INTERCOLUMNIUM
-
nagyítás 6/7 Lakóépület a Kondratyevsky prospektuson A kép a KGA sajtószolgálat jóvoltából © INTERCOLUMNIUM
-
nagyítás 7/7 Homlokzati megoldások óvodai oktatási intézmények számára. Lakóépület a Kondratyevsky Avenue-n A kép a KGA sajtószolgálatának jóvoltából © INTERCOLUMNIUM
Vlagyimir Grigorjev üdvözölte az építészet szárazságát, amely a koncepció egyértelműsége szempontjából közel áll, de megjegyezte, hogy "az elődök, fenntartva a rácsot, továbbra is támogatták az utca pályájának változását azzal, hogy a házakat párkányokkal állították be"., és beszélt az ügyészség ellenőrzéséről is, amelyre az adminisztráció leveleinek nem volt nagy súlya.
További információ a projektről ->
Ház Havanszkaján
Szentpétervár, Gavanskaya utca, 5, A betű
Tervező: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Ügyfél: LLC "Alpha"
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
Szentpétervár mércéje szerint Valentin Kogan lázadó projektjei a fiatal irodák irigylésre méltó gyakorisággal jutnak el a Városi Tanácshoz. De egy fiatal arc nézése a konferencia találkozójának ablakában még mindig szokatlan - és az egész folyamat azonnal felveszi az amfiteátrummal rendelkező előadóterem hangulatát.
Valentin Efimovich bemutatott egy bérház projektjét, amelynek az 1901-ben épült Vasziljevszkij-sziget Havan fürdőjének helyén kellene megjelennie. A KGIOP következtetése szerint az épület egyharmada megőrizte hitelességét, de vészhelyzetként ismerték el, így a bontás nem emelt kifogást. Kiderült azonban valamivel később - az építész jelentése rövid volt, és nem tartalmazott hivatkozásokat a kulturális örökség helyszíneire.
Lényegében a kérdéses ház fókaépület. De Szentpéterváron, amint ismét kiderült, csak a környezet további regenerálódása valósul meg további fejlődéssel. Mivel a ház a tömb mélyén található, megengedett magassága 33 méter, amit az ügyfél teljes mértékben kihasznál. Az első hét emelet térfogata többé-kevésbé egyszerű, egyértelmű arányokkal rendelkező párhuzamos
Az olasz civilizáció palotája. Két tetőtéri emelet ad intrikát - a teraszok párkányait bonyolítják a falak "hajtásai", amelyek együttesen volumetrikus mintát alkotnak, elmozdított szimmetriatengellyel, ami miatt a felülnézet sok felesleges asszociációt vált ki.
A projektet Szergej Padalko vizsgálta felül - a Gradosvet új arca. Az építész megjegyezte a sziluettet és a plaszticitást, és javasolta az épület magasságának 30 méterre történő csökkentését, hogy az ne legyen a legmagasabb a negyedben.
A szakértők kérdéseket zúdítottak a mélyedésekre, az ereszcsatornákra, a játszóterekre és a parkolóhelyekre. Vlagyimir Avrutin rámutatott a fürdők mint társadalmi objektum fontosságára - sokan még mindig közösségi lakásokban élnek, és nem rendelkeznek fürdővel. Mihail Sarri elismerte annak lehetőségét, hogy az emberek üvegeket és cigarettacsikkeket dobnának ki a teraszokról. Ahogy az várható volt, felmerült a kérdés a homlokzat geometriáját sértő üvegezéssel kapcsolatban. Nikita Yavein megkérdőjelezte az épület felső részének aszimmetriájának megfelelőségét.
Mihail Sarri megkérdőjelezte a projekt életképességét, és "egy homályos architektúrát látott meg, amelyet méltatlan technikák mentenek meg", és "egy tehetetlenül megoldott főtervet". Úgy tűnt, hogy minden tovább megy a recézetten, de szinte minden későbbi értékelés pozitív, sőt néha lelkes volt. A szakértők azt kívánták Valentin Kogannak, hogy tartsa meg az ötletet a technikai normák és az esetleges konfliktusok legyőzése után - ebből ítélve
a Vasziljevszkij-sziget lakóinak visszajelzése a közösségi hálózatokon, ez valóban nehéz lehet. A többség egyetértett abban, hogy egy pár emelet elhagyása az épület javát szolgálja.
Sergey Oreshkin „három kézzel szeretné támogatni a projektet”, üdvözölte a kísérletet, megjegyezte, hogy „itt az ideje, hogy emelje az építészet minőségét, jobban észrevehetővé váljon az európai piacon”, és emlékezett rá
Frank Gehry új düsseldorfi vámkomplexuma, amely hirtelen mérföldkővé vált.
Mihail Mamoshin emlékeztetett arra, hogy Konstantin Melnikov 27 szimmetriatípust számolt. Véleménye szerint a projektben az aszimmetria nem értelmetlen, mivel a térfogatokat egy téglaépület felé tolja el. A ritmusok a havannai szálloda építészét, valamint a berlini Mitte-ben található Hans Kollhoff házait juttatták eszükbe, amelyeknek nincsenek elválasztó falai a teraszokon.
Evgeny Gerasimov frissnek, szokatlannak és kíváncsinak nevezte a projektet. És egészen váratlanul azt mondta: „Mindannyiunk kreativitása érthető és mindenkinek elegük van. Friss ötletekre, fiatal szerzőkre, cégekre van szükségünk. Itt nem nélkülözhetjük Moszkva példáját: nem vagyunk a legjobb helyzetben, nem is a versenyről beszélünk. Fel kell fognunk az ötleteket, mivel nem tudjuk utolérni a pénzt."
Alekszandr Karpov megjegyezte, hogy "ugyanez az érzés: pozitív hozzáállás az építészethez és kételyek az objektum elhelyezkedésével kapcsolatban, amelyet furcsa és lehetetlen megvitatni a KGIOP álláspontjának és a biztonsági zónák projektjének hiányában".
Vlagyimir Grigorjev a háznak is dicséretet mondott: „érdekes a Hansanskaya utca számára”. De ugyanakkor "felesleges a tömeg, az összes elem, amelynek egy lakóépületben kell lennie, nem illik ide".
További információ a projektről ->
