LCD a Kubinszkaján, 21.01.27
Szentpétervár, Kubinskaya utca, 82
Tervező: LLC "Project Culture"
Megrendelő: LLC "SZ" RSTI-Nova
Megvitatott: építészeti és városrendezési megjelenés
A Kubinszkaja utca, ahogy Alexander Zyuzin fogalmazott, "belülről kifelé" épül - miközben a lakótelepek mélyén számtalan lakótelepet építenek élénken, az utcafrontot továbbra is raktárak és ipari épületek alkotják. A "Project Culture" lakóépület elsőként lép be Kubinskaya-ba, ami bizonyos nehézségekkel jár: az amúgy is szűk szakaszt a szomszédos komplexumok szabályozási zónái "nyomják", ráadásul egy domináns szerepét hivatott betölteni, amely sarkot képez a 2. Predportovy járattal, és a Pulkovskoye autópálya és a Dunaysky prospekt kereszteződésének kijáratánál találkozik.
A komplexum különböző magasságú, ami ritkaságszámba esik az ilyen osztályú lakások esetében. Az akcentust három 18 szintes torony játssza - ez a legnagyobb megengedett magasság ezen a webhelyen. Két L alakú szakasz 12 és 16 emelet magasságban húzódik Kubinszkaja mentén. Az épületeket egy stylobate fogja egyesíteni, amelyen játék- és sportpályák találhatók, és ide jár egy beépített, 100 gyermek számára fenntartott óvoda is.
Számos szakértő dicsérte a projektet annak általános elrendezése, sziluettje, arányai és homlokzati megoldásai miatt. Szergej Oreškin megjegyezte az ablaknyílások és a lakástípusok megkülönböztetését is. "Minden ugyanabban a stílusban van, kellő változatossággal" - mondta Nikita Yavein.
Semyon Mihailovszkij a komplexumot "abszolút pragmatikusnak, fejlesztőnek, a megoldásokban nem zseniális, de elfogadhatónak" nevezte. A szerzők többsége "rémálmok" voltak, Felix Buyanov szavai szerint, a Kubinskaya utca mentén lévő épületeket összekötő hosszú üres fal miatt - mögötte egy félmély parkoló található. Nikita Yavein azt javasolta, hogy készítsen legalább egy üzletet ennek a falnak a közepén, ami a lakóutca érzetét kelti, különben nem csak unalmas, hanem „ellenőrizetlen zóna” is lesz. Vlagyimir Grigorjev támogatta: valami kifinomultabbra van szükség, például függőleges tereprendezésre, vagy egy átlátszó falra, amelyen keresztül autók és lámpák láthatók. Végül a padok már jók lesznek - a fal "meleg", az emberek ülnek és melegednek.
-
Image 
nagyítás 1/4 Lakóház © Projekt kultúra
-
nagyítás 2/4 Lakóház © Proekt kultúra
-
nagyítás 3/4 Lakóház © Proekt kultúra
-
nagyítás 4/4 Apartmanház © Proekt kultúra
Jevgenyij Gerasimov érzelmesebb módon beszélt, mint mások: „A Kubinszkaja utca nem a legkiemelkedőbb, de tiszteletben kell tartania az utcát és az azon tartózkodó embereket is. Szükséges a parkoló mélyítése, a szolgáltatás elejének elvégzése. Ellenkező esetben piszkos graffiti kerítés lesz a vége, amelynek nincs varázsa. A jelenlegi megoldás az ügyfél pénzének megtakarítása."
Vlagyimir Linovot és Vlagyimir Avrutint is érdekelte a "kutya farka" - hosszú és keskeny zöld terület, amelynek némi jelentése lehet - például egy körút. A szerzők szerint ezek a vasúti mellékvágányok maradványai, és csak velük lehet elfűzni a gyepet.
Vlagyimir Grigorjev megjegyezte a komplexum emberi léptékét és általában támogatta.
I. Péter megment fuldoklókat Lakhta közelében, 20.01.20
Szerzők csapata: építész Mihail Mamoshin, szobrász Stepan Mokrousov-Guglielmi, projektideológus Alekszej Kravcsenko, építész Diana Lisitsa
Kezdeményező: Gazprom Társadalmi Kezdeményezések Támogatási Alap
Megvitatott: előzetes tervezés
A Lakhta Center közelében található I. Péter emlékművéről másodszor is tárgyaltak. Az új változat sokkal lakonikusabbnak tűnik: a virágágyások és a zöld "függöny", mint "korunk divatos ifjúsága", teljesen eltűntek, helyettük monumentális gránit padok vannak. Mihail Mamoshin szerint a módosított talapzatot most „kombinálják a Lakhta-Tsetra második szakaszának geometriájával”.
Legutóbb kezdődött
ezúttal is folytatódott a beszélgetés Péter "pozitivitásáról", aki Leopold Bernshtam eredeti változatában egyáltalán nem volt pozitív. Jevgenyij Gerasimov kérdései után tisztázni lehetett, hogy a szobor nem másolat, inkább „motívumokon alapuló alkotás”, mivel a megbízható rekonstrukcióhoz nincs elegendő ikonográfiai anyag, és a a munka látszólag megmaradt.
Jevgenyij Gerasimov "a Bernshtam ilyen változatán alapuló cikket ideológiai és etikai okokból lehetetlennek tartotta", és javasolta Bernshtam magára hagyását és egy szerzői szobor elkészítését. Mihail Sarri emlékeztetett arra, hogy Eugene Onegin vagy Anna Karenina több száz értelmezést tartalmaz, és azt javasolta, hogy a lakosság 90% -a még mindig nem tudja, ki az a Bernshtam. Nikita Yavein sürgette, hogy ne találják újra a kereket, mivel "az egész modern kultúra félig a történelmi témák parafrázisa".
A megbeszélés kapcsán Alekszandr Karpov felidézte Jorge Louis Borges "Pierre Menard, a Don Quijote szerzője" történetét, "ahol ezt az ütközést részletesen elemzik - lehetséges-e megismételni a szerző szándékát 100 vagy 200 év múlva". És így foglalta össze: „Nincs olyan érzés, hogy az emlékmű ötlete a végére kikristályosodott volna. Az elképzelés az, hogy a Gazpromnak nincs szüksége emberekre. Tábla van elhelyezve - megnézheti az autó ablakaiból, ez elég. Így az oldal felesleges. Az emlékmű nem veszít semmit, ha a vízben áll, közvetlenül a lagúnában. Mint filantróp, azt javasolnám, hogy adja vissza a zöldterületet, és tegyen összekötő folyosót, amely az emberek számára járható.
Szergej Oreškin azt javasolta, hogy az etikai kérdéseket hagyják meg a szobrászok belátása szerint, és inkább a várostervezést vitassák meg: az ő szemszögéből nézve az emlékmű helyének megválasztása ésszerű. Vlagyimir Linov támogatta, de paradox álláspontot fogalmazott meg: „Minél rosszabb a szobor most, annál jobb a jövőben: nem lesz védett tárgy, esztétikai nézetek megváltoznak, és a talapzat sikeres egy modern absztrakt tárgy elhelyezéséhez. Jó összetétel alakulhat ki. Ideológiailag egyetértek - szégyen. Jóváhagynám a projektet."
-
nagyítás 1/4 Kilátás a terület oldaláról. Emlékezetes tábla "I. Péter, a fulladók megmentése Lakhta közelében" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
nagyítás 2/4 Kilátás a Primorskoe autópályáról. Emlékezetes tábla "I. Péter, a fulladók megmentése Lakhta közelében" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
nagyítás 3/4 Kilátás a Primorskoe autópályáról. Keleti töltés. Emlékezetes tábla "I. Péter, a fulladók megmentése Lakhta közelében" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
nagyítás A szobrászati kompozíció 4/4 homlokzati megoldásai. Emlékezetes tábla "I. Péter, a fulladók megmentése Lakhta közelében" © Mamoshin Architectural and Design Center
Semyon Mihailovszkij "üres térdnek" nevezte az emlékmű helyét, és azon gondolkodott, hogy milyen emberek jönnek ide és milyen célból? Vlagyimir Grigorjev azt javasolta, hogy ezek a Gazprom alkalmazottai legyenek, és emlékezett a Semjakin-szfinxekre, akik „nagyon magányosnak érzik magukat”. A megbeszélés végére Semjon Mihajlovszkij lemondott: „Eleinte izgatott voltam, de most nyugodtan nézem - nos, a pokolba. Ez a modern életünk abszurditása. Nem vagyok ellene ".
Az emlékművet 2024-ben tervezik megnyitni.
