Számok, tények, nevek
Az Építészeti Világfesztivál jubileumát Berlinben tartotta az egykori gyár fém boltívei alatt, mára pedig a Treptower Park mellett és gyakorlatilag a Spree partján, a különböző rendezvények kedvelt helyszíne, a Berlin Arena.
A 2017. november 15–17-ig tartó három nap közül az első kettőt a verseny kiválasztott listáján szereplő projektek nyilvános bemutatására tartották fenn. Oroszországtól a döntőben
nyolc projekt vett részt, sajnos egyikük sem került a következő fordulóba. Az "év épülete" státusza a kínai Guangming falu újjáépítésének projektje lett a földrengés után, összesen több mint harminc nyertes van, beleértve a projekteket is.
A Berlin Arena komplexumot három nap alatt több mint háromezer látogató látogatta meg, ami körülbelül négyszer több, mint a 2008-as első fesztiválon, Barcelonában. A fesztivál megváltoztatja a helyszínét, ami befolyásolja a résztvevők összetételét: Szingapúrban több résztvevő volt Ázsiából, Észak- és Dél-Amerikából. Miután Európába költözött, megnőtt az afrikai és a közel-keleti versenyzők száma. Lehetséges, hogy a fesztiválra pár év múlva az USA-ban kerül sor, Amszterdamot pedig jövőre tervezik.
Kihívások és trendek
Néhány hónappal a fesztivál előtt a szervezők meghívták valamennyi résztvevőjét az internetre
interjú, szentelt problémák és trendek; több ezer építész válaszolt.
Az éghajlatváltozás az első helyen áll a végső listán. A második helyen a társadalmi igazságosság, az etika, a felelősség és a szegények elhelyezése áll. A rövid lista végén technikai kérdések találhatók: mesterséges intelligencia.
A felmérés eredményei alapján megfogalmazódott a WAF Kiáltvány 10, amely felsorolja azokat a trendeket, amelyek meghatározzák a jövőbeni fesztiválok irányát, valamint a WAF speciális tanulmányait.
"A drámai változások idején az egész világon az építészek fontos szerepet játszanak olyan épületek, városok, közterek és tájak létrehozásában, amelyek megfelelnek korunk legfontosabb kihívásainak" - mondta Paul Finch, a WAF igazgatója. „Reméljük, hogy fel tudjuk hívni rájuk a legnagyobb kutatóintézetek figyelmét, ami lehetővé teszi számunkra a leghatékonyabb megoldások megtalálását. Elkötelezettek vagyunk annak biztosítása mellett, hogy a WAF részt vegyen az élet javítását célzó kezdeményezések előmozdításában.”
Az ilyen közvélemény-kutatások lebonyolítása az Építészeti Világfesztivál keretében és a kiáltvány közzététele nem véletlen. Az elmúlt évek során mind a versenyprogramban, mind a verseny díjazottjai között egyértelmű tendencia volt, hogy felhagynak a 2000-es évek elején és közepén a "csillag" építészetben rejlő elképzelésekkel és formátumokkal. Az előtérben olyan projektek és témák találhatók, amelyek az építészek leginkább felelősségteljes hozzáállását mutatják be a társadalomhoz, a környezethez, és valós előnyöket vagy előnyöket teremtenek annak a régiónak, ahol az objektum épül, és annak lakosságának.
A trendben olyan kulturális és társadalmi központok projektjei szerepelnek, amelyek megváltoztatják a helyi közösség életét, projektek a természeti katasztrófák vagy katonai katasztrófák következményeinek leküzdésére, környezetvédelmi vagy erőforrás-megtakarítási projektek stb. A világos, szerzői és nem költségvetési architektúra egyre több kérdést vet fel az ilyen összetett formák létrehozásának, valamint a drága technológiák és anyagok felhasználásának célszerűségével kapcsolatban. A WAF-díj jelöléseiben folytatott küzdelem meglehetősen kemény és gyakran a társadalmi orientáció kezd működni b-vel ról ről hatékonyabb, mint a projekt tisztán építészeti, szakmai szempontjai. Talán ez egy átmeneti jelenség, a függőségek közönséges "inga". Bár lehetséges, hogy a helyzet globális, és az építészeti paradigmák változásának vagyunk tanúi, és a WAF verseny egyértelműen megerősíti ezt.
Nikita Yavein, Stúdió 44:
„A WAF követi a globális helyzetet. Nincsenek fényes trendek. A főáram gyenge áramú deltába ömlött. Nincsenek általános kritériumok és prioritások. Épp ellenkezőleg, egy ilyen építészeti kisebbrendűségi komplexum az egész világon kezd működni, és kötelezi magát a közelmúltbeli túlzások kiengesztelésére. Szerényebben kell élnünk. Engesztelni kell a bűnöket. Ennek eredménye a bizonytalanság, a jó és a rossz megértésének hiánya, ami csak az utóbbi években nőtt. Ebben a helyzetben a projekt eredetisége vagy akár különcessége ellene hat. Ezek a tulajdonságok hatottak a projektjeinkre tavaly és ebben az évben."
Kereskedelmi mese
Nehéz pontosan megmondani, milyen feladatokat tűzött ki Paul Finch, az The Architectural Review akkori főszerkesztője, amikor a 2000-es évek közepén előállt az építészeti világfesztivállal. Az egész világot átjáró globalizáció valamilyen megfelelő választ követelt az építész közösségtől, vagy egyesítve a nemzeti szakmai iskolákat, vagy éppen ellenkezőleg, a különbségek hangsúlyozására összpontosított. Mindenesetre az Egyesült Építészek Szervezete vagy az Építészek Világszövetségének hiányában - akinek ez tetszik a legjobban - olyan platformra volt szükség, amely lehetővé teszi, hogy egyszerre lássa és értékelje az építészeti folyamat állapotát és a legfrissebb trendeket.. Nem volt értelme megismételni a Velencei Biennálé formátumát, amely elsősorban az építészet művészeti és elméleti szempontjaira összpontosított, Finch pedig versenyképes formátumra támaszkodott. És azt kell mondanom, hogy nem veszített. Az építészek nemcsak az élvezettel és az izgalommal versenyeznek, hanem az „építészeti élet ünnepének” értékesítéséhez nagyon hatékony mechanizmusokat is „felvarrtak”. A szervezők minden lehetőséget haszonszerzésre használtak, a versenyben való részvétel fizetőssé vált: egy projekt benyújtása a versenyre körülbelül 900 euróba kerül; valamint magának a fesztiválnak a meglátogatása - itt az ár eléri a másfél ezer eurót még a döntőbe jutott és a fesztiválra prezentációt tartani érkező projektek szerzői számára is. És természetesen a 100% -os hirdetési és partnerségi lehetőségek megvalósítása, a világ legnagyobb anyag- és technológiagyártóinak vonzása.
Úgy tűnik, hogy az ilyen nyílt kereskedelmi forgalom nem illik jól az éves szakmai ünnep ideális képéhez, az eszmecsere platformjához. Gyakran hallani kritikát az építészközösséggel való együttműködés ilyen megközelítéséről. De még akkor is, ha ez a szempont nem tetszik az építészeknek, nem akadályozza meg őket abban, hogy pályázatot nyújtsanak be a versenyen való részvételre, és újra és újra eljöjjenek a fesztiválra. Fesztiválról fesztiválra nő a benyújtott pályázatok száma. Valójában eleget tesz a szervezeti szempontból kezelhetetlennek tűnő feladatának - összegyűjteni és összehasonlítani a világ minden tájáról érkező projekteket egy rendszerbe. Valószínűleg, mint egy mágikus kulcs, a versenyképes formátum működik, amely lehetőséget ad a világ bármely (!) Építészének arra, hogy az épületét vagy projektjét egy versenyen, világsztárokkal kiállítsa, ellenőrizze munkájának színvonalát és minőségét. és elméletileg kapjon esélyt a győzelemre.
És itt, figyelembe véve a társadalmilag felelősségteljes, fenntartható és költségvetési architektúrával szembeni egyre aktívabb preferenciákat, a látszólag visszahúzódó "csillag" architektúrához képest, furcsa trend figyelhető meg. A verseny szervezői az építészet "sztárjainak" híres neveit "ütőkártyaként" használják, hogy egyre több résztvevőt vonzanak. De ha a "csillagépítészet" elleni küzdelem hevében a verseny nem annyira az építészeti minőségért, mint a nem teljesen megfogalmazott és általánosan elfogadott kritériumok betartásáért következetesen jutalmazni kezdi (lásd a kiállítás fenti felsorolását), Leegyszerűsítve: az általános humanizmus, a társadalmi felelősségvállalás és a találékonyság finanszírozás hiányában, akkor a "sztárépítészek" abbahagyhatják a WAF-ban való részvételt.
Lukasz Kaczmarczyk, Üres Építészek:
„A legtöbb nyertes projekt a szociális szféra projektjei, amelyek a fejlődő országok számára készültek, valamilyen természeti katasztrófához kapcsolódnak stb. Ebben pedig van egy bizonyos probléma, mivel a nyertes projekt szerzője jövőre a zsűri tagja lesz. Egyfajta prioritási piramis merül fel, amely garantálja, hogy a társadalmi projektek nyernek gyakrabban, mint a "sztárok", mivel a zsűri önmagában ítél."
Ami abszurdnak tűnhet, visszatartva az építészeket a WAF-ban való részvételtől és a jövő versenyének megfosztásától - valójában egy finoman kiszámított eszköz, amely a "mindenki nyerhet" gondolaton működik. Ahhoz, hogy WAF-győztes legyél, nem kell több millió dolláros költségvetésed vagy "csillagállapotod", sem pedig létrehoznod valamit, ami szembemegy a fizikai törvényekkel. Lehetséges, hogy ez egyfajta mese a Hamupipőkéről, csak építészek számára. A fesztivál célja az is, hogy mindenkinek bizalmat adjon arról, hogy legyőzheti a legkiválóbb, előléptetett és magasan fizetett építészeket azáltal, hogy a hagyományos technológiának megfelelően felépített kulturális központot beküldi a versenyre, ahogyan ez 2009-ben a dél-afrikai országgal történt.
Mapungubwe Tolmácsközpont, vagy bérház, leginkább egy egyszerű istállóra emlékeztet, mint az idén.
Anton Nadtochy, ATRIUM
„Valószínűleg valóban saját politikájukat próbálják kialakítani. De az a tény, hogy ebben az évben néhány fészernek adták a fődíjat, természetesen felháborít, mint hivatásos építész. Csak leértékeli a szakmai vitát. Miért kellene megvitatni a szakmai kérdéseket, ha egy istállónak adják a nagydíjat. Meg lehet és kell értékelni néhány más tulajdonság szempontjából. Például adjon neki díjat a társasági életért, bármiért, de ennek más díjat kell adnia, ez nem az építészetről szól. ***
Versenyszabályok és trükkök
A WAF-díj minden sajátosságával: méretarány, kereskedelmi forgalomba hozatal, „önmagunk megtalálása” és a globális világproblémák megválaszolása továbbra is verseny marad, amelynek játékszabályainak és szabályainak megértése lehetővé teszi, ha nem is nyerni, de legalább jól játszani és érezd jól magad.
Minden verseny játék, a nyeremény annak jár, aki a legpontosabban meghatározta az ügyfél és a zsűri rejtett elvárásait, és az egyéniségük elvesztése nélkül válaszolta meg őket a legpontosabban. Ezek a szabályok könnyen alkalmazhatók a WAF díjátadó versenyén, azzal a módosítással, hogy a kritériumok nem mindig egyértelműen vannak meghatározva, és jelölésenként és fesztiválonként változhatnak.
Lukasz Kaczmarczyk, üres építészek:
„Az elmúlt hat évben megfigyeltük a fesztivál fejlődését. Csak az első évben nem tudtunk bekerülni a listára. És azóta megpróbáljuk követni a trendeket és felkészülni az egyes fesztiválokra. Idén a szervezők közzétettek egy kiáltványt, amely számos olyan pontot azonosított, amelyek meghatározzák az építészek küldetését a következő tíz évben. Ez a kiáltvány építészeti, globális és társadalmi kérdések keveréke. Megpróbáltuk összefüggésbe hozni a kiáltvány tartalmát, valamint azokat a megjegyzéseket és kérdéseket, amelyeket a zsűri tagjai kifejtettek nekünk. És el kell mondanom, hogy az értékelési kritériumok túlmutatnak a kiáltvány határain. Nagy valószínűséggel a zsűri nem annyira magát a tárgyat fogja értékelni, hanem azt, hogy ez hogyan hat a környezetre. A projekt ezen része mindig sok kérdést vet fel. Nem feltétlenül kell kibővített funkciónak lennie. Különböző projektek léteznek, és nem minden vevő tud megegyezni valamilyen társadalmilag felelős gesztusban - de mindig talál formát az egyik vagy másik ellentételezéshez. A zsúfolt környezetben elhelyezkedő épület testében lévő fülke vagy egy kis rekreációs terület paddal és virágágyással. De sajnos az építészek ritkán gondolkodnak ilyen dolgokon."
A WAF projektértékelési rendszere meglehetősen jól fejlett. Előzetes értékelést készítenek a benyújtott pályázatokról, amikor a szakértők és nyilván a szervező bizottság tagjai inkognitóban kiválasztják a kiválasztott listát. Ez a verseny "kulisszák mögötti" része, szabályait nem hirdetik. Vannak példák, amikor más kiállításokon díjazott csodálatos projektek nem felelnek meg az első kiválasztáson, például ez egy híres projekttel történt
házak "Gorki" iroda ATRIUM, ami meglepő. De az esetek elsöprő többségében garantáltan egy érdekes és jól kidolgozott projekt vagy építkezés kerül kiválasztásra, informatív és szakszerűen megtervezett anyagok rendelkezésre állásával. És itt egy teljesen más értékelési rendszer kezd működni. A projekt szerzői személyesen mutatják be projektjeiket egy három főből álló zsűri számára. Rendszerint olyan építészekről van szó, akik a korábbi fesztiválokon nyertek jelöléseikkel, és tekintélyes szakértők, akiket nem mindig egyértelmű kritériumok alapján választanak ki egy adott jelölés megítélésére. Szubjektív tényező működik itt, mind az előadók, mind az értékelők részéről.
Vera Butko, ATRIUM:
„Idén nézőként látogattuk meg a fesztivált, és gondosan meghallgathattuk az előadásokat, elemezhettük, milyen kérdéseket és hogyan tesznek fel a zsűri tagjai a versenyzőknek. Képzelje el magát e zsűritagok helyén is. Végül is a WAF egyik legfontosabb előnye és a legérdekesebb az előadásokban az, hogy a szakemberek itt ítélik meg a szakembereket. Az általuk feltett kérdéseket pedig a legtöbb esetben nem valamilyen összetett kritérium határozza meg, hanem az elemi logika és a pragmatizmus. Csak úgy tűnik, hogy a kérdés provokatív ehhez a projekthez vagy ehhez az építészhez képest. Valójában minden egyszerű. Először látják a projektet, és nagyon rövid idő alatt meg kell érteniük, és meg kell tanulniuk a szerzőtől néhány fontos szempontot. A Zaha Hadit iroda projektjének védelme közben az esküdtszék egyik tagja elkezdte vizsgálni, miért lettek az ablakok háromszög alakúak, és hogyan lehet őket mosni. Vadnak tűnik számunkra, kérdezik, hol vannak a nyilvános tereid? Miért ilyen embertelen ház? Más kérdés, szeretném, ha a projektemet így értékelnék a véletlenszerűen másfélszáz fős listából kiválasztott bírák. Nem tudom biztosan.
Valószínűleg a színháziasság, a drámaiság és a szerzői jogi védelem kiszámíthatatlansága a WAF-díj legérdekesebb és legkülönlegesebb eleme. Számos nem programozható tényező működik a munka mellett, azon kritériumok mellett, amelyeket a fesztivál szervezői hivatalosan is deklaráltak. Sőt, mindig egy bizonyos rendszert szeretne látni munkája értékelése során - itt a rendszer továbbra is csak formálódik, és nincs bizonyosság, hogy valaha is stabilizálódni fog, és 100% -os valószínűséggel meg lehet jósolni a sikert vagy ennek vagy annak a projektnek a kudarca. De ez nem azt jelenti, hogy értelmetlen elemezni a már megszerzett tapasztalatokat, és megpróbálni belőle levezetni a WAF sikerének receptjét.
Nikita Yavein, Stúdió 44:
„Másképp kell kezelnünk a versenyt és a projektjeinket. Ha nincsenek egyértelmű kritériumok, a szubjektivitás szerepe megnő az értékelésben. Sok függ a zsűri összetételétől, attól, hogy képes vagy-e átadni az impulzusodat, meg fogják-e érteni, gondolatodra visszahat-e az ötleted. A legfontosabb nem az, hogy azt gondolja, hogy a legjobb projektje van. Ez teljesen helytelen megközelítés. Kezd idegeskedni, izgulni és akadályba ütközik. Mindent olyan játékként kell felfognia, amely lehetőséget ad arra, hogy értékes tapasztalatokat szerezzen az önbemutatásról, tesztelje ötleteit nemzetközi közönségen és mutassa meg önmagát. ***
A bejelentés képlete
A verseny résztvevőivel, a zsűri tagjaival folytatott beszélgetésekből és a védekezési eljárás megfigyeléseiből olyan képlet rajzolódik ki, amely bizonyos valószínűséggel lehetővé teszi, hogy ha nem is a győzelemre, akkor a rövid listára kerülésre is számítanak. és az esküdtszék érdeklődését. Ha nem magában a projektben, akkor annak bemutatásában és bemutatásában egyértelmű kapcsolatnak kell lennie a környező helyzettel: a hely történetével, összefüggéseivel, a régió sajátosságaival, a helyi lakosok igényeivel. A projektről szóló történetben egyértelmű kapcsolatnak kell lennie az építészeti megoldás és a környezet között. A második alapvető szempont az, hogy konkretizálni kell azokat a valódi előnyöket, amelyeket a lakók egy új épület vagy komplexum megjelenésével nyerhetnek. El kell mondani, hogy az emberek hogyan fognak interakcióba lépni a tárggyal.
A harmadik pont - meg kell mutatnia az ötlet születésének, kialakulásának és védelmének folyamatát -, hogy az építész objektív vagy szubjektív tényezőkkel küzdött megoldásának megőrzéséért és minőségéért a megrendelő személyében, az elemeiben, az arcában a tökéletlen technológiák Minden pozíciót meg kell jeleníteni és hangsúlyozni kell az indoklásban és a táblagép elrendezésében az első versenyszakaszban, valamint az előadásban, ha a projekt átmegy a selejtező körön és bekerül a rövid listába.
Magda Kmita, üres építészek:
„A projekteket három ember értékeli az előadás során. Természetesen egyikük vezető helyet foglal el, és meggyőződése az adott projekt előnyeiről nagyban meghatározza a végső választást. A fő szempont, amely mindig működik és a lehető leghatékonyabb, egy tiszta, fényes és eredeti ötlet, kimerítően hangsúlyozott és indokolt. Ebben az esetben a projekt kezd eltérni a többiektől. És általában egy jelölésben csak egy ilyen alkotás létezik, amely különbözik az összes alkotástól. Ő, mint általában, nyer. Ha nincs ilyen munka a jelölésben, és a vezetők árnyalatokban különböznek egymástól, akkor olyan viták kezdődnek, amelyekben az nyer, aki tudja meggyőzni b-t. ról rőla zsűri nagy része.
Ha a zsűri úgy látja, hogy kezdetben remek ötlet született a projektben, de a szerzők nem tudták megmenteni és megvalósítani, akkor ez a projekt aligha mondhatja magára a győzelmet. A legfontosabb az ötlet és annak tisztasága, hogy miként testesült meg a projektben”.
Valerij Lukomszkij, Városi Arch:
„Nemzetközi építészeti fesztiválokon voltunk Japánban, Dél-Koreában, de ez volt az első alkalom, hogy részt vettünk a WAF-ban. A fesztivál szervezése jó benyomást tett. A jól szervezett információk megkönnyítik az eligazodást, hogy milyen eseményeken érdemes részt venni, milyen előadásokat kell meghallgatni.
Tetszett a projekt bemutató rendszere, amelynek során a zsűri tagjai kérdéseket tettek fel az előadóknak. Nehéz felkészülni rájuk, nehéz megjósolni, hogy mire fogják kérdezni. Ez azonban lehetővé teszi a zsűri benyomásának korrigálását. Ez fontos, különösen a projektek általában magas szintje miatt.
Lenyűgözéseink szerint a kiegyensúlyozott építészet nagyon fontos a zsűri számára. A bemutatott projektnek nemcsak esztétikai és műszaki paramétereket kell figyelembe vennie, hanem a természeti és néprajzi tényezőket is. Szervesen kombinálnia kell a helyszínnel és társadalmilag keresettnek kell lennie. A projektnek egyediséggel és elismeréssel kell rendelkeznie.
Fontos, hogy világos és hatékony prezentációt készítsen. A prezentáció vizuális aspektusa itt kritikus. A szöveg vonzza a figyelmet, ha egy nem triviális történet kapcsolódik a projekthez, amelyet érdekes módon mesélnek el.
Először kerültünk a WAF-ba, és most új projektekkel tervezünk részt venni ezen a fesztiválon. Ez egy nagyon érdekes és kifizetődő élmény."
Sergey Choban, BESZÉD
„Az Építészeti Világfesztivál egy áttekintés, amelynek megkülönböztető jellemzője, hogy rengeteg projekt versenyez az egyes jelölések legjobbjai címért. Ez egy valóban globális verseny - számos országból érkeznek projektek, amelyek például alig vesznek részt európai versenyeken. És ahhoz, hogy az orosz építészet észrevehető legyen a VAF-nél, több magas szintű projektnek kellene ott lennie. Egy ilyen gigantikus verseny következménye, hogy csak azok a projektek nyernek, amelyeket világos filozófia és kompromisszumok nélküli megvalósítási minőség különböztet meg. Legyünk objektívek: nehéz sok ilyen projektet találni a modern orosz építészetben”.
Perspektívák
Oroszország a legelső fesztivál óta vesz részt a WAF-ban. A pályázatok benyújtásának és a rövid listákra való felvétel dinamikája pedig egyértelműen mutatja az ambíció és a szkepticizmus szintjének ingadozását. Az első fesztiválciklusok után, amikor az orosz résztvevők, köztük a legkiválóbbak, semmilyen módon nem tudták áttörni a rövid lista határait, visszaesés következett be, amely pozitív dinamikára változott 2015 után, amikor a "Studio" két orosz projektje 44"
nyert a jelöléseikben. De az optimista időszak rövid életű volt, és az idén ismét csökkent a benyújtott és a végsőbe jutó projektek száma (12 projekt 2016-ban és 8 2017-ben). Akik látják a fesztiválon való részvételt, továbbra is nemcsak a díjazásban és az ambíciók kielégítésében pályáznak, hanem elsősorban a szakmai fejlődés és a kapcsolatok nemzetközi szintű megteremtésének lehetőségére. Nagy valószínűséggel a továbbiakban is részt vesznek a fesztiválon, de lehetséges, hogy a közeljövőben megváltozik az orosz képviselet összetétele. Ha korábban a résztvevők között megjelentek a legsikeresebb orosz irodák, bemutatva státuszaikat és épületeiket, amelyeket már díjakkal díjaztak, Oroszországban és a világon egyaránt, akkor, figyelembe véve a legújabb trendeket, és összpontosítva a költségvetésre, a társadalmilag felelős és fenntartható építészetre, a hazai "sztárok" azt kockáztatják, hogy kiesnek a trendből. Valószínűleg a fiatal csapatoknak, akik kísérleteznek, fényes projekteket valósítanak meg minimális költségvetéssel, kellően mély szemantikai érveléssel, a piaci mainstream kívül, nagyobb esélyük van a sikerre.
A drága, nagyszabású projektek, amelyeken ma már csak "csillag" építészet lehetséges Oroszországban, kategorikusan nem felelnek meg a Kiáltványban deklarált kihívásoknak. Amit a világ építészi közössége a következő tíz év első számú feladatának tart, abszolút nincs összefüggésben az orosz építészeti és építőipari piac helyzetével. Nyugaton a költségvetési és kereskedelmi megrendelések versenyképes terjesztésére, valamint a vállalat és az általa létrehozott létesítmény hírnevének gondozására szolgáló rendszer megalapozza számos létesítmény tervezését és megépítését, amelyek megfelelnek a WAF-ban deklarált tíz elvnek. kiáltvány. Teljesen más "szenvedélyek" kavarognak, és teljesen más feladatok szerepelnek a napirenden. Csökken a kereslet a kereskedelmi ingatlan iránt, miközben az állam kezdeményezi a szociális lakások építésére irányuló programokat. Ugyanakkor mind a kereskedelmi, mind a társadalmi projektekben az építészeti megoldások minősége az utolsó dolog, amiért az ügyfél (fejlesztő vagy város) aggódik, és mire kész befektetni. Ahogy Anton Nadtochy egy interjúban elmondta: "Hazánkban kevesebb az építészet, mint az ingatlan."
Hogyan lehet versenyezni ebben a helyzetben? Milyen projekteket kell benyújtani a nemzetközi versenyre? És alkalmazkodni kell-e a „ma és tíz eljövendő évre” meghatározott tendenciához, vagy a saját utunkat kell követni, és olyan körülmények között kell fejleszteni az építészetet, amelyben valóban létezik hazánkban? És megvédi az egyéniséghez és az eredetiséghez való jogát az idegen trendeken kívül?
Ezekre a kérdésekre azoknak az orosz építészeknek kell választ adniuk, akik részt kívánnak venni a WAF 2018-ban, amelyet Amszterdamban rendeznek. A regisztráció már nyitva van a WAF hivatalos honlapján, és a fesztiválra szóló jegyértékesítés kedvezményes áron megkezdődött.
