A leendő rekreációs komplexum felépítéséhez a nagy településektől távol eső helyet választották. Ez egy hatalmas mező, enyhén megkönnyebbülve a tározó irányában, amelynek legszélén vegyes erdősáv húzódik, vizuálisan elválasztva a mezőt a víztől. A lenyűgöző méretarány és a rajta lévő épületek hiánya egyedülálló lehetőséget biztosított az építészeknek a jövő üdülőhelyének tervezésére a korlátozásoktól függetlenül. Ez a helyzet annyira inspirálta a DNS-műhelyt, hogy ennek eredményeként a rekreációs terület elrendezésének akár három lehetőségét is kidolgozták. Konstantin Khodnev szerint az ebből eredő projektek mindegyikének joga van az élethez, és megvalósítható. Az "Aranyszakasz - 2009" versenyre azonban az első lehetőséget nyilvánították a leglátványosabbnak, ami erős benyomást tett a nézőre. Ezzel kezdjük a történetünket a projektről.
Az ügyfelek elképzelése szerint ez a komplexum hétvégi wellness programokat és teljes értékű tanfolyamokat kínál több napra vagy akár hétre. Ezért a tervezett rekreációs komplexum magában foglalja a luxusszálloda és a különálló szállodai bungalók építését, valamint a nyaralók hosszabb tartózkodására szánt nyaralókat.
A festői tájjal rendelkező mezőt az építészek a kompozíció magjaként értelmezték, amely körül az üdülőhely összes létesítménye el van látva. Annak érdekében, hogy ne zavarja a természetes domborzatot, az autópályát és a szállodát összekötő autópálya a pálya szélén halad, és látványos hurkot alkot. A hurkon belüli helyet állítólag virágparkokkal vagy mezőgazdasági növényekkel beültetett tájparkként kell kialakítani.
Az úttest sima kanyarulatát visszhangozva a szálloda négy épületében közös stylobate a tervben félkörre hasonlít, amely a pályán nyílik. Az ezen a helyen létező dombormű különbség felhasználásával az építészek a stylobate központi részét részben a földbe temetik, a jobb "szárnyat" gyengéd, teljesen zöld rámpává változtatják, és a bal szélét éppen ellenkezőleg, a tartóelemekre emelik.. Egy ilyen megoldás hihetetlen expresszivitást kölcsönöz a komplexumnak - úgy tűnik, mintha maga a talaj valamilyen természeti katasztrófa hatására rétegződött volna, és a szerkezet részét képezte.
Maga a stylobate két vízszintes lemez formájában van kialakítva, amelyek között egy meglehetősen keskeny üveghomlokzat-szalag indul el, amelyet szándékosan kaotikus módon rendezett vékony faoszlopok díszítenek. Távolról úgy tűnhet, hogy ezek a "fapálcikák" az egyetlenek, amelyek megakadályozzák a masszív beton "ajtók" összeomlását. A szerkezet ilyen látszólagos törékenysége és átláthatósága feloldja természetes környezetében. Az építészek azonban a táj részeként történő tervezésük iránti vágyukban még tovább mentek: a stylobate zárt és nyitott terek váltakozása, és az utóbbiak nemcsak hagyományos fénylámpákként, hanem egyfajta teraszként is működnek., ahol fű és fák nőnek, és télen hó fekszik.
A stylobate üvegkutai a szálloda négy épülete között helyezkednek el, amelyek 5 emelettel emelkednek. Az eltávolított és beépített térfogatok aránya nagy amplitúdójú ritmust ad, és maguk az építészek hasonlítják össze a szállodaépületeket a fákkal, amelyek hatalmas koronái lengenek a szélben. A tervezőknek az a nehéz feladat állt szemben, hogy elkerüljék a szálloda megjelenésének túlzott magasságát, és ezzel egyidejűleg az épületeket a tározó felszínére nyissák, amelyet a tereptől elválasztott, mint már említettük, egy keskeny erdősáv - és ők meg tudták találni a magasság és a forma optimális kombinációját, amely nem mond ellent a komplexum és a természet egységének általános elképzelésével. A szálloda épületeinek homlokzata észrevehetően különbözik egymástól: a mezőre nézők tömörebbek, míg a víz felé nézők nyilvánvalóan aszimmetrikusak és üveg erkélyek szétszóródnak.
Általánosságban elmondható, hogy a szálloda első verziója nagyon feltűnőnek bizonyult az általános kompozíciós tervezési ötlet és építészeti megoldás szempontjából. A szálloda másik két változata, amelyet a DNS építészei terveztek, első ránézésre nem annyira hatékonyak, de az eredetiség és a praktikum szempontjából az ötlet semmiképp sem marad el rajta.
A szálloda második változata abból a feltételezésből született, hogy a természeti környezetben lévő építészeti objektumnak minimálisan észrevehetőnek kell lennie. Ebből a logikából vezérelve az építészek úgy döntöttek, hogy a terepet nem a szálloda emelésére használják, mint az első változatban, hanem éppen ellenkezőleg, teljesen "eltemetik" a földbe, és a domb részévé teszik. Az erdő és a víztározó oldaláról három, szállodai szobákkal ellátott terasz van kivágva a domborműbe, amelyek mindegyike egy saját telekkel rendelkező vidéki háznak tekinthető, amelynek szerepét az alatta lévő terasz tölti be. Ennek a megoldásnak csak egy jelentős hátránya volt: a mező felől, ahonnan a nyaralók érkeztek, a szálloda egyáltalán nem volt olvasható, és az építészeknek külön kellett dolgozniuk ennek a problémának a megoldásán. Egy reprezentatív főhomlokzatot kölcsönöztek egy hagyományos orosz kastélytól: a középső kerek tornyot két kiterjesztett szárny szegélyezi, amelyek félkörben körbejárják a mező közepén elhelyezkedő mesterséges tavat.
A szállodai megoldás harmadik változata éppen ellenkezőleg, a központosság gondolatát dolgozza ki, amelyet általánosságban elfogadnak ennél a tipológiánál. Más szavakkal, itt a szálloda a mező teljes területét elfoglalja, és kulcselemévé válik. Az épületet virág alakjában tervezték, ahol négy, különböző funkciójú „szirom” test eltér a központi körtérfogattól. Minden kötet közepén egy zárt, saját témájú udvart terveznek - japán kert, udvar büfékhez stb.
Mindhárom szállodai projektet összehasonlítva nehéz megmondani, melyik a jobb és melyik a rosszabb. Igen, erre azonban nincs szükség. Mindegyik fényes és integrált kompozíció, amely megfelel a feladatnak, legyen az párbeszéd a természettel, a teljes feloldódás benne, vagy fordítva, az építészet álláspontjának fenntartása, a kontextustól függetlenül. Most az ügyfél dolga, aki végül eldönti, hogy a bemutatott koncepciók közül melyik felel meg a legjobban a Moszkva melletti valódi fürdőről alkotott elképzeléseinek.
