Számos publikáció adott ki interjút Sergei Tchobannal a héten. Az Expert-lel folytatott beszélgetés során az építész kifejezte azon véleményét, hogy a modernista épületek nem alkalmasak Oroszország számára. Ennek oka a zord éghajlat és az alacsony építési minőség, ezért a minimalista épületek hazánkban rosszul néznek ki és gyorsan elöregednek. Tchoban a következőket látja a kiútban: „Oroszországban nem szabad lapos homlokzatokat készíteni - mélységre, megkönnyebbülésre van szükséged”. Véleménye szerint fejleszteni kell a helyi építőipart is. Az építészeknek pedig „el kell felejteniük, mit gondolnak rólunk a külföldiek, és mit gondolnak rólunk a saját modernista agyrészeink. A kiút az, hogy előáll a saját építészete, és nem a nyugatra néz."
Choban az Oroszország interjúban az orosz építészeti hagyományról, az orosz megrendelővel való együttműködés sajátosságairól beszélt, és arról, hogy hazánk egyáltalán miért nem alkalmas építészeti csillagokra.
A Gorod 812 portál oldalán Mihail Zolotonosov építészkritikus arról beszélt Szergej Cchobannal, hogy miként lehet összeegyeztetni a modern építészetet Szentpétervárral. A legfontosabb Tchoban szerint egy olyan tervezési kód létrehozása a történelmi központ számára, amely olyan paramétereket tartalmazna, mint az épületek megengedett magassága, az üvegezés százalékos aránya, az anyag és még sok más: a környezet, ez oldja fel a kezünket és megment minket a vitákból arról, hogy mennyire magas vagy alacsony az épületünk, függetlenül attól, hogy van-e lelkiismeretünk, vagy sem, és arra fogunk térni, amire építészeinknek figyelniük kell - a készségre."
Eközben a május végén Moszkvában megrendezett Arch Moscow kiállítás nyomán a héten több cikk jelent meg a sajtóban. "Szakértő" megjegyezte, hogy az idén a kiállítás nem volt ellentétes, mivel a főhatalom a legaktívabban részt vett benne: a város főépítésze bemutatta a moszkvai építészet minőségének javítását célzó programot, valamint egy közös kiállítást. építészeti rajz Szergej Tchobannal.
Az Ogonyok lapjain Grigory Revzin is töprengett, de már a "hivatalos megosztottság" érzésével a félhivatallá vált kiállítás karakterével váratlanul bekövetkezett metamorfózis miatt. Ennek ellenére dicsérte a kiállítást, mondván, hogy az utóbbi években először "csodálkozott". A kritikus szerint a Moszkvai Arch több fontos tényt tisztázott: „magas színvonalú, kifinomult modern építészeti épületeket tudunk építeni, vannak olyan építészeink, akik képesek világszinten dolgozni, középületeket és középházakat építünk. osztályban, és ez elég sikeres”.
Bart Goldhoorn, a moszkvai arch kurátor, a Kommersanttal folytatott beszélgetés során azt is megjegyezte, hogy egy új főépítész megérkezésével a kiállítás jellege drámai módon megváltozott: „Egy dolog, ha mondasz valamit annak, aki nem reagál bármilyen módon, és csak édesen mosolyog. Más kérdés, amikor maga a beszélgetőtársa mondja el, amit az elmúlt tíz évben megpróbált átadni a szakmai közösségnek. És beszélt a General Architektúra Kutatási és Fejlesztési Intézetével közös munkájáról, különféle építészeti jellegű lakóépületek ipari méretű létrehozására.
Egyébként a RIAN Nedvizhimost interjút tett közzé az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének főépítészével, Andrej Gnezdilovval, akit 3 hónappal ezelőtt neveztek ki erre a posztra. Gnezdilov szerint egyik fő feladata a főváros városrendezési normatív bázisának megváltoztatása, amely most "a szocialista világrend nyomát hordozza".
Eközben Moszkvában folytatódnak a viták a Leninsky Prospekt rekonstrukciójának megvalósíthatóságáról. Mikhail Blinkin, a közlekedés fejlesztésének szakértője a Novaja Gazeta interjúban arról beszélt, hogy miért Leninsky újjáépítése alapvető városfejlesztési projekt, és milyen visszafordíthatatlan következményekhez vezethet: „A Leninsky Prospekt rekonstrukciójának terve terv egy élénk és gyönyörű utca városi meggyilkolásáért … Leninsky rekonstrukciója veszélyes, mivel a meglévő, élénk városi környezetet zárt enklávékra osztja. A szakértő kifejtette azt is, hogy a lakók rekonstrukció elleni tiltakozása miért több mint önző érdek.
A témát folytatva a Cityboom újság részleteket tett közzé Vukan Vuchik, Tour Hotwaite és Jean-Claude Ziva külföldi szakértők zárójelentéséből, akik a Leninsky Prospekt és az észak-nyugati gyorsforgalmi út rekonstrukciójának projektjeit tanulmányozták. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a projektek hatástalanok, és csak súlyosbítják a közlekedési problémákat.
Időközben a szakértők és a polgárok a város szempontjából pusztító projektekkel küzdenek a jelenben, a fővárosba látogató építészek-futuristák beszélnek annak lehetséges jövőjéről. Az egyik ilyen szakemberrel, Liam Young brittel, Moszkvában sétálva a The Village tudósítója megtudta, hogy a főváros erőssége abban rejlik, hogy képes alkalmazkodni a káoszhoz, és a város fejlődése abban állhat, hogy „új modern épületeket építenek ezekre a történelmi épületekre. Nem rombol, hanem mintha kiegészítené őket."
Érdekes módon a moszkvai városjogi aktivisták egyetértenének Liam Young szavaival … A héten, a körforgalmú történet folytatásaként, Arhnadzor megjelentette az emlékmű éjszakai megsemmisítésének krónikáját. A pusztítás, amelyet az "Orosz Vasút" nevezett meg "a civilizált európai gyakorlat példájaként a világörökség részét képező kulturális örökség megőrzésére és felhasználására". A város aktivistái egy brit építész szavaira hivatkoztak, aki gondosan rekonstruálta a hasonló londoni raktárhelyiséget: "Elveszett egy csodálatos lehetőség, hogy új életet leheljünk egy régi barát testébe."
Szentpéterváron pedig az Art1 a szentpétervári VOOPIIK Alexander Kononov alelnökével beszélt a munkanapokról, arról, hogyan lehet párbeszédet találni a fejlesztőkkel, és hogy a várostérkép milyen "fájó foltjai" zavarják a városvédőket.
Ezen a héten is ismertté vált, hogy a faépítészeti emlékek megmentésére indítanak programot Szentpéterváron, és Ryazanban éppen ellenkezőleg, a hétvégén a lakók búcsúztató kerékpározást szerveznek a lebontásra ítélt faépítészeti objektumokon, - IA A Regnum jelentette.
Időközben Irkutszkban folytatják az építészeti expedíciók gyakorlását az örökségi helyszíneken - jelentette az ISTU portál. Nyáron az első hallgatói csoport felméri a régió faemlékeit. Az expedíció eredményei alapján az épületek rekonstrukcióját tervezik kidolgozni.
