A MIPIM-2013 nemzetközi kiállítás, amelyet ezen a héten rendeztek Cannes-ban, számos moszkvai és szentpétervári sajtó publikációjának oka lett.
A fővárosi hírek nagy része ilyen vagy olyan módon Nagy-Moszkvát érintette. A Kommerszant bejelentette, hogy megállapodás született Marat Khusnullin alpolgármester és Nagy-Párizs fejlesztési minisztere, Maurice Leroy között: francia szakértő lesz Khusnullin tanácsadója a moszkvai nagyváros fejlesztésének koncepciójának kidolgozásában. Esetleg a „Nagy Moszkva” iroda élén áll, amely a megváltozott határok figyelembevételével részt vesz a város általános tervének kidolgozásában.
Ugyanakkor az RBK naponta tájékoztatott, a főváros hatóságainak a csatolt területek fejlesztésére vonatkozó terveit már kiigazították. Szergej Sobjanin polgármester a MIPIM-en nyilatkozva elmondta, hogy Új-Moszkvában 1 millió munkahely jön létre (a korábban bejelentett 2 millió helyett). Így egy újabb lakónegyed jelenik meg a fővárosban, amely ellentmond a hatóságok által korábban meghirdetett stratégiának, de a közlekedési infrastruktúra fejlesztésének meglehetősen érthető korlátozásának tudható be.
De forduljunk Szentpétervárhoz. A médiabeszélgetés tárgya a város elutasítása volt, hogy részt vegyen a MIPIM-ben: ez történt az elmúlt 15 évben először. A Rosbalt szerint az elutasítás hivatalos oka, amelyet Smolny hangoztatott, a városi beruházási stratégia hiánya volt jelenleg. A kiadvány saját feltételezéseket vetett fel ezzel a pontszámmal kapcsolatban: a városnak valószínűleg nincsenek új létesítményei, amelyekre befektetőkre lenne szükség. Akiknek beruházásokra van szükségük, azoknak sikerült elnyerniük a botrányos, hosszú távú építkezés nehéz hírét: a Krestovsky-stadion, az Apraksin Dvor és mások.
Ezenkívül ismertté vált, hogy a PROEstate nemzetközi kiállítás elhagyja Szentpétervárot, moszkvai telephelyre költözik. Az egyik fő ok - a hatóságok és a fejlesztők alacsony figyelme a fórumra - írta a "Kommersant".
De térjünk vissza Moszkvába, ahol a hét folyamán folytatódott a város fejlődésének problémáiról és feladatairól szóló beszélgetés. Afiša Andrej Gnezdilovval beszélt, aki az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének főépítésze volt. Beszélt arról, milyen különbség van kompetenciája és a város főépítésze kompetenciája között. Beszélt a várostervezés normáiról: "Gyakorlatunkban egy paradox dolog van - tervezési normáink nem veszik figyelembe a tulajdon és a szomszédság kérdését." Megjegyezte azt is, hogy a város véleménye szerint erősebb, mint az emberek, akiknek csak az a feladata, hogy "kitalálja mozgásait és segítse a természetes fejlődését".
Sajnos a város gyakran nem csak nem kap segítséget - hanem pusztul. A "kitöltés fejlesztéséről" egy alapos cikket szenteltünk a héten az "RBK daily" -nek. A kiadvány felidézte az ellenőrizetlen és nagyszabású kitöltési időket, amelyek a korábbi moszkvai hatóságok alatt bontakoztak ki. És észrevette, hogy annak ellenére, hogy az ilyen projekteket a jelenlegi hatóságok felfüggesztették, Moszkva történelmi központjában és annak külterületén még mindig zajlik a töltésfejlesztés, ami jelentős kárt okoz a város szövetében.
A városi környezet minőségéről szólva megjegyezzük, hogy elkezdődött egy érdekes projekt Szentpéterváron - itt nyílt meg Oroszország első városi környezettervezési iskolája - erről számolt be a Petersburg 3.0.
Most néhány szó az örökség megőrzésének témájával foglalkozó kiadványokról. Az RBK napilap szerint a moszkvai hatóságok meg akarják engedni az építészeti emlékek értékesítését. Feltételezzük, hogy az épület csak a helyreállítási munkák befejezése után kerül a befektető tulajdonába. Viszont az Arkhnadzor mozgalom koordinátora, Rustam Rakhmatullin a Régiók Klubjának adott interjúban a hatóságok szándékát kommentálta: „Nem kell félni a kulturális emlékek eladásától, félni kell a állam képtelen ellenőrizni ezt a magántulajdont.”
Eközben Moszkvában folytatódik a harc a történelmi épületekért. A héten Arkhnadzor riasztott Volkonszkij házának felépítményének folytatásával kapcsolatban. A városi aktivisták abbahagyták a munkát, és egy pikettet tartottak az épület védelmében.
Tyumenben pedig, amint arról a Rosszijszkaja Gazeta beszámolt, egy építészcsoport aláírásokat kezdett gyűjteni a kulturális örökség helyének a kerek fürdőhöz való visszatéréséről, amely a városban a konstruktivizmus egyetlen képviselője. A híres szentpétervári fürdő miniatűr példánya. Mindkét épületet Alekszandr Nyikolszkij leningrádi építész tervezte.
