Az elmúlt napok egyik legérdekesebb eseménye a bloggerek számára Grigory Revzin híres építészkritikus beszéde volt a Műszaki Múzeumban. A „Moszkva Luzhkov nélkül” témájú beszélgetést a Polit.ru portál szervezésében megrendezett „Első embertől” ciklus keretében tartották. Andrey Barkhin az elsők között kommentálta ezt online. Igaz, magát az előadót valahogy nem nagyon érdekelte az építész, talán azért, mert egy időben Revzint nem maga Barkhin építészete érdekelte („… két évvel ezelőtt Revzin nem írt cikket kiállításunkról”): „ A terem keltette fel a legnagyobb érdeklődést, utóbbi nem a baloldali értelmiség, gyakorlatilag egyetlen menetelő ember sem volt …”. - És ki az, aki találkozókra jár vele, ha csak Kuzmin lenne az, aki legalább dönt valamiről! - Blogger mkie kommentálta Barkhin bejegyzését.
A ru_architect közösség igyekezett objektívebben szemlélni a helyzetet. "A Moszkvai Építészeti Intézet Munka Vörös Zászlójának rendjének építészei továbbra is hűek a szakmai cinizmushoz, amely szerint" nem várhatunk szívességeket a természettől "- mondja az applex," a fenntartható építészet divatos koncepciói elmúlhatnak futurisztikus látvány, de Alekszandr Viktorovicsnak van kenyere, nem pedig Grigorij Isaakovicsnak. " És tovább: „Másodszor, ez egy látens utalás arra, hogy tizenöt évig (ha az Oroszország projekt első kilencvenes évek közepi számaiból számolunk) Grigory Revzin írt, és ma már beszédfigurának tekintik - de nem üzleti. Emlékszem, hogyan 2000-ben egy füzet - Revzin válogatott szövegeinek "mao-tssedongchik" - nyomtatónyomtatásban! - adódott kézről kézre. Manapság szinte elképzelhetetlen. " Akik számára hasznosak az ilyen előadások, arra a bejegyzéshez fűzött megjegyzésekben következtetnek, az értelmiség számára: "Nem közömbösek az építészet iránt, de maguk sem értik, és Gregory elérhetővé teszi a megjegyzéseket."
Megjegyzések érkeztek Grigory Revzin blogoszférában tartott beszédének témájához is. Különösen Szergeikosztikov nem értett egyet a kritikus álláspontjával az ex-polgármesterrel szemben: „Hogy őszinte legyek, nem hibáztatnék mindent Luzskovra. Dolgozott a nála lévő építészekkel. És egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ha Moszkvának művelt és intelligens polgármestere lenne, Moszkvának sokkal jobb építészete lenne. Az egyetlen dolog, amit tehetett: megmentette a város történelmi részét az építészektől. " A szerző utóbbi megőrzését a természetvédelemben látja: „De kompetens, magas színvonalú fejlesztés - nem! Semmilyen körülmények között! Rossz építésziskola. Az elejétől a végéig. A moszkvai építészeti intézettől a Mosprojectig…”. Tisztázzuk, hogy a blogger a "Luzskov után" építészetét a hírhedt kioszkok eddig kiadott egyetlen projektje alapján ítéli meg, kategorikusan következtetve: "ugyanaz a szar, csak profilban".
Ugyanezen az estén, február 22-én, Grigory Revzin beszédével egy időben Will Price brit építész, építész történész, fotós és újságíró kiállítása „Párhuzamok. Faépítészet tegnap, ma és mindenhol”, egy másik ismert építészkritikus, Nikolai Malinin kurátora. Ezt a projektet a szakmai sajtó nagyon méltatta, de a blogokat éppen ellenkezőleg, gyakorlatilag figyelmen kívül hagyták. Csak a pisma_sebe magazinban és az interiors_ru közösségben jelent meg pár feljegyzés: az egyik Price elbeszéléséről árulkodik a belső fotó műfajában, a másik - az építész modern üveghez való hozzáállásáról: „Nézz meg egy modern felhőkarcolót. Homlokzata átlagosan 25 évig fog élni. A belső szerkezet 150 évig tarthat. Jól megtervezett faszerkezet hosszú évszázadok óta létezik."
A perm bloggereit ekkor az adminisztráció újabb riasztó kezdeményezése érdekelte, hogy kiépítsék az ún hihetetlen szerkezetű esplanád. Denis Galitsky ezt blogjában jelentette be. A hely és környéke fejlesztési projektjeire mutató linkek azonnal megjelentek a megjegyzésekben. Az esplanád melletti építkezéssel kapcsolatban a blogger ezt írja: „A lényeg az, hogy az esplanád környékén, a Szlávszkaja Gora lejtőjén és a st. Popov, az egyik holland lehetőség (vagyis a KCAP iroda főterve - N. K.) - az esplanád kerületén lévő sokemeletes épületek - nem valósult meg. Akkor kút lesz belőle."
Tyumenben pedig az építészeti közösség képviselői nagyon eredeti módon szólaltak fel a helyi hatóságok önkénye ellen. Viktor Stankevsky építész és Gennady Vershinin tervező két rövid filmet mutatott be a "felbomlott" Tyumenről. Kiderült, hogy az elmúlt 7 évben nem egy alkotói versenyt rendeztek a városban, hanem hihetetlenül sok "végtelen torony és torony a laktanyában" vörös téglából készült "elit", a nyomorult Tyumen "Moulin Rouge" és más szörnyek, akik örökre elrontották a városi tér képét”. Gennagyij Vershinin úgy döntött, hogy összehasonlítja a párizsi, berlini és tyumeni hatóságok követelményeit és előírásait a történelmi negyedek új épületeivel kapcsolatban, és megtudta, hogy Tyumenban egyáltalán nincs ilyen.
De, amint azt az orosz tapasztalatok mutatják, néha még a szabályozás sem képes megállítani a műemlékek pusztítását. Tehát a moszkvai régióban található VOOPIIK kirendeltség blogja a szerpuhovi szövetségi emlékmű - a kereskedő vászonmanufaktúra egyik épületének - következő lebontásáról számolt be. A lebontott "pincével ellátott pincével" helyén már épült egy lakóház. Az épületek a 18. század első felének egyedülálló ipari komplexumának többi részét is történelmi boltíves pincékkel és dekorációval fenyegetik Nagy Péter barokkjának szellemében. A blog hangsúlyozza, hogy a jelenlegi bontás megrendelője már részt vett a Pushchino-on-Nara nevezetes Vyazemsky-birtok illegális privatizációjában, amelyet hivatali ideje alatt szinte teljesen tönkrement.
Ugyanebben a blogban megjelent egy cikk a Moszkva melletti híres Arkhangelskoye birtok további fejlődésének veszélyéről. Csaknem egy éve az örökségvédelmi hatóságok küzdenek a bérleti szerződések érvénytelenítésével számos, közvetlenül a tájpark területén történő építésre kijelölt telek esetében. A szakértők különösen a bíróságon próbálják bizonyítani, hogy a birtok nem csak a palota előtti parterrel rendelkező ünnepi együttesre korlátozódik, és tájparkja az örökség részét képező szerves része, amelyet többször is jeleztek a századi birtoktérképek.
Hasonló helyzet alakult ki a moszkvai régió Klinsky kerületében található Boblovo-birtokkal, amely Mendelejev nevéhez fűződik - írja az "Örökségünk" blog. A birtok védői tiltakoznak a Központi körút közvetlen áthaladása ellen azon a területen, amely állítólag a Mendelejevszki Rezervátum és Vadon élőhelyek menedékhelyévé vált. És a VOOPIiK fiókjának rosztov-on-doni blogja közzétette azoknak a műemlékeknek a listáját, amelyeket töröltek a kulturális örökség azonosított tárgyainak frissített listájáról, amelyet a regionális kulturális minisztérium nemrégiben hirdetett ki. Összesen több mint kétszáz ilyen "tulajdonos nélküli" tárgyat számláltak a szakértők!
Míg egyesek tiltakoznak és aktívan próbálják megállítani a történelmi városok átalakulását, mások egyszerűen megvalósult és sajnos elkerülhetetlen folyamatként állítják a megszokott helyek eltűnését. Érdekes bejegyzés jelent meg a My Moszkva közösségben, amelyben régi fényképeket a modernekre helyezve egyértelműen elképzelhető, hogyan változott a Baumanskaya metróállomás területe az elmúlt 30 évben.
Az egyik fő moszkvai helyreállítási helyszínnek - a moszkvai konzervatórium nagytermének - szentelt kiadvány meglehetősen ritkának tűnik a műemlékek és a restaurátorok védelmével kapcsolatos állandó kritika hátterében, amelynek szerzői elégedettek a építési hálók. A részletes fotóriport segítségével megtekintheti a restaurátorok munkájának részleteit: az orgona körül védőszarkofágot emelnek, az előcsarnokban a lépcső lépcsőit már helyreállították.
Az áttekintés végén elmeséljük az Első Építészeti Rádiót, amely a hálózaton kezdte sugározni. A sugárzás oroszlánrésze zene, de tematikus építészeti programokat is sugároznak minden nap. Például nemrégiben a stúdiót meglátogatta az "Archpole" Iroda, építészek és szakértők beszéltek a paraméteres módszerek és a tudományos kutatás szerepéről a szakmában. A rádió építészeti híreket, a "Szovjet építészet mesterei az építészetről" című könyv olvasási ciklusát és még sok mást sugároz.
