A héten kihirdették a zaryadye-i park tájképi és építészeti koncepciójának kidolgozására kiírt verseny első szakaszának nyerteseit. Amint arról a Gazeta.ru beszámolt, a következő építészeti irodák voltak: Diller Scofidio + Renfro az Egyesült Államokból, Gustafson Porter Nagy-Britanniából, a Turenscape Kínából, az MVRDV holland iroda konzorciumban az Atrium orosz irodával, a West West 8 irodával. Boris Bernasconi orosz irodával, a TPO "Reserve" orosz csapatával németországi tájépítészekkel. Grigory Revzin a Kommersant oldalán található zsűri kiválasztásával kapcsolatban megjegyezte, hogy „ezen pályázók kiválasztása lehetővé teszi számunkra, hogy többé-kevésbé magabiztosan beszéljünk arról, hogy milyen nem lesz a végleges projekt. A három nyugati és három orosz csapat különbségei ellenére mindannyian rajonganak az építészeti avantgárdért, ezért furcsa lenne elvárni tőlük egy hagyományos kompozíciót, középső sikátorral és főtérrel, szökőkút szoborral.. " Szintén Revzin megdicsérte Moszkva főépítészét, Szergej Kuznyecovot, amiért "sikerült megvédenünk a park nem kereskedelmi programját, valamint a versenyt nemzetközivé tettük". 3 hónap után a döntősök bemutatják a végleges koncepciókat, amelyek közül kiválasztják a nyertest. Időközben a hatóságok, anélkül, hogy megvárták volna a projekt befejezését, úgy döntöttek, hogy most megnyitják Zaryadye-t a látogatók előtt. Mint az Izvestia megírta, az építkezés ideje alatt információs pavilont és megtekintő galériákat hoznak létre Zaryadye-ban.
Közben a Gazeta.ru találkozott a zsűri egyik tagjával - Gaetan Royer kanadai várostervezővel. Véleménye szerint a park létrehozása Zaryadye-ban "nagyon merész és előremutató". A fővárosban azonban sok minden változtatást igényel a modern várostervezés szempontjából. Ez magában foglalja mind a túl sok autót, mind a központban található kis lakóterületet. A konstruktív változások megvalósításának első lépése pedig a szakértő szerint a politikai akarat kell, hogy legyen.
A változások apropóján a Slon.ru portál tudósítója beszélgetett Dasha Paramonova építésznővel, a Luzskov építészetéről nemrégiben megjelent kutatókönyv írójával. Paramonova szerint Luzhkov távozása óta a moszkvai építészet visszafogottabb és megfelelőbb lett: „Most tapasztalatokat gyűjtünk. Egy vad és érzelmi iparágból fokozatosan normális életet élünk. Mindazonáltal a kutató úgy véli, hogy az új folyamatok meggyökerezéséhez nem kevesebb, mint egy évszázad kell. Paramonova ugyanakkor megjegyezte, hogy a magas színvonalú és kicsi projektekben aktívan részt vevő fiatal építészek tevékenységei (például az ideiglenes Garage pavilon versenye) már okot adnak az optimizmusra.
A témát folytatva a Moszkovszkij Komsomolets interjút tett közzé az Avangard-díj kurátorával, amelyet Oroszország legjobb fiatal építészének ítélnek oda. Anna Medleva beszélt a díj fejlesztésének ambiciózus terveiről, arról, hogy az Avangardot hogyan népszerűsítik külföldön, és megjegyezte azt is, hogy csapatának nagy szüksége van hasonló gondolkodású emberekre.
De visszatérve a múlt héten ránk érkezett hírekre: A falu részletesebben beszélt a Svesmi építészeti és városi iroda által kidolgozott 5 kísérleti projektről, amelyek a moszkvai könyvtárak kiváló minőségű városi terekké történő átalakítását célozták meg.
Időközben Moszkvában fokozatosan halmozódnak a pozitív változások a városi környezetben, Permben tovább fejlődik Andrej Golovin botrányos esete, aki a Perm főtervét dolgozta ki. A héten a Properm.ru portál arról számolt be, hogy a Városi Projektek Irodájának vezetője határozatlan időre távozik. Golovin a következőket indokolta: "Veszélyessé vált a munka, az Elnökség minden intézkedését a nyomozás okának tekinti új büntetőeljárások megindítására." Evgeny Sapiro, a Perm közösség igazgatóságának alelnöke, Golovin távozásával az IA Regnumhoz kommentálta, hogy most a főtervet nem lehet követelni, és az általa nyújtott előnyök a következők: a város megjelenésének szisztematikus fejlesztése a az elgondolt tervhez és „a fékezés az önkény, az amatőrség, a szeszélyek ellen” - nagy valószínűséggel semmivé válik.
De visszatérve a jó hírre. A héten az ISTU honlapja szerint várostervezési műhelyt tartottak Irkutszkban, amelyen hallgatók és fiatal szakemberek, valamint szakemberek vettek részt. Feladatot kaptak, hogy dolgozzanak ki koncepciót Irkutszk történelmi központjának fejlesztésére, amely megőrizte a 19. századi egyedi "csipke" házakkal rendelkező faépületeket. A koncepciónak a történelmi épületek gondos megőrzésére és a modern használatra történő adaptálására kell összpontosítania.
Közben botrány robbant ki a héten Szentpéterváron. A hét elején ismertté vált, hogy Oroszország Kambodzsába, ahol az UNESCO Bizottság 37. ülését tartják, elküldte a világörökség részét képező dokumentumot "Szentpétervári Történelmi Központ és a kapcsolódó műemlékcsoportok" "a védett területek számának jelentős csökkenésére. Amint arról az IA Regnum beszámolt, nemcsak a dokumentum szerzősége ismeretlen (nincs aláírása), azt sem szakértők, sem a nyilvánosság nem terjesztette vitára. A helyzetet vizsgálva és szakértőket megkérdezve a Novaja Gazeta az ICOMOS vezetőjének szavait idézte: „A legrosszabb dolog ebben a listában, amelyet a semmiből adtak, és akit ismeretlen valaki javasolt: szinte az összes alkatrész fenntartása mellett szinte az összes elemet eldobta el".
A tisztviselők azonnal reagáltak: mind a Külügyminisztérium, mind Szmolny tagadta, hogy részt vett volna a botrányos dokumentumban - mondta Karpovka. Fontanka szerint kiderült, hogy a dokumentum szerzője a KGIOP, amely védekezésében kifejezte, hogy a dokumentum működő, rendkívül általánosított változata a nyilvánosság számára hozzáférhetővé vált, és a tisztviselők nem tervezték objektumok kizárását a listából.
Ennek ellenére a szakértők meglehetősen keményen reagáltak a helyzetre. Az Online812 oldalain Yulia Minutina városi jogvédő elmélkedett azon a tényen, hogy a védett objektumok számának csökkentése elsősorban az építőipar számára lehet előnyös. Alekszandr Karpov, az ECOM Szakértői Központjának igazgatója pedig azt a véleményt nyilvánította, hogy a dokumentumot előkészítő tisztviselők csak „az érdekelt üzleti struktúrák álláspontját közvetítik. És a nagy fejlesztőket ez érdekli, akik úgy vélik, hogy képesek lesznek további négyzetmétereket építeni, ha nem korlátozzák őket a védelmi státusz korlátozásai "- jelentette a The Village. Voltak azonban más vélemények is. Nikita Yavein építész a Petersburg 3.0-nak adott interjújában elmondta, hogy a történtek "elemi provokációnak számítanak, valaki ennek költségén városvédőként akarja előléptetni". És megjegyezte, hogy az UNESCO listáját valóban le kell rövidíteni.
