A leendő Tatlin apartmanok épületének, amelyet a projekt ingatlan-honlapján "lakások rendkívüli emberek számára" mutatnak be, a V. V. mérnök projektje szerint 1927-1928-ban épített Telegraph rekonstrukciójának kell lennie. Patek a Bakuninskaya utcán, nem messze a Baumanskaya metróállomástól. Ez a terület közelebb van a harmadik közlekedési körhöz, mint Sadovoye-hoz, de a metró a közelben van, az MSTU is nagyon közel van. Az épületek nagyon tarkaak, különböző időkben: a 19. század közepének miniatűr, de buja kúriáitól kezdve Brezsnyev rózsaszín tégla "elitjéig". Azonban a leendő lakásoktól négy perces sétára találhatók a Scserbakov-kamrák, amelyeket 1987-ben a közönség sikeresen védett a Harmadik körgyűrű megépítésétől, és amelyek ma már működnek, nem világos, hogyan, de a 18. századra "készítették" magas kockás tető … Kicsit úgy néz ki, mint egy remake, bár az összes falat megőrizték, de időről időre eszembe jut - és akkor miért próbálták? És hevesen védekeztek, interjúkat adtak, a házban bulldózerek alatt ültek, azonban nekünk, gyerekeknek nem engedtünk ülni, hanem csak a hó eltávolítását engedték meg körülötte.
Röviden: tarka és egyenetlen környezet. Bal oldalon az 1960-as évek ATC-tornya található, amelynek rekonstrukcióját is mindenki tervezi (főleg, lásd itt), és még mindig semmi. Eddig csak visszaállított.
Az 1920-as évek Telegraphjának épülete időrendi szempontból középső helyet foglal el, viszonylag ritka példa a konstruktivizmus építészetére ezeken a helyeken, és - amint azt Szergej Cchoban megjegyezte az Arch Tanácsban 2016 augusztusában - szentpétervári stílusú konstruktivizmus van, amiből nem sok van Moszkvában. "T" alakú, a négy emeletes épület oldalán a két kétszintes szárny mélyébe nyúló vörös vonalon. Történelmileg a főhomlokzatot felismerhető triád díszítette volna: a monumentális "Post", "Telefon", "Telegraph" feliratok. Moszkvában még két majdnem ugyanaz a Patek épület található - Ordynkán és Arbaton, ezek voltak az egyik első telefonközpont a városban.
Az épület nem rendelkezik védelmi státusszal, de a kezdetektől fogva a találmány építészei projektnek meg kellett volna őriznie az utcai homlokzatot, a levéltári adatok szerint helyreállítva a történelmi ablakkereteket és a vörös-szürke festményeket; az utca mentén megőrzött történelmi épületrésznek állítólag üzletek-kávézók és a hall dupla magasságú átriumának kellett volna helyet adnia. A telek mélyén található hosszú kötetet látszólag helyettesíteni kellett volna, egy 3 csillagos szállodát helyezve el benne. A szálloda hagyományosan „régi” kötete fölött az építészek egy lakonikus és elegáns, „hosszú távú rezidenciák” párhuzamosan helyezkedtek el: egy rács nagy „caisson” ablakokkal, a Bakuninskaya oldalának éles ferdéje, szálcement panelek, színes üveg. Mivel az udvar épülete szögben állt az utcával szemben, a felépítmény további dinamikus lendületet kapott.
A "régi" és az új kötetek között üvegpadló található, amely elrejti a V alakú tartóelemeket - van egy télikert, egy gyermek- és sportpálya, egy közösségi iroda és egy könyvtár, a Bakuninskaya felől pedig egy nyitott terasz panorámás kilátással. A közbenső réteg egy szárnyaló, vízszintes felhőkarcoló hatását hozza létre, a ferde Rodchenko szellemében dinamikát ad, és a Tatlin apartements nevet valószínűleg a T alakú terv és a hátsó T alakú homlokzat indítja el. Tizenegy emelet, 45 m magas, mélygarázs 65 autó számára, 130 apartman.
Minden nagyon szép és éles: a friss üvegbordás, repülõ felépítmény mennyisége felveszi az ATS épület avantgárd gondolatait, amelynek utcai része vagy csak a homlokzat, vagy az egész tömb a piros vonal mentén, a szerzők és a fejlesztők azt tervezték, hogy önként, törvényi kényszer nélkül, de csak ajánlás alapján tartják be.
Az ilyen típusú rekonstrukció Daria Paramonova
"anyagcserének" nevezi: "amikor egy történelmi épületet nagy, domináns kötetek hozzáadásával fejeznek be, amelyek modernista stílusban készültek, túlnyúlva, felfalva az eredeti épületet." Növelve az objektum területét, ezek a kiterjesztések "ezáltal átalakítják azt a fő követelmény alá - pénzügyileg igazoltnak és ezért az új társadalomban a második élethez való jog megszerzéséhez …".
A ház stílusa határozottan örökli az "általában avantgárd" vagy tágabban a modernizmus varázsát, a Tatlin névből kiindulva. Valójában egy modernista tömb épül egy konstruktivista épület tetején. Belül a témát lakonizmus, fehérség, csigalépcső támogatja a teremben.
Aztán a történet így folytatódott. A projekt eljutott
a fent említett főtanácsot, és ott nagyjából bírálták, bár valaki támogatta azt a nemes szándékot, hogy ha nem is teljes egészében, de részben megőrizze a konstruktivista épület státuszt. Szergej Tchoban különösen kategorikus volt, az 1920-as évek ATC épületében „új anyagok kombinációját látta a hagyományos monumentális neoklasszicista felépítéssel és kompozícióval, amely a szentpétervári iskolára jellemző. Egy ilyen épület esetében a nyomás, ha nem is erőszakos, túlnyúló térfogattal feltétlenül ellenjavallt. Choban javasolta az épület egészének megőrzését, egy tetőtéri lakás rendezését az egykori automatikus telefonközpontban, és méterek hozzáadásával tornyot építve a helyszín mélyére.
A projektet visszaküldték felülvizsgálatra, ajánlva, hogy mérlegeljék az épület egészének megőrzésének minden lehetőségét, majd 2016 novemberében jóváhagyták - a javasolt kezdeti koncepció keretében felépítmény-gerendával, de az egész épület megőrzésének feltételével. a konstruktivista automatikus telefonközpont. Igen.
Nos, ez év júliusában először lemondták a projekt újságíróknak szóló bemutatóját, majd ismertté vált, hogy az egész udvar épületét lebontották. Ez nem titok, hanem
jól látható a lakások ingatlan honlapján, ahol a vevők számára az építési folyamat figyelemmel kísérése. ***
Két igazság van ebben a történetben. Az első a megrendelő és részben az építész igazsága, ha nem is a tervező: a briteket meghívták, ők tervezték, nem sértették meg a törvényeket, még szabad akaratukból is felajánlották, hogy megtartják az őrizetlenek egy részét, tényleges módon inspirálta őket az avantgárd, hívták Tatlint - a koordináló testület megtámadta, elfogadta az ízt, igen, igen, mégpedig az ízt, mert nincs védelmi státusz, az épület egészének megőrzésére elrendelt határozat. Megállapodtunk, átterveztük a projektet, majd mindent eleget tettünk a kezdetektől fogva.
A második a nyilvánosság igazsága, amelynek része az Arch Tanács és a benne lévő híres építészek. Az 1920-as évek végének épülete, amely ritkán fordul elő Moszkvában a "szentpétervári áradás" konstruktivizmusában, ha egyetért Szergej Csobannal - és ha nem ért egyet, akkor talán ez már a posztkonstruktivizmus, az 1930-as évek előfutára? - De így vagy úgy, az épület védelmet érdemel. Igyekeztünk egészében megőrizni, megőrzéssel állapodtunk meg a projektben, és végül is nem kérték a teljes átdolgozását, ahogy Szergej Csobán javasolta.
Aztán kaptunk egy kölcsönös lépést. Most az udvar épülete semmiképpen sem lesz valóságos, térjünk vissza az elejére. A közvélemény felháborodott és teljesen tehetetlen. Korrekt ezt megtenni? És őszintén szólva a tanácsnál, hogy kérje meg a projekt újratervezését? Kívánjon-e többet az Arch Tanács, ha a cselekményt még mindig "sok bánat" borítja? Egyetértene ezzel, és így ez a maga módján nemes volt? Mennyire fontos az alközpont udvari épületének hitelessége? Rendkívüli embereknek van mit fejtegetniük. Vannak ebben a történetben és tekercsekben Scserbakov kamaráinak történetével, bár ezek természetesen teljesen mások, inkább mindkettő egyfajta szomorú, megtört reménységen hangzik. De valószínűleg nem lehet azt mondani, hogy Tatlin megfordul a sírjában - az 1920-as és 1930-as években teljesen általános volt az a gyakorlat, hogy 2-3 emeletet általában a lakóházak fölé emeltek, bár Tatlin nem vett részt benne.
Általánosságban mindenki, aki nem foglalkozik a projekt pénzügyi elemével és a mélygarázs építésének költségeivel az 1920-as évek végének építése által elfoglalt helyen, annak minden jellemzőjével, egyetért a második igazsággal. De másrészt senki sem próbálta megvásárolni a helyszínt a konstruktivista épület megmentése érdekében. Egyébként úgy tűnik, hogy az építkezésen sem voltak egyetlen pikettek. Minden a megszokott módon megy tovább, a nem műemlék épület lassan metabolikusan emészthető, gyomornedvekkel felszívja a konstruktivizmus témáját; vagyis tudod, az élet.
