Ezen a héten egyszerre több cikk jelent meg a szentpétervári médiában, az 1962-ben elpusztított thessaloni Szent Demetrius görög templom rekonstrukciója körüli beszélgetésnek szentelve. A helyzet intrikája, hogy egy üzleti központ építés alatt áll azon a helyen, ahol korábban a templom volt. Az Art1 szerint az Örökségvédelmi Tanács jóváhagyta a vallási épület helyreállításának projektjét. A kiadvány azonban felteszi a kérdést: tanácsos-e milliókat költeni egy remake elkészítésére, miközben a környéken több tucat építészeti emléket rombolnak le? A Novaja Gazeta pedig emlékeztette az olvasókat arra, hogy miként merült fel az egyház újjáépítésének gondolata és miért rejtőznek valószínűleg mögötte személyes ambíciók, de semmiképpen sem a történelmi igazság helyreállításának vágya.
A héten arról is beszámoltak, hogy Smolny átruházhatja Apraksin Dvort nem egy, hanem több befektetőre. Az információkat egyelőre nem erősítették meg, Karpovka azonban szakértőkhöz fordult azzal a kéréssel, hogy kommentálják a helyzetet: lehetséges-e egyetlen koncepció alapján átalakítani a területet több befektető jelenlétében.
Természetesen az építészeti örökség Szentpétervár megőrzésének kérdései aktuálisak. Annál érdekesebb a „Fehér város. A tel-avivi Bauhaus építészete ", amely ezen a héten nyílt meg az Ermitázs vezérkarán. A "St. Petersburg Vedomosti" szerint a kiállítás a látogatókat megismerteti az 1930-1940-es évek tel-avivi építészetével, amelyet a Bauhaus, Le Corbusier és Erich Mendelssohn hallgatói készítettek. 2003-ban az UNESCO felvette a "fehér várost" - és ez a teljes történelmi központ, több mint kétezer épület - a világörökségi helyszínek listájára. Most pedig a Kommersant szerint az emlékházakat aktívan és sikeresen rendbe hozzák és helyreállítják.
De bármennyire is érdekes beszélgetések zajlanak az elmúlt évszázadok örökségéről, az emlékezetünkben épült épületek már szintén történelemmé válnak. E téma szellemében a Colta.ru portál áttekintést kínált az olvasók számára a nemrég megjelent "Gombák, mutánsok és mások: A Luzhkov-korszak építészete" című könyvről, amelyet Dasha Paramonova moszkvai építész írt, és amely a "Luzskov építészet". Paramonova volt az első, aki megpróbálta osztályozni ezt az architektúrát, bevezetve egy "terminológiai és elméleti apparátust". A recenzió szerzője szerint a könyv minden dicséretre méltó, hiányosságai pedig "az érdem folytatása".
A "könyv-téma" apropóján a héten ismertté vált, hogy a fővárosi könyvtárak korszerűsítésére program készült, amelynek fontos közterekké kell válnia. Afiša elmondta, hogy a moszkvai könyvtárak médiaközpontokká történő átalakítását tervezik: „A médiatár könyvtárának 70 százaléka szabad hely lesz a könyvek szabad forgalmazásához, és a formaságok minimalizálódnak. A könyvtárakból városi nappali lesz. " 5 kísérleti projekt már elkészült és megvalósításra kerül a város különböző kerületeiben.
A projektek témájának folytatása az idők szellemének megfelelően: a Colta.ru interjút készített Liam Young brit futurista építészrel. A beszélgetés arról szólt, hogy mi a modern futurológia feladata. És Young szerint ez korántsem jóslat: „Nem próbálunk képet alkotni az egyetlen jövőről, ahol mindenkinek törekednie kell. Éppen ellenkezőleg, több, alternatív forgatókönyvet próbálunk kidolgozni egymás számára. Különböző forgatókönyveket mutatunk be, hogy a széles közönségből érkező emberek lássák a jelen forgatókönyvekben rejlő lehetőségeket, és elkezdhessenek tudatos döntéseket.”A tudós azt is elmagyarázta, mi az építészet kibővített szerepe, és beszélt a városokat létrehozó rendszerekről.
De visszatérve a jelenre. A Moskovskiye Novosti Andrej Gnezdilovval, a Moszkvai Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének főépítészével arról beszélt, hogy Oroszországban mikor és miért zavarták meg a magán- és a közvélemény egyensúlyát, kinek kell megvédenie a köztereket, és hogyan látja az ideális várost.
Közben a Cityboom bejelentette, hogy miután a Leninsky Prospekt újjáépítésére és az Észak-Nyugati gyorsforgalmi út megépítésére irányuló projektek külföldi szakértői által közzétett tanulmány eredményei megjelentek, az orosz tudósok független vizsgálat lefolytatását is tervezik. A cikk íróját, Anton Buslov közlekedési szakértőt aggasztotta az a tény, hogy "az a munka, amely két hónapig tartotta a legjobb külföldi szakembereket", orosz kollégáik pár hét múlva tervezik elvégezni. Így van a vállalkozói szervezet vezetőjének jelenléte a moszkvai útépítési projektek jelentős részének tudósai között is.
És végül néhány szó az örökség megőrzésének témájáról. Az Expert oldalán, az Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin koordinátora arról beszélt, mennyire megváltozott a moszkvai történelmi emlékek megőrzésével kapcsolatos helyzet Szergej Sobyanin alatt: „Sobyanin kormányának döntéshozatali rendszere az események minden fordulatához igazodik. Alkalmas bosszút állni a rongálás ellen, valamint a természetvédelem megünneplésére."
Ezen kívül ezen a héten az "Arkhnadzor" bejelentette, hogy bírósági határozattal felfüggesztették a Körraktár "helyreállításának és a modern használathoz való alkalmazkodásának" munkáját. Sajnos a bírósági ítélet meghozataláig az Orosz Vasútnak sikerült elpusztítania az emlékmű majdnem felét. Ennek ellenére a legtöbbet még mindig meg lehet menteni - emlékeztet Marina Khrustaleva szakértő a Cityboom oldalain.
