Irina Markina, az Építészeti Örökség Fesztivál kurátora
Építész, restaurátor, a Restaurációs Művészetek Intézetének rektorhelyettese, a történelmi és kulturális szakértelem állami szakértője, az Építészeti Örökség Akadémiájának akadémikusa, az Orosz Köztársaság SA elnökének tanácsadója, a Tanács elnöke Oroszország SA öröksége
Mi a gondolata az egészorosz fesztiválnak "Archheritage"?
Ez az építészeti örökséggel kapcsolatos munkák első oroszországi versenye. Örökségpályázatokat tartottak és tartanak a régiókban - Moszkvában, Szentpéterváron, Tobolszkban és más országokban. De elszigetelten léteznek. Az egész orosz fesztivál "Arch Heritage" elképzelése nemcsak a művek áttekintő versenye, hanem az ország egész területéről érkező szakemberek közötti tapasztalatcsere platformja is. Talán a Primorsky Területen vagy Habarovszkijban nincs olyan szintű emlékmű, mint a Tsarskoye Selo-i Sándor-palota, amelynek helyreállítási projektjét a Studio 44 fejleszti (a fesztivál aranydiplomájával tüntették ki).
De a távoli régió restaurátorainak most lehetőségük van bemutatni a kulturális örökség megőrzésében tanúsított képességeiket, miközben innovatív technikákat tárnak fel. A fesztivál keretein belül nagy üzleti program alakult ki: kerekasztal, mesterfoglalkozások, előadások és beszélgetések, konferenciák - résztvevőik mélyen tanulmányozhatták az építészeti örökség megőrzésének kérdéseit, és ezzel az ismeretekkel gazdagodva távoztak.
Mondhatna valamilyen projekt példájával az oroszországi helyreállítás szintjéről?
Egy reprezentatív zsűri a "Kulturális örökség és fejlődés legjobb tárgya" verseny keretében dolgozott. A zsűri az építészet és művészettörténet doktoraiból, az Orosz Kulturális Minisztérium szakértőiből, a RAASN akadémikusaiból, a legmagasabb kategóriába tartozó restaurátorokból állt, mint Elena Valerievna Stepanova, Maria Vladimirovna Nashchokina, Larisa Valeryanovna Lazareva, Lev Nikolaevich Lavrenov és mások - csak egy olimposz az orosz restaurálás.
A versenyfeladatok szintje nagyon magas. Például,
pszkovi hőerőmű épületegyüttese, a konstruktivizmus emlékműve, a komplexum helyreállítása a lakhatáshoz való alkalmazkodással. Mi érdekes ebben a munkában? Először a kutatási rész, amely megválaszolja azt a kérdést, hogy mi a helyreállítás tárgya, és mi az adaptáció eleme. Az eredetiség meghatározásának egyik fő kritériuma a védelem tárgya. E dokumentum hiányában mi, minősített szakértők nem vagyunk jogosultak a projektek értékelésére. A védelem tárgyát történészek, művészettörténészek, építészek fejlesztik. A nemzeti szabványok Oroszországban érvényesek. Szabályozzák a kulturális örökség megőrzésére irányuló projektek szakaszainak mennyiségét, minőségét és teljességét. A CHP helyreállítási projektben minden megmaradt, beleértve az épületszerkezeteket is.
Meséljen az Archlegate díjakról
Szentpétervár szinte az összes aranydiplomát elvitte. A 44-es stúdiót Nikita Yavein vezetésével díjazták a Tsarskoye Selo kínai színház újjáépítéséért. A színház az úgynevezett "kínai faluban" található. II. Miklós császár családja aktívan használta, divatos színházi előadásokat nézett. Míg az épület romokban van. A színház a háború alatt elpusztult. Ma alapos kutatást végeztek a levéltárban, az elmúlt évek fényképeit gyűjtötték. Háromdimenziós modelljét bemutatták a versenyen. A színház homlokzatainak színmegoldása nagyon tapintatosan jelenik meg. A modern építészek gyakran szeretnek valamit az emlékműhöz csatolni, akár szépség kedvéért, akár az épület volumenének növelése érdekében. A kínai színház helyreállításának projektjén nincsenek sejtések. Ez a tárgy teljes megismétlése a huszadik század elején. Megvalósításakor egy teljesen újjáépített örökségi objektumot kapunk identitásában.
Megfigyelik-e a huszadik század elejének anyagait és technológiáit?
Biztosan. Nincs vasbeton, nincsenek modern polimer anyagok (ezek elsősorban vakolatok és festőanyagok európai engedélyek alapján, felhasználhatók olyan 20. századi tárgyak restaurálásában, amelyek cementhabarcsok és vasbeton felhasználásával készültek). A kínai színházban pedig a gyártási restaurátoroknak cementkötés nélkül kell kötőhabarcson tartaniuk a téglát. Ha a kötőanyagok meszesek, akkor a vakolat rétegében mésznek kell lennie.
Úgy gondolják, hogy a kézművesség titkai ma elvesznek. Ki fogja elkészíteni a műemlékeket? Vannak kézművesek?
Ez vitatható kérdés. Nincsenek statisztikáink az ipari restaurátorokról. Hány vállalat és csapat szakszerűen restaurálja például a faépítészet műemlékeit? Egy, kettő, és hiányolták őket. Az Építőmérnöki Egyetem főmérnököket készít fel az építőipar számára. Tapasztalatot szereznek a helyreállítás gyakorlatában. És a kezükkel dolgozók - kőművesek, fehér kőművesek, fémmegmunkálók, bádogosok, festők - még mindig léteznek, de ezek a szakmák kihalnak. Egyes főiskolák képeznek ilyen szakembereket, de nehéz nyomon követni a mennyiséget, ráadásul a minőséget. Moszkvában 26 építészeti és restaurálási főiskola működik, és az ország egész területén több egyetem működik, de diplomáik diplomája után nem találnak munkát. Nem viszik restaurációs cégekbe, mert nincsenek megrendelések. Amikor egy helyreállító cég pályázatot nyer, nem tudni, hogy hány és milyen restaurátor van. Most a Kulturális Minisztérium razziákat folytat, a termelői dolgozók képesítéseit vizsgálva. Előfordul, hogy egy vállalattól megfosztják engedélyét.
Például Izborsk erőd a XI-XIII. A pályázaton nyert cég szakképzetlen munkásokat vonzott. Ennek eredményeként az ősi sziklakő falazat megsérült. A munkát felfüggesztették. Mihail Milcsik ezt rögzítette, és a cégnek komoly összegeket kellett visszafizetnie az állami költségvetésbe.
Tervezi a kézműves művészet felelevenítését?
Vannak tervek, de a tervgazdaságon kívül rendkívül nehéz irányítani a képzési folyamatot. Ha ezt állami feladat szintjére állítanák, az más kérdés lenne. Kormányprogram lenne: bizonyos számú szakember kiképzése, ennek érdekében ennyi oktatási intézmény nyitása. De a piacgazdaságban a kereslet teremt kínálatot. És csak néhány helyreállított tárgyunk van.
Mennyi az Oroszországban felújított tárgyak aránya a műemlékjegyzékben szereplőkkel?
Nézze, körülbelül 50 projekt szerepel a katalógusban. Az egész Orosz Föderáció számára ez rendkívül kicsi, ezért felmerül a kérdés: az összes műemlék helyreállításához - és több mint százezer van - pénzeszközökre van szükség. Itt láthatók azok a munkák, amelyekben a projekt fejlesztését vagy az állam, vagy egy magánbefektető finanszírozta. Ezen objektumok körülbelül egynegyedét helyreállítják a közeljövőben. Csak egy kicsit! Ennyi létesítmény mellett nem lehet szisztémás kézműves oktatást létrehozni.
Ma van egy kis regionális költségvetés és egy szövetségi költségvetés, amely szintén nem túl nagy. Körülbelül 1,5 billió rubelt különítettünk el a természetvédelemre, de ez egy csepp a vödörben. Mindenesetre köszönöm, hogy az állam befejezte a Kínai Színház és a Tsarskoye Selo-i Sándor-palota tervezési munkáinak finanszírozását. Jövőre megnyílik az Sándor-palota, ott minden rendben megy. De ez a Kulturális Minisztérium szövetségi pénze.
Ám a moszkvai Trekhprudny Lane-ben található "Levenson gyors nyomtatását" Fjodor Sekhtel finanszírozta egy magánbefektető, aki saját pénzéből felújította a homlokzatokat és részben a belső tereket. Az épületet irodáknak alakította át, megváltoztatva a belső megjelenést. De hálásak vagyunk neki, mert az épület fennmaradt.
Hogyan döntött a zsűri a Grand Prix-ről?
A Grand Prix-t az isztrai Új Jeruzsálemi kolostor megőrzésére irányuló projekt fejlesztői kapták. A komplexum történelmi megjelenésének rekonstrukciója és működőképes kolostorhoz való adaptálása. Részét az állam finanszírozta, egy részét - az orosz ortodox egyház. G. Medvedeva, S. Demidov, B. Moginov, S. Kulikov részt vettek a projekt kidolgozásában - az ország legtapasztaltabb restaurátorai - ez a nemzeti helyreállítás színe. A tervezési munka nagyon terjedelmes, bár állandó finanszírozás nélkül, de restaurátoraink hívei. Csak tettek egy kis bravúrt, és a zsűri minden tagja egyhangúlag azt mondta, hogy ez a Nagydíj. Kutatások és projektek készültek az erőd falainak, a sátrak és a tornyok minden falának (Moginov B. M.). Megkapta az Orosz Építészek Szakszervezetének emlékérmét is. P. D. Baranovszkij.
Most, a fesztivál lezárása után, az Orosz Építészek Szakszervezete levelet küld az Orosz Föderáció kormányának, az Orosz Állam Dumának, a városok és régiók kormányainak, hogy a restaurátorok munkája megjelölhető legyen díjakkal.
Most az urbanizmus kedvez, a városok és területek az egész országban próbálnak fejlődni. A történelmi emlékmű olyan hatalmas kulturális és szimbolikus potenciállal rendelkezik! De mi van akkor, ha a területek újjáéledése az örökséggel kezdődik? Talán van értelme más minisztériumokat bevonni a helyreállításba?
Azt hiszem, igen. Egy időben a következő képletet terjesztettem elő: "Az építészeti örökség megőrzése ma - támogatás a város fenntartható fejlődéséhez a jövőben." Egy külön örökségi hely mindenképpen szimbólum. De szeretném egy helyreállított történelmi környezetben látni. Az "Arkhnazedi" versenyen bemutatták az "Oroszország régiói" pályázatot: projektek a város történelmi környezetének helyreállítására. Ilyen tárgyat a Tula régió hozott - "Projekt a történelmi Beljov regenerálódására". Ezért a munkáért a Tula régió arany oklevelet kapott. A projekt szerint a Belevszkij Kreml teljes helyreállítását tervezik, és az egy kétszintes történelmi épületeket megőrzik a jövő generációi számára. A restaurátorok meghatározták a történelmi elrendezést, dolgoztak az utcák és terek komplexumain, megvizsgálták, hogyan lehet ezeket a területeket javítani, milyen funkciókat kell bevezetni ezekbe a terekbe a kényelmes környezet megteremtése érdekében. A Belevskaya marshmallow cukrászipar nagyon jól fejlődik. De nincs hol maradni a városban. A szovjet időkben volt egy, mindig bezárt szálloda - hirtelen jött valaki a "regionális bizottságból" - és egy kolhozos háza. Most számos vendégház nyílik közvetlenül a történelmi központban.
Milyen további helyreállítási technológiákat mutattak be az "Arh Heritage" -nál?
A történelmi táj helyreállítása. Például TsPKIO őket. Gorkij Moszkvában. A szovjet 1930-as évekből származó komplexum. Itt nemcsak az építészet érdekes, hanem a kert és a park megoldásai is. Ezüst oklevelet kaptak a virágoskertekkel, kis építészeti formákkal kapcsolatos munkáért, a kilencvenes években elpusztított tervszerkezet visszaszolgáltatásáért. Fontos megjegyezni, hogy Moszkvában vannak olyan struktúrák, amelyek készen állnak a parkok helyreállítására és javítására, mert a létesítmény és a moszkvai városi kulturális minisztérium között létrejött egy olyan szervezet, mint a Gorpark. A huszadik század tárgyai általában termékeny téma, mert szinte mindig jól dokumentáltak. Köszönet az Építészeti Múzeumnak. A. V. Scsusev, hogy megtartották az alapokat. Minden restaurátor felbecsülhetetlen információt talál ott.
