Richard Florida a Moszkvai Urban Forum egyik legfényesebb vendége. 2002-ben írta a neves bestseller Kreatív osztály: Emberek, akik megváltoztatják a világot (2007-ben orosz nyelvre fordítva) címmel, ahol inspiráló következtetésre jutott, hogy a gazdasági fejlődés nem az erőforrásoktól vagy a technológiától, hanem a tehetséges emberektől függ. Florida észrevette, hogy a nagy cégek olyan helyekre költöznek, ahol kreatív emberek koncentrálódnak, és nem fordítva. Kreatív emberek pedig, mint kiderült, városokban élnek, de nem akármelyikben. „A kreatív emberek mindig is bizonyos típusú közösségek felé vonzódtak, mint például a párizsi Szajna bal partja vagy a New York-i Greenwich Village. Ezek a közösségek biztosítják azokat a kreatív ösztönzőket, sokszínűséget és gazdag tapasztalatokat, amelyek a kreativitás forrását jelentik. Manapság egyre nagyobb szükségünk van ilyen környezetre”. Összetevői három "T": technológia, tehetségek, tolerancia. Florida egyébként észrevette, hogy a csúcstechnológiai ipar népszerű városainak listája összhangban van a melegek indexével és a bohém indexgel. Az életminőség nyilvánvalóan összefügg a táptalaj jelenlétével, rengeteg lehetőséggel és a különbségek toleranciájával. Ami korunk csapásának tűnt - az élet ingadozása és bizonytalansága - Floridában inkább normává vált, ha nem előny.
Az első floridai könyv egy magasan fizetett "nyakkendő nélküli szakember" képét ábrázolja piercingekben és rasztaival (művész, író, zenész, újságíró, informatikai szakember, startup) - balzsam az orosz értelmiség lelkének. Az ilyen embernek szabad ütemtervre van szüksége a produktivitáshoz, „játszik a munkahelyen és otthon dolgozik”, mert időre van szüksége a koncentrációra ahhoz, hogy produktív lehessen. A kreatív osztály képviselője elég gyakran képes munkahelyet váltani. Az orosz kiadás előszavában Florida 13 millióra becsülte a kreatív osztályok számát Oroszországban (az Egyesült Államok után a második abszolút szám). Az ilyen embereknek jó városokra van szükségük, és az egész világon fellendült az urbanizmus fellendülése, amely 2011-re elérte Moszkvát, és most Oroszország egész területén elterjed.
Meglepő, hogy a földrajz szerepe az előrejelzésekkel ellentétben hirtelen megnőtt. Például az építész, teoretikus és filozófus, Peter Eisenman ragaszkodott ahhoz, hogy a modern digitális világban a hatópia szabályaiban a helyek már nem fontosak, a klasszikus városok már nem léteznek - és idézte Los Angeles térben elnyújtott példáját (P. Giorra. Eisenman Bauten und Projekte Stuttgart 1995). Florida viszont az ellenkezőjét bizonyította: városokra van szükségünk, mint a kommunikáció, a sokszínűség és a különbségek toleranciájának környezete. Ezenkívül a városlakók a kincstár adófizetőként történő feltöltésének egyik fő forrásának bizonyultak. Mindez előremozdította a gazdaságot. De nem volt ott.
A 2018-as A New Crisis in Cities című könyvben, amelyet Florida az FFM-en mutat be, a kutató frusztrációról beszél. A gyönyörű városi oázisok gyalogos közterekkel, kerékpárutakkal, parkokkal, amelyek tele vannak sportoló, táncoló és galériákat látogató emberekkel, új társadalmi és földrajzi egyenlőtlenségek forrásának bizonyultak. A társadalmi egyenlőtlenség azért merül fel, mert az ilyen városokban a lakásárak emelkednek, és a lakások megfizethetetlenné válnak. Normális esetben a lakásoknak 2,6 éves jövedelmet kell elérniük. New Yorkban, Londonban, Párizsban és Moszkvában ez legalább 8 éves jövedelem, jelzálogkölcsön esetén pedig legalább 16. A bérlakások is magasak, a havi fizetés 65% -át teszik ki. Ilyen helyzetben a művészek és a zenészek, valamint a tanárok, az ápolók és a tűzoltók, az éttermi dolgozók - olyan emberek, akik nélkül a város nem működhet - kénytelenek elmenni a külvárosba. Florida véleménye szerint csak a gazdag értelmiség (!) Engedheti meg magának, hogy kényelmes városközpontokban éljen (!), Ami az orosz fül számára egzotikusnak tűnik - az értelmiség itt soha nem volt különösebben gazdag.
Emellett egyenlőtlenségek merülnek fel a városok között: a fővárosok vagy a technológiai központok virágoznak, és a korábbi ipari városok nem fejlődnek és pusztulnak el (Florida ezt „mindent elnyerő urbanizmusnak” nevezi). A városi „győztesek” között a kerületek is egyenlőtlenül fejlettek: a történelmi központok vonzó környezettel és infrastruktúrával rendelkeznek, a külvárosok pedig a jó iskolák és klinikák hiányában, a bűnözésben és a rossz ökológiában szenvednek (Oroszországban a helyzet jobb, a szovjet időktől örökölt lakónegyedek vegyes lakossága nem teszi lehetővé számukra, hogy bekerüljenek a gettóba - jegyzi meg a kutató. Florida az urbanizmus hanyatlását politikai eseményekkel társítja: Trump hatalomra kerülésével és a brit Brexittel. A konzervatívok ideológiája felvirágzott, látva a városokban a romlottság és az ördögi helyeket. Ennek ellenére a közgazdász úgy véli, hogy az új városi válság ugyanazon urbanizmus segítségével legyőzhető. Richard Florida szembeállítja a mindent elnyerő urbanizmust az urbanizmussal mindenki számára. A 10. fejezet végén a városok „gyógyításának” hét alapelve van. Azt:
1. A fürtözés működjön helyettünk, ne ellenünk.
Florida receptje nagyon érdekes itt. A városi területek ritkák ott, ahol a legnagyobb szükség van rájuk. De hatékonyabban tudja használni. A toronyházakra vonatkozó tilalmak megszüntetése nem oldja meg a problémát. „A világon a leginnovatívabbak nem a felhőkarcoló-negyedek, mint Hongkongban és Szingapúrban, hanem London, Amszterdam, Berlin és New York korábbi ipari körzetei, közepes magasságú épületekkel felépítve, amelyek utcái elősegítik a vegyes felhasználást.”„ Vörös október”,„ bolsevik”és az ipari zónák egyéb átalakítása). Florida azt javasolja, hogy maximalizálják a földadót, ha semmi sem épül rá, vagy keskeny torony épül, és csökkenteni kell, ha az épület lábnyoma nő. Ily módon a tulajdonosokat arra ösztönözhetik, hogy a történelmiekhez hasonlóan nagy sűrűségű, közepes magasságú városrészeket építsenek.
2. Fektessen be az infrastruktúrába a népsűrűség és a népesség növelése érdekében.
3. Építsen megfizethetőbb bérlakásokat.
Érdekes, hogy az Egyesült Királyságban évente 200 000 házat fognak építeni a lakásárak emelkedésének csökkentése és a válságból való kilábalás érdekében. Oroszország 100 millió m megépítésének terveivel2 az elnök által meghirdetett év nincs egyedül.
4. Alakítsa át az alacsony fizetésű szolgáltatási munkákat középosztálybeli munkákká.
5. Az emberekbe és a városi területekre történő befektetés megszüntetheti a szegénységet.
6. Építsen virágzó városokat szerte a világon.
7. Adjon több erőt a városoknak és a közösségeknek.
Nem kommentálok minden elvet. "A városok új válsága" című könyv világos és világos nyelven íródott. Néha még úgy tűnik, hogy ez a leendő polgármester beszéde a választók előtt, de számos tanulmány, táblázat, indexszámítás és diagram alátámasztja, és átfogó alkalmazásban összpontosul.
A könyvet a szerzőtől lehet megvásárolni és aláírni a bemutatón, július 18-án 17: 00-kor a Scsusev-teremben.
Itt regisztrálj
Részlet Richard Florida könyvéből"A városok új válsága"
10. fejezet: Urbanizáció mindenki számára
„Tegye fel magának ezt a kérdést: mikor hallotta utoljára, hogy egy állam vezetője - nem polgármester, hanem miniszterelnök vagy elnök - valóban megértette, miről beszél, ha
városokról és urbanizációról beszélünk? Vagy annál több: mikor csinálta őket? A rövid válasz soha. Először is, ez Amerikára vonatkozik, ahol Donald Trump a városokat csak úgy tekinti
a bűnözés és a patológia melegágyai. De ez a kérdés nem kevésbé akut az Egyesült Királyságban és egész Európában.
A városok létfontosságú gazdasági szerepe és az állami hatóságok általi teljes figyelmen kívül hagyása közötti ellentmondás fájdalmas és mélyen nyugtalanító. Amint ez a könyv megmutatta, innovációs és növekedési képességünk a tehetségek, a vállalatok és más gazdasági eszközök csoportosulásától függ a városokban. A városok és a nagyvárosi területek jelentik a legfontosabb platformjainkat a technológiai innovációnak, a gazdagságnak és a társadalmi fejlődésnek, hogy támogassuk az új, progresszív értékeket és a politikai szabadságjogokat. Itt dolgoznak ki és tesztelnek új stratégiákat az innováció előmozdítása, a jól fizető munkahelyek létrehozása és az életszínvonal javítása érdekében.
De ez a könyv azt is megmutatta, hogy városaink és nagyvárosi területeink nagyon komoly kihívásokkal néznek szembe, amelyek egész életmódunkat veszélyeztetik. A nagyon klaszter, amely generál
a gazdasági és társadalmi haladás demográfiai, kulturális és politikai szempontból egyre jobban megoszt minket. A mindent győztes urbanizáció kevesebbet jelent
Egyes nyertes városok aránytalanul nagyobb arányban részesítik az innovációból és a gazdasági növekedésből származó nyereséget, míg mások stagnálnak vagy lemaradnak. Ahogy egyre több középosztály területe tűnik el az ilyen agglomerációkból, azok, külvárosaik, sőt egész országuk is tarka keverékké alakul.
koncentrált előnyök és hátrányok.
Az új városi válság nem a felsőbb városok és a technológiai központok önmagában létező válsága, hanem a modern városi kognitív kapitalizmus központosított válsága.
A válság hatása az egész világon érezhető, Londontól, Párizstól és New York-tól, valamint a vezető tudásközpontoktól, például San Franciscótól és Tel Avivtól kezdve az iparosodáson áteső régiókig és a fejlődő országok gyors fellendülésig tartó területein.
Egyrészt a válság éppen ott érződik, ahol számítottunk rá - Amerika legnagyobb városaiban és vezető technológiai központjaiban: Los Angeles vezet a nagy agglomerátumok között.
mér, New York a második, San Francisco a harmadik. A San Diegóban, Bostonban és Austinban működő technológiai központok szintén a válság által legsúlyosabban érintett 10 legjobb közé tartoznak.
agglomerációk. (Szélesebb statisztikai elemzésem megerősíti ezt az alapmintát.) Az Új városi válságindex kétségtelenül erősen korrelál a város méretével.
agglomerációk és sűrűségük, a csúcstechnológiájú ipari létesítmények koncentrációjával, a kreatív dolgozók és az egyetemi diplomások arányával, a termelés volumenével, a jövedelem szintjével és a bérekkel. Szorosan összefügg Amerika politikai megosztottságával - közvetlenül függ a Clintonért 2016-ban leadott szavazatok arányától és fordítva - a Trumpra vonatkozó adatoktól. Ismét úgy látjuk, hogy az új városi válság a nagyobb, sűrűbb, gazdagabb, liberális, képzett, csúcstechnológiás és kreatívabb osztályú városi agglomerációk alapvető jellemzője.
Másrészt a válság Amerika-szerte sok más helyen érezhető: Chicagóban, Miamiban és Memphisben, amelyek az új városi válság indexének első tízében vannak, a „Napövezet” agglomerációiban - Dallas, Houston, Charlotte, Atlanta, Phoenix, Orlando és Nashville, amelyek besorolása valamivel alacsonyabb; Rust Belt nagyvárosi területeken, mint például Cleveland, Milwaukee és Detroit, amelyek szintén magas rangúak, és sok kisebb egyetemen. A New York City közelében található Bridgeport-Stamford-Norwalk nagyvárosi terület az Egyesült Államok bármely nagyvárosi területének legfelsõbb New Urban Crisis nagyvárosi területe.
Az új városi válság mértéke lehetővé teszi annak megértését, hogy miért növekszik ennyire az aggodalom a gazdaság jelenlegi állapota miatt. Az Egyesült Királyságban, Európában és az Egyesült Államokban a középosztályt kibelezte a külvárosi infrastruktúra modell összeomlása, amelyet egykor a jobb élet felé vezető útnak tekintettek. A szegények és hátrányos helyzetűek életszínvonala egyre alacsonyabb a társadalom többi részéhez képest. De még a társadalom gazdaságilag prosperáló része sem érzi magát annyira virágzónak, mint korábban - képviselői most nem olyan olcsó városokban élnek, mint London vagy New York, ahol egyre nehezebb biztosítani a gyermekek virágzó jövőjét.
Az új városi válság az egyik fő oka annak, hogy a fejlett országok gazdaságai nem tudnak teljes mértékben kilábalni a gazdasági kudarcból, és az ún.
stagnálás . A kifejezést eredetileg a nagy gazdasági világválság nehézségeinek leírására használták, amikor a gazdaság nem tudta létrehozni az életszínvonal javításához szükséges innovációt, gazdasági növekedést és munkahelyeket. Az egykori amerikai pénzügyminiszter, Larry Summers úgy véli, hogy a stagnálás új korszakában ragadtunk, a gazdasági fellendülés lassabb, mint lehet, és nem tudunk elég jól fizetett munkahelyeket létrehozni a középosztály újjáépítéséhez. Summers, a Nobel-díjas közgazdász, Paul Krugman és még sokan mások úgy vélik, hogy e nehézségek legjobb módja a hatalmas állami infrastrukturális kiadások. Ötlete nyilvánvalóan történelmi előzményeken alapszik - a XIX. a csatornák és a vasutak összekapcsolták és kibővítették az iparosodott országokat, elősegítve a gazdasági növekedést és az innovációt.
A 19. század végén és a 20. század elején. új lendületet adott a városok fejlődésének és népességük növekedésének a villamosok és a földalatti közlekedés. A XX. Század közepén. Az útépítésbe történő hatalmas beruházások és a háztulajdonosok számára nyújtott bőséges támogatások az egekbe szökő külvárosi lakosságot és a gazdasági fejlődés elhúzódó korszakát eredményezték. De ma az utak és hidak építésének magas költségei csak rövid távú gazdasági fellendülést okoznak, és nem biztosítják annak fenntartható növekedését. Nem egy halom megvalósításra kész projektre van szükségünk, hanem stratégiai beruházásokra az infrastruktúrában, amelyek a városi klaszterek céltudatos fejlesztésének alapjává válnak. A gazdaság újbóli fellendítése érdekében az infrastruktúrának egy szélesebb városi klaszterstratégiának kell lennie.
De ez egy drága lehetőség - természetesen összehasonlítva a korábbi egyszerűbb és olcsóbb városterjeszkedési időszakokkal. A városi klaszterhez szükséges lakássűrűség növekedése
Sokkal drágább lesz a tömegközlekedés és más fejlesztési infrastruktúra kiépítése, a lakótelepek újjáépítése a népességáramlás növelése és a megfelelő megfizethető lakhatás biztosítása érdekében, mint egyszerűen szélesebb utak és családi házak építése a külvárosokban. Az Egyesült Királyság kormánya szerint az elkövetkező öt évben körülbelül 200 ezer új házat kell építeni évente annak érdekében, hogy a lakásárak növekedési üteme 2,7% -ról elfogadhatóbb 1,8% -ra csökkenjen, de még ez a cél sem elégséges nekünk ma.
stijima - a kormány elismerte, hogy az elmúlt 30 évben "a helyi hatóságok által megrendelt építkezés valóban leállt, és a lakásszövetkezetek nem folytatták azt".
Amellett, hogy nagyon költséges, egy ilyen városszerkezet-átalakítás ellentétes az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban egyaránt elterjedt mély városokellenes hangulattal.
és az Egyesült Államokban - a vidéki élet iránti nosztalgia és a városi életmód elfogultsága nemcsak mentalitásunkban, hanem számos kormányban is rejlik
szerkezetek. Ezeket az érzelmeket súlyosbítja a konzervatívok erős meggyőződése, hogy a városok eleve elitek, a pazarlás, romlottság, ördögi helyek, az engedelmesség terjesztői.
és bűncselekmények, azaz társadalmi és gazdasági hanyatlásunk szerves része - és rezonáltak Trumppal és a körülötte lévőkkel. A politikai erők mozgósítása egy új városi válsággal szemben nem lesz egyszerű, főleg, hogy a Trumpizmus és a Brexit korszakában a populizmus a fejlett európai országok többségében erősíti erejét.
Tehát mit tehetünk az új városi válság leküzdése, valamint a gazdaság és a társadalom helyrehozása érdekében? Távol vagyok az elsőktől, akik megpróbálnak megoldásokat találni a városaink előtt álló problémákra. De nincs teljes megértésünk az új válságról, ezért az időről időre felajánlott stratégiák és megoldások túl korlátozottak és túl ideiglenesek ahhoz, hogy megbirkózzanak a probléma mélységével és mértékével. Sokan úgy vélik, hogy le kell küzdeni a NIMBY, vagy ahogy én inkább nevezem, az új városi luditák merev politikáját, ami visszatartja az innovációhoz és a gazdasági fejlődéshez szükséges városok növekvő sűrűségét és csoportosulását. Természetesen eljött az idő a városok sűrűségét korlátozó, túl szigorú építési és városrendezési előírások reformjára. A város polgármestereinek minden bizonnyal nagyobb tekintélyre van szükségük. De hiába hatalom, nem lesznek elégek. Teljes megoldás mindenki számára
az új városi válság kihívásai még többet igényelnek.
Mély rendszerszintű válságból való kilábalás és virágzó gazdaság elérése érdekében a városokat és az urbanizációt kell napirendünk középpontjába állítani. Amint e könyv elején megjegyeztem, mivel az új válság városi jellegű, a megoldásnak is így kellene lennie. Ha vissza akarunk térni a közös fenntartható jóléthez, teljesen urbanizált társadalommá kell válnunk. A szükséges beruházás mértéke ijesztő, de történelmünkben ez már megtörtént. Jó hír, hogy a már meglévő erőforrások felhasználásával jelentős előrelépést tudunk elérni. Ugyanakkor meg kell alkotni egy új stratégiát a produktívabb és inkluzívabb urbanizáció érdekében hét alapelv alapján. Az alábbiakban mindegyikről szólok."
Florida R. Új városi válság: dzsentrifikáció, drága ingatlan, növekvő egyenlőtlenség és mit csinálunk ez ellen / Richard Florida: Per. angolról - M.: "Tochka" kiadói csoport, 2018. - 368 p.
