Egyik alapítójával, Stanislav Belykh-vel beszélgettünk a tipikus és az egyén kapcsolatáról a modern lakóépület fejlesztésében, az építészet azon vágyáról, hogy leigázza az embert, és arról, hogy az építész képes-e saját „termékének” végfelhasználóivá átalakulni..
Archi.ru:
Elkerülhetetlen kérdés: miért hívják az irodát "OSA" -nak? Ez valahogy összefügg egy erős konstruktivista vonallal Jekatyerinburg építészetében?
Stanislav Belykh:
– Meg fog lepődni, de először kitaláltunk egy nevet - a darázs szó szeretett minket keménysége, marósága, hangzatos hangzása miatt -, és már másnap eszünkbe jutott a Modern Építészek Szövetségének 1920-as fennállása. Részünkről természetesen van némi merészség ezt a rövidítést névnek tekinteni, de az indoklás az a vágy, hogy elődeik példáján alapítsanak egy független építészek társulását, akiknek mindegyiknek joga van követni az ő rövidítését. saját útját, folyamatosan bizonyítva, hogy az útja helyes. Egy vagy akár nagyon fényes személyiségre támaszkodni, egy tehetségre azt jelenti, hogy az iroda bizonyos kockázatnak van kitéve, és célunk egy erős, stabil cég létrehozása volt. De természetesen minden résztvevőnek meg kell osztania néhány, nem stiláris értéket, erre nincs szükség, de legalábbis a formálás alapelveire.
– És akkor mi az iroda felépítése? Van valamiféle kifejezett belső hierarchia?
– Most 30-an vagyunk. A partnerek kialakult gerince 5 fő. De már nyilvánvaló, hogy további 5-6 alkalmazott akkor is képes felemelkedni, amikor tudást halmoznak fel, és munkájukban stabilitást mutatnak. A mi feladatunk nem két, öt vagy hat kiválasztott kaszt kialakítása és fenntartása - a szám nem számít, a kérdés éppen a minőség. Bizonyos időbe telik, amíg az ember "belemegy" a szakmába, és már tudatalatti szinten használja a tervezési algoritmusokat, akkor beilleszkedik a zenekarba.
Kis bejáratokkal indultunk, és most mikrorajonokat, negyedeket és hatalmas komplexumokat tervezünk gyakorlatilag Oroszország egész területén. Szándékosan próbálunk nem szűk szakterületre menni, és új alkalmazottak felvételekor arra összpontosítunk, hogy az építésznek több munkatársnak kell lennie, csak ebben az esetben képes lesz érezni a mindennapok sokszínűségét. Eleinte ez a feladat teljesen idealisztikusnak tűnt, de a srácok példája, akik ez idő alatt az irodába kerültek (társult partnereknek hívjuk őket), nyilvánvalóvá válik, hogy ez meglehetősen megvalósítható. Körülbelül öt év aktív gyakorlat után az építész ilyen sokoldalú emberré válhat, és sikeresen válaszolhat minden feladatra.
Mégis, mennyire állnak közel a konstruktivizmus és a funkcionalizmus eszméihez? Ön a hagyományok utódjának tartja magát?
- Csak részben. Természetesen nem hívhat minket „új konstruktivistáknak” - megpróbáljuk megérteni és átérezni a különböző stílusokat. De megpróbáljuk elődeinktől kölcsönkérni a döntéshozatal értelmességét és az állandó keresést valami új után. Ha nagyon régóta dolgozik, akkor a negatív érzelmek és a fáradtság elkerülhetetlenül felhalmozódik, és fontos fenntartani valamiféle pozitív hozzáállást, és nem szabad elveszíteni azt a várakozást, ami egy teljesen szép dologra vonatkozik, amellyel az építészethez érkezünk. A konstruktivisták egyébként a szó jó értelmében populisták voltak: érezték a társadalom társadalmi igényét és válaszoltak rá. Azokban a maximalista években ezt nagyon könnyű volt megtenni. Most, amikor a társadalom egyszerre érzi a rend iránti vágyat és a rombolás vágyát, az új keresését és a hagyományokra való odafigyelést, a feladat sokkal nehezebbé és érdekesebbé válik. Mindig igyekszünk intuitív módon meghatározni az ügyfél igényeinek irányát. Az ügyfél alatt pedig ebben az esetben nem a fejlesztőt értem, hanem a lakás végső vevőjét vagy az iroda bérlőjét. Nagyrészt kénytelenek vagyunk színészekké válni, úgy képzelni magunkat, mint nagymama, gyermek, öregember vagy fiatalember, aki megvásárolta az első autót, fiatal család, aki jelzálogot vett fel a saját lakásába. Amikor mindent átadsz magadon, teremts magadnak egy környezetet, de a különféle társadalmi szerepek prizmáján keresztül a siker valószínűsége hihetetlenül megnő.
Vannak valóban feltételesen „konstruktivista” projektjeink, például az RC „Malevich”, ahol a modularitást az esztétikai alapelv szintjére hoztuk, teljesen megfosztva az építészetet minden „dekorációtól”. Ez egy építész számára elég ijesztő. És van például egy aparthotel a Gorkijban, 79, és a lakóépület a 60 perces Pervomayskaján, Jekatyerinburgban, ahol egy teljesen más, legszigorúbb stílus felé fordultunk, és megpróbáltuk átérezni az építészet hatását az emberre. Ez természetesen nem a sztálinista birodalmi stílus kis nyomtatott betűkkel, hanem az építészet, amely az embert feltétel nélkül engedelmeskedik. Ez a stílus egyáltalán nem népszerű, de van egy bizonyos történelmi őszintesége, vagy valami más … Az építészet évezredek óta rendelkezik ezzel az erővel, és nem veszítette el. Igen, a konstruktivizmus és a társadalmi megközelítés gondolatai relevánsabbak, de fontos volt számunkra, hogy emlékezzünk erre az érzésre, érezzük a befolyás határait. Amolyan kontrasztzuhany, ha akarod.
Nos, mennyire fontos számodra a város identitása, mennyire vagy a Jekatyerinburgi Iroda?
- Természetesen az 1980-as években gazdag kulturális háttérrel rendelkező és erős iskolában tanult városban való tanulás sokat segített. De most munkánk jelentős része az elemzés, az információk felhalmozása, a nemzetközi tapasztalatok elemzése, és azt mondanám, hogy mi … Nem akarom azt mondani, hogy megnőttünk, ez valahogy lekicsinyíti Jekatyerinburgot, ami teljesen rossz. Inkább érdekeink tágabbá váltak, érdekes különböző városokat „megkóstolni”, beleértve Oroszországon kívülieket is. Már aktívan dolgozunk Tyumenben, vannak Moszkva melletti Novoszibirszk, Sredneuralszk, Vologda, Perm, Odintsov projektjei, de az éhség mindig fennáll, és nagyon szeretnénk egy új ételt „megenni”. Ez egy kis fogyasztói megközelítés: nagyon szeretünk jól és finoman enni.
Hogyan értékeli a jekatyerinburgi általános várostervezési helyzetet?
- A helyzet nehéz és nehéz egész Oroszországban. Sajnos, de mi, most már tudatosan mondom, hogy "mi", még nem vagyunk képesek társadalmunknak, városainknak olyan várostervezési, kompozíciós és esztétikai megoldásokat kínálni, amelyekre büszkék lehetünk. Sőt, ezt a degradációt sok tekintetben, paradox módon, a maximális szabadság váltotta ki. Nekünk, építészeknek azt mondták - tedd, amit akarsz, mondd, amit akarsz, de kiderült, hogy szinte nincs mit mondani.
– Mennyire fejleszti a KB Strelka az AHML-lel együtt 40 orosz város számára fejlesztési programját, amelyben egyébként Ön is részt vesz, mindent jobbra változtathat?
- Minden bizonnyal képes mindent a megfelelő irányba mozgatni, annak ellenére, hogy maga Strelka ideológiája - hadd hangozzon durván, de véleményem szerint kissé sértő Oroszország számára: kiderül, hogy egy hatalmas ország, 150 millió lakossal nem hozhatnak létre megavárosokat, akik képesek megszervezni saját területük fejlesztésének folyamatát. Kiderült, hogy a 25 év szabadság nem alkotta meg az embereket, akik készek döntéseket hozni és felelősek érte. Mindannyian ülünk és várunk, abban a reményben, hogy Strelka vagy külföldi hatóságok eljönnek, és elmagyarázzák, mit kell kezdeni a városokkal.
Becsületére méltó, hogy a Strelka megjegyzi, hogy igyekszik a lehető legnagyobb visszajelzést kapni a lakosoktól, legalább valahogyan véleményt mondani azoknak, akik készek és visszajelzéseket szeretnének. Különösen jelentős módosításokat hajtottak végre az Iset-folyó töltésének javítását célzó projektünkben a nyilvános vita nyomán. Hadd tűnjenek ezek a megjegyzések és kívánságok gyakran szakszerűtlennek, nehezen megvalósíthatók vagy ellentmondanak a többségi társadalom követelményeinek. Egy fontos mechanizmus, amely állandó Európa és az egész világ számára, még mindig természetellenesnek tűnik hazánkban, de már most jó, hogy az embereket hallgatják, és talán a következő szakaszokban aktívabban és egyértelműbben közvetítik pozíció.
– A Strelka KB által kínált megoldások alapvetően minden helyszínen azonosak. A városok, különösen Jekatyerinburg, elveszítik egyedi arcukat annak ellenére, hogy a helyi irodák aktívan részt vesznek a projektek kidolgozásában?
- Nem látok semmi rosszat a hagyományos „Strelka esztétika” bevezetésében, ez csak az idők tendenciája. A töltésjavítási projektet, amelyben részt veszünk, valójában még az 1970-es években tárgyaltak. Akkor is óhajtották, hogy a város központi zöld artériáját a Verkhneisetsky-től a Nizhneisetsky-tavakig tegyék. A szovjet időkben várostervezési elvekkel, a klasszikus töltések és a környező épületek segítségével próbálták megoldani a problémát, ami hosszú és drága. És most kiderült, hogy az első szakaszokban elég csak egy embert idehozni, kényelmes pihenést biztosítani a víz mellett, és ez nem igényel nagy kiadásokat. És számomra úgy tűnik, hogy a város identitásának elvesztésétől nem érdemes tartani, a helyi jelleg minden bizonnyal valahogy megnyilvánul. A szovjet időkben a különböző köztársaságokban Leninről alkotott képek is eltérőek voltak a különböző kulturális hagyományok hatására, és Strelka projektjei nem veszítik el helyi ízüket, pedig minden építész ugyanarról az esztétikai vonalról indul.
Teljesen érthető az a vágyad, hogy kipróbáld magad különféle projektekben, de mégis - melyik tipológia érdekel leginkább?
- Leginkább a lakhatással, nem is a lakhatással, de az emberi élőhellyel kívánunk foglalkozni, fogalmazzunk így. Ennek nem is kell építészetnek lennie, hanem bármilyen elvont érvelés arról, hogy az ember hogyan élhet jól, hol élhet jól az ember … Végül mindez anyagi megtestesülésnek felel meg, de a filozófiai megértés nagyon fontos a minket.
És most ez a téma került előtérbe. Például nagyon érdekel bennünket a lakások szabványosítása, ideértve a vállalati lakásokat is. A nagy fejlesztők megpróbálják kitalálni, hogyan lehet egy terméket felépíteni, hogyan lehet tipológabbá tenni, és ennek megfelelően megfizethetővé tenni. És a mi oldalunkról lehetőség nyílik arra, hogy gondolkodjunk - és mik ők, azok az emberek, akik most vásárolnak lakást, hogyan lehetne összekapcsolni holnapi kéréseiket a szükséges szabványosítással? Egyébként ez a téma általában komoly kulturális összeomlások során kerül elő. Fokozatosan, lépésről lépésre próbáljuk meggyőzni a fejlesztőket, akikkel együtt dolgozunk, a negyedéves megközelítés szükségességéről, a lakóegységek kialakításának szükségességéről. A lakáspiac rendkívül konzervatív Oroszországban.
És hogyan lehet ötvözni a szabványosítást és a modern ember nagyon egyértelmű individualizációs kérését?
- Itt valóban nincs ellentmondás. Az ügyfelekkel beszélgetve kissé váratlan következtetésre jutottunk: a kreatív emberek az egyéniséget az önkifejezés lehetőségeként értik, de a legtöbb ember, ha megnézi, inkább ezt a koncepciót értelmezi egyfajta biztonságként, mások minimális hatásaként az emberekre. él. Ha nyugodtnak érzi magát, ha igényei kielégülnek, akkor merésznek, egyéninek érzi magát. Ez fontos.
