Lakóépületek panel sorozata "GVSU-Center"
A GVSU-Center üzem által kifejlesztett nagy panelekből álló többcélú lakóépületeket másodszor mutatták be a tanácsnak. Ezt a projektet először tavaly decemberben vették figyelembe. Aztán számos észrevétel miatt nem állapodtak meg. Hat hónappal később az üzem ismét bemutatta a tanács ajánlásaival összhangban felülvizsgált koncepciót. Ebben a szerzők különféle lehetőségeket dolgoztak ki a blokkszakaszok elrendezésére. Összesen hét típusú szakasz létezik, köztük két sarokszakasz, amelyek lehetővé teszik a testek dokkolását 45 fokos szögben. Az eredeti változattal ellentétben ma már lehetőség van a szakaszok elmozdítására, ami fontos a komplex konfigurációjú és domborzatú területeken.
Az épületek befejezését is alaposabban kidolgozták, ami kifejezőbbnek bizonyult. A projekt változatos emeletes házak építését írja elő - hat-kilenc emeletig, magasabb változatban pedig akár tizenhétig. Az épületek különböző magassága a lapos és kihasználatlan tetők ellenére érdekesebb sziluettet képez az épületből. Az épület műanyagának egy részét erkélyek és üvegloggiák nyerik. A javasolt kialakítás lehetővé teszi, hogy bárhová elhelyezhessék őket, így minden lakáshoz legalább egy erkély tartozik. Lehetnek francia erkélyek is, amelyek belsejében a légkondicionálók elrejtőznek. Mindazonáltal szem előtt tartva, hogy a tanácsosoknak nem tetszett ez az ötlet, a szerzők alternatív megoldásként speciális kosarakat és rácsokat javasoltak a légkondicionálók számára, amelyek a fal szerves részeként szolgáltak.
A szerzők azt javasolták, hogy a nagy geometriai mintával szegélyezett homlokzatokat világos és telített, valamint nyugodtabb, semleges színekben oldják meg - a környezettől és a hely jellegétől függően. A falakat klinkercsempékkel díszítik, akár ötven árnyalatú palettával és festett építészeti betonnal.
Ami a lakásépítést illeti, a szerzőknek ezúttal sikerült elérniük a kívánt változatosságot. Az elrendezés változékonysága a teherhordó falak megnövekedett távolságának köszönhetően érhető el 6,6 méterig. Az első, nyilvános emeletek monolitikusak lesznek, ami szabad elrendezést és rugalmasabb helykihasználást biztosít. A lakóföldszint bejáratánál lévő rámpáktól is meg lehetett szabadulni: felváltókra cserélték őket. A bejárat nulla szinten van megszervezve, ennek köszönhetően az első emeleti lakások ablakai elég magasan helyezkednek el, ami ott kényelmesebbé teszi az életet.
A megbeszélést megelőzve Evgenia Murinets arról számolt be, hogy a jelentős kiigazítások ellenére a projekt még mindig nem felel meg a moszkvai kormány nemrégiben elfogadott állásfoglalásának tizennyolc követelményéből, amelyek a tömeges fejlődést szabályozzák. Először is vannak még kérdések a légkondicionálók elhelyezéséről az épület homlokzatain. Másodszor, a lakónegyed bejáratának "nulla" szintjén lévő készülék kétségeket ébreszt. Harmadszor, az átmeneti erkélyekre csak egy tervezési lehetőséget fejlesztettek ki, amely általában korlátozza az épület változékonyságát.
Szergej Kuznyecov úgy vélte, hogy a jelzett hiányosságok kiküszöbölhetők a működési rendben, és ezért teljesen támogatható a projekt. Az egyetlen dolog, amire figyelni kért, az a loggiák feletti üres terek voltak, amelyeket a jövő lakói önkényesen felépíthettek. Emellett a főépítész kissé zavarba jött a falak álcázott varratok fölötti uralma miatt, hangsúlyozva a házak "panel eredetét" - ezt a képet a szerzők saját állítása szerint a projekt megpróbálja megúszni.
Alekszandr Kudrjavcev nem szerette a lapos tetőket. Az ilyen nagy épülettömegek szerinte figyelmesebb hozzáállást igényelnek a sziluetthez. A tetőterek, a padlások és más alkatrészek jelentősen javíthatnak egy ilyen fejlődésen, de itt csak egyhangúság látszik. Fejlesztheti a falak síkját is. Az első emeletek szintén nem tetszettek a tanács tagjának - csak a vörös vonal mentén állnak, semmilyen módon nem reagálnak funkcionális tartalmukra. Kudrjavcev nem látta az új sorozat radikális távozását az összes panelelődtől, és biztos abban, hogy egy ilyen fejlődést valahogy korlátozni kellene.
Szergej Kuznyecov egyetértett kollégájával, hangsúlyozva, hogy a DSK modernizálásával kapcsolatos minden munka pontosan az új, „nem monoton” megoldások keresésére irányul, amelyek nagyon adagolva lesznek a város határain belül. Jelentősebb észrevételeket a tanács tagjai nem tettek. Vlagyimir Plotkin kételkedett a szemétlerakó rendszer műveltségében, Andrej Gnezdilov észrevételeket fűzött az egyes lakások insolációjához, Valerij Leonov arra kérte, hogy dolgozzanak körültekintőbben a lépcsőkkel, amelyek még nem felelnek meg a tűzbiztonsági előírásoknak, Szergej Kuznyecov pedig a telepítés gondolkodását javasolta. kerekes székek a házak első emeletén. Általában úgy döntöttek, hogy támogatják a projektet.
"SU-155" lakóépületek panel sorozata
Az új sorozatban az előadó szerint az SU-155 azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy elmozduljon a panelépítés hagyományos megközelítésétől. Egyszerre három gyár birtoklásával a vállalat képes bármilyen méretű paneleket és modulokat gyártani. Ez nagymértékben kibővíti a tervezési lehetőségeket. Ezenkívül gazdag építészeti és esztétikai megoldások palettáját kínálják. Például az alapelemek gyárban grafikai betonból készíthetők, bármilyen mintával, fényképpel vagy domborművel. Csiszolt beton használható a lábazat befejezéséhez. Lehetséges változatok klinkercsempék és szálerősítésű betonok felhasználásával. Érdekes, hogy a grafikus beton technológiáját Oroszországban még nem használják, de nagyon lenyűgözőnek tűnik, hosszú ideig tart és olcsó.
A szerzők sorozatukat az építészeti, mérnöki és tervezési tulajdonságok kombinációjának tekintik. Van egyetlen alap, egy platform, amely alapján különféle házakat hozhat létre, és minden épület egyedi lehet. Ezen ötlet alapján a tervezők több tipológiát készítettek az alapszakaszokból, köztük a sarkokból, amelyek lehetővé teszik a derékszög kialakítását. A szakaszok elrendezése bármilyen lehet - például egy blokk, amelyben teljesen kizárt az autók udvarára való behajtás lehetősége.
A szakaszokon belül számos tervezési megoldást javasoltak. A projektben nincs külön liftcsarnok, az előcsarnokhoz csatlakozik és sprinklerekkel van felszerelve. Az apartmanokban riasztórendszer található. Mindezen intézkedések célja egy további vészkijárat megszabadulása erkélyek formájában, ezért ebben a változatban előfordulhat, hogy egyáltalán nincsenek a házban. További hely szabadul fel, mivel nincs szeméttároló, és az a döntés, hogy a függőleges kommunikációt a lakáson kívülre viszik.
Az ilyen típusú házakhoz körülbelül tíz különböző lakást fejlesztettek ki. Alapvetően ezek kis lakóegységek, beleértve a ma népszerű stúdiókat is. Az épületek teteje használatban van, ami a jövőben lehetővé teszi, hogy a felső szinteken kétszintes lakások jöjjenek létre a tetőhöz való hozzáféréssel. Az első emeleten lakó- és közterek találhatók. Az előcsarnokok nyitott végűek és kétszintesek.
Ami a konkrét építészeti megoldásokat illeti, a tervezők nem mutatták be azokat a tanácsnak, azzal érvelve, hogy a lehetőségek ismeretében bármilyen lehetőség lehetséges. Az a bemutatás során bemutatott néhány képzavarba hozta a tanácstagok zavartságát - nem töltötték el túlságosan a megadott képességeket. A tervezési lépések tömegének értékelése után a hallgatóság nem értette, miért nincs példa a kompozíció és a homlokzatok megoldására."A projekt kétségtelenül érdekes az innovációja és a kísérletezése szempontjából, látjuk a benne rejlő lehetőségeket" - jegyezte meg Szergej Kuznyecov -, de mit gyűjthet egy építész az Ön részlegeiből? A szerzők általában a holnapi építkezést hozzák a tanács elé. Nem építheti be a projektet a bemutatott módon. " Mikhail Posokhin nem szerette, ha nem létezik legalább valamiféle sokszínűség. A jó technológiai alapot az építészet szempontjából semmilyen módon nem hozzák nyilvánosságra - biztos. A projektben a művészi bemutatás nagyon béna, ezért nem világos, hogy milyen hatást érhet el a végén.
Alekszandr Kudrjavcev éppen ellenkezőleg, értékelte a kép minimalizmusát, "túlzott panelszerkezetét" minden plasztika, erkélyek és loggiák nélkül. A szőnyegkerámia használatával készült változat Kudrjavcevet "valami spanyolra" emlékeztette, és nagyon tetszett neki a "panel felhőkarcoló" - a torony tipológiája. Alekszandr Kudrjavcev ugyanakkor hangsúlyozta, hogy egy ilyen felhőkarcoló megvalósítása csak egyszer lehetséges - nem használható tipikus épületként.
Vlagyimir Plotkin megjegyezte, hogy ez a projekt csak akkor vehető figyelembe, ha figyelembe vesszük a javasolt kísérleti megoldások szabályozási keretnek való megfelelését. Ha ezzel minden rendben van, akkor kész készségesen támogatni a projektet, mellőzve a homlokzatokat, amelyeken "még mindig dolgoznak és dolgoznak". A projekt nyersnek és "ízléstelennek" tűnt Alekszej Vorontsov számára. Szerinte egy teljesen egészséges ötlet még nem talált tisztességes dizájnt.
Andrej Gnezdilov egyáltalán nem szerette a lakások elrendezését. Elavultnak nevezte őket, elmagyarázva, hogy ma lehetetlen három szobát megtervezni ugyanazon a területen, és a fürdőszobát olyan messze elhelyezni a hálószobától. A konyha lépcsője nem különbözik a nappali lépcsőjétől, és az átalakításra nincs lehetőség. A szerzők azt kifogásolták, hogy csak a keresztirányú falak teherhordók, a vízszintes válaszfalak eltávolíthatók vagy elmozdíthatók. Ez nem lesz kiút a helyzetből - biztos Szergej Kuznyecov, aki egy újabb nagyon jelentőset felvett a korábban feltárt hiányosságok listájába. Ennek eredményeként a szerzőket arra kérték, hogy működjenek megfelelően a sorozat felépítésével, majd jöjjenek újra a tanácsba.
