Az ünnepségen elnökölt Vlagyimir Szemenihin szerint a díjak egyöntetűen esnek az orosz nyelv kivételével: ón, fa, üveg. Ezek a díjak olyan apró tárgyak, amelyeket kifejezetten erre az alkalomra készítettek ismert orosz tervezők (kb. 20x20 cm-es táskákba illenek).
Az üvegdíjat - "az ipari replikáció témájáért" ítélték oda (kinek gondolnád?) - Vera Mukhina, egy szeletelt pohárért, egy szovjet ember kedvenc tárgyáért (tegyünk egy fenntartást, hogy Mukhina szerzősége szempontjából üveg nem teljesen bizonyított). Az ünnepségre sem a híres szobrász rokonait, sem örököseit nem hívták meg, így a múzeum képviselői megkapták a díjat. Ugyanazt, amely a "Munkás és a kolhozfőnő" új talapzatán található.
Ón - „a kitartásért, hogy tervező legyek Oroszországban”, Vjacseszlav Koleichuk építész, művész, feltaláló kapta, aki az 1960-as években készítette Oroszországban az első kinetikus kompozíciókat. A „A jelenség” című kiállításon egy egész teremet szenteltek nekik. of Russian Design”címmel az M 'ARS galériában. Az első két díjat tehát az orosz design történetének, annak két periódusának, a háború előtti és a háború utáni időszaknak ítélték oda. De a modernségről …
Derevyanny-t, „a tervezési ötletek mindennapi életbe hozatalát végző céget” az IKEA kapta. A DesignBoome-e kamarai ünnepségének közönsége, akik többnyire fiatal tervezők és építészek voltak, jól észrevehető kuncogással és szkeptikus megjegyzésekkel fogadta ezt az üzenetet. Tehát az ünnepség másik műsorvezetője, a fesztivál egyik főszervezője, valamint a helyiség tulajdonosa, Andrej Szamonajev szükségesnek tartotta azonnali kommentálást: „Ne gondolja, az Ikea nem volt a fesztivál szponzora és anyagilag nem vett részt a megtartásában. … Ezúttal csak a Műszaki Múzeum segített nekünk … Ami a többit illeti, a fesztivál saját pénzünkből készült, elszakítva a családi költségvetéstől - panaszkodott a Design Boom vezetője. Bár, - tette hozzá azonnal, azt tervezzük, hogy évente megrendezzük, és akkor talán lesznek szponzorok, és a díjak nem szimbolikusak, hanem pénzbeliek, és most talán az Ikea is csatlakozik … az árak dizájnja. és a verseny.
Meg lehet érteni a fiatal orosz tervezők kuncogását - amikor elad egy gyönyörű hamutartót másfél ezer rubelért (itt a Design Boomban), az Ikeában pedig hasonló dolgokat talál, mondjuk körülbelül száz rubelért, vagyis mire gondolni. Nem könnyű szalaggal megkötött széket eladni hatezer dollárért … Nem számít, hányszor nyert Red dot design díjat. Egyébként: siessetek, fiatal, magasan fizetett irodai dolgozók, itt csodálatos, szép és egyedi ajándékokat vásárolhatunk. Mert a galéria akár gyártásba is dobja az orosz tervezők munkáit, ami nagyon jó, de kis tételekben. Az eredmény inkább a modern művészet tárgyaira emlékeztet viszonylag visszafogott változatosságában. Adományozhat festményt, vagy tervezői hamutartót. A design azonban minden bizonnyal a művészetből származik, de az Ikea nem vonzza az orosz tervezőket-művészeket a fejlesztéseihez. Valójában minden tekintetben a csodálatos Sretensky fesztivál a kerületi galériák kollektív válságellenes intézkedése, amely felhívja a figyelmet magukra és műveikre.
És útközben spekulálni a város jövőjével kapcsolatban. Közvetlenül a díjátadó ünnepség után sor került a British Council "városi játékának" megbeszélésére (a City játék egyike a "Creative Cities" projekt keretében megrendezett "játékoknak"). Ugyanazok a fiatal tervezők és építészek öntöttek az alsó terembe, ahol az előző nap kitalált projektekről beszéltek. A feladat egy koncepció kidolgozása volt Sretenka térség fejlesztésére. Ez a folyamat nyilván hasznos és izgalmas; érdekes volt hallgatni. Bár az ötletek, amint azt a zsűri később megjegyezte, tipikus és divatos javaslatokból állnak, napjainkban szinte klisék. Ugyanis az ökológia minden formában, az autók belépésének tilalma vagy korlátozása, fokozott figyelem a szemétre. Tereprendezés, beleértve a tetőket is - függőkertek, játszóterek; földalatti folyók bányászata, kezdve a kis patakoktól, a negyed áradásával és Velencévé alakításával (a szakértőknek ez az ötlet méretének köszönhetően tetszett). Ez utóbbi esetben az autók természetesen már nem lépnek be.
Véleményem szerint a legintegráltabb koncepció szerzői is jobban beszéltek róla, mint bárki más (a lett műsorvezető így kommentálta ezt az előadást: „Hogy szeretem ezt az orosz lelket!”). A projekt neve: Trash Design; a lényeg az, hogy a művészeti galériák mindegyike, amelyek közül sokan vannak a Sretenkán, az utcákon szemetet tárolnak különleges szeméthez - régi dolgokhoz, amelyeket ez a műhely munkájában használt. Ugyanakkor mesterkurzusokat tartott mondjuk régi műanyag szemüveg vagy elavult (a jövőben) iPodok használatáról. … Bármely nagymama, aki nagyon szeret kötni, összegyűjtheti a régi kötött dolgokat, eladhatja a kötötteket, és ezzel egyidejűleg kötésórákat is tarthat a szomszédoknak - mondják a szerzők. Maga az ötlet gyönyörű, legalábbis nem annyira kopott, mint a Függőkertek. A hagyományos bolhapiac azonban hatékonyabb a nagymama, sőt a művészek igényeire is. A nyertes szerzői a Sretenka Hollywood projekt döntésével (Natalia Zaichenko, Liza Kiseleva, Marina Khrustaleva) emlékeztek a bolhapiacra. Javasoljuk (ismét) az autók területének megtisztítását, a föld alatti szeméttel rendelkező konténerek, a homlokzatok álcázó légkondicionálóinak eltávolítását, a táblák retróval történő cseréjét - és ezt a helyet állandó filmkészletként használják történelmi filmekhez.
A zsűri tagjai közül a Trash projekt tetszett a legfiatalabbaknak (akit számomra még furcsa volt látni a zsűriben, és nem a résztvevők között), Nikolai Pereslegin. A többiek egyöntetűen a "hollywoodi" projektben jelen lévő "mitológia" mellett szóltak, és ez elég tüneti. Számomra úgy tűnik, bár tévedek, hogy valahol külföldön a túlsúly fordítva lenne - valami környezetbarát dolog nyer, és nem telített további, annál inkább történelmi jelentéssel. Nem kizárt, hogy a zsűri ebben a határozatában kitalálható a mítoszok és mesék által magával ragadott "orosz lélek". Bár szigorúan véve mind az öt projekt nagyon utópisztikus; Mondjuk csak annyit, hogy a szervezőknek (nem tudni, milyen erőfeszítésekkel) sikerült az utcákra telepíteniük egy dizájnhét és egy tucatnyi objektum bejelentését, és a "széna" művészeti piacukkal beilleszkedniük a szokásos hétvégi piacra is. De a tervezők utcai menetét már nem hagyták jóvá számukra. El tudja képzelni, hogy egy ifjúsági projekt legalább egy kis részének megvalósításához mennyi jóváhagyásra lesz szükség.
A projektek megbeszélése során a zsűri tagjai egy fontos kérdést is felvetettek - mi az a Sretenka, mi a legfontosabb benne? Tetők? Udvarok? Utcák (az angol örökség képviselőjének változata)? Van egy alternatív változatom. Hallgatva a nagymamák kötésével kapcsolatos érveket, és megnézve a szomszédokat e történet alatt - divatos designer cipők, nagy kövek az ujjaimon, arra gondoltam, hogy Sretenka most nem ház és nem utcák, ez egy összejövetel. Vannak egyszerűbb bulizók, akiknek van elég klubjuk, és vannak nehezebbek, akiket az európai stílusú galéria lecsupaszított téglafalai vonzanak. Nos, lógnak és élvezik egymás társaságát. Nem mintha rossz lenne; bár nem mondható el, hogy nagyon jó. Csak annyi, hogy Sretenka, a moszkvai központ más területeihez hasonlóan, az elmúlt 15 évben sokat változott, és most új identitás után kutat.