Multifunkcionális komplexum a Leningradsky Prospekt-en
Elsőként Andrey Romanov, az ADM iroda vezetője mutatta be projektjét. A komplexum épülete a Sokol metróállomás közelében található, a Leningradsky Prospekt és a Volokolamskoye autópálya kereszteződésében. A projekt a komplexum (főleg iroda) második szakasza - az autópálya mentén kifeszített épületet tervezik a szovjet gyárépület helyén felépíteni, amelyet idén ősszel lebontanak. Az ADM iroda az első szakaszon is dolgozik: négy, a helyszín mélyén elhelyezkedő épület majdnem készen áll. Az építészek, ahogy Andrej Romanov a tanácsnak elmondta, különös figyelmet fordítanak a tereprendezés minőségére: az épületek között és körülöttük lévő mintegy 2 hektárból a város számára nyitott közterület lesz, jó burkolattal, világítással, padokkal és fákkal.
A tanácsnak bemutatott második szakasz épülete örökölte a terület mélyén elhelyezkedő épületek képét, de reagál a sugárútra, kibővítve a méretarányt és műanyagot adva hozzá. A padlókat párban magas szalagokká egyesítik, és ezek a szalagok hajlítottak - egyenetlen hullámokban, képletesen reagálva az autók forgalmára. Az építészek a tanácsnak négy opciót kínáltak a homlokzatokra, amelyek általában hasonlóak, de a felületi sűrűségük változó: hol terrakotta panelek, hol üvegek (a tanács a negyedik lehetőséget választotta, amely itt látható a képeken).
A két alsó szintet teljesen üzleteknek és kávézóknak szentelték, homlokzatuk kissé visszahúzódóan az épület mélységébe teljesen üvegből készült, simán lekerekített sarkokkal, közelebb az épület közepéhez, két aszimmetrikus, ívelt járat választ el zöld tér felé a terület mélyén. Ezen felül a földalatti háromszintes parkoló építését tervezik. A rakodórész a földbe van bedugva. A sugárút mentén lévő járdát pedig a megrendelő és az építész személyes kezdeményezésére fejlesztik.
A projekt megfontolása a tanácsban meglehetősen jóindulatú volt - minden beszéd dicsérettel kezdődött és zárult a szerzők előtt, és Szergej Cchoban még az ADM-ről is beszélt, mint egy fiatal és ígéretes irodáról, amelynek Moszkvában ma már kevesen vannak. A tanács tagjai azonban nagyon figyelmesek voltak a részletekre, és hosszasan megvitatták őket. Ésszerű kérdéseket vetett fel a park azon része, amelyet Szergej Kuznyecov azonnal észrevett, amelyet a földi parkoló kapott. Az építészek és a tanács közös megegyezésével úgy döntöttek, hogy eltávolítják a parkolót, a teljes területet a parknak adják.
További vita folyt az épület alsó szintjén található folyosó elrendezéséről. Az a tény, hogy egyfajta térbeli kereszt képződik az első szakasz szimmetrikusan elhelyezkedő négy épülete között: két rövid széles körút keresztezi a terület közepét. A tanács egyes tagjai az így létrejött tengelyt fontos térelemnek tekintették, amelyhez egy "nagy" nyílás és nem két ferde folyosó formájában "klasszikus" kijárat szükséges a sugárúthoz. Hans Smithann elmondta, hogy előző nap meglátogatta az építkezést, és örömmel vette tudomásul saját maga számára az első szakasz építészetének magas színvonalát, de javasolta annak a tengelynek a megtartását, amely összeköti a már megépített komplexumot az úttal. Alekszej Vorontsov éppen ellenkezőleg, úgy gondolta, hogy a sikátor tengelyét a Leningradsky Prospektre kell vinni, szavai szerint "két folyosó sokkal nagyobb intrikát hoz létre". Szergej Tchoban szintén két passzal támogatta az ötletet, de azt javasolta, hogy szimmetrikusan tegyék őket, a két tengely eltérjen a belső tengelytől.
Általánosságban elmondható, hogy a tanács minden tagja egyhangúlag bókokkal kezdte beszédét, hangsúlyozva, hogy Moszkvában ma rendkívül ritka az ilyen magas színvonalú, indokolt és kiforrott építészet. Úgy döntöttek, hogy minimális módosításokkal megállapodnak a projektben.
Kiállítási komplexum projektje a Bolsoj Csudov sávban
A projekt része a turisztikai útvonalnak, amelyen Jurij Platonov már jó ideje dolgozik (egyfajta projektláncot alkot, amely magában foglalja különösen az Ellátási Raktárak rekonstrukcióját és számos más szakaszát a Kijevszkij vasút között. állomás és a Zubovskaya tér). Ebben az esetben a helyszín a Park Kultury állomástól a körvonal kijárata és a Khamovniki Szent Miklós-templom között helyezkedik el, amely egy szép és jól megőrzött templom a 17. századból. A helyszínt azonban most a templomtól elzárja az Acropolis bevásárlóközpont, amelyet az 1990-es években építettek az akkori méretarányban és stílusban.
Jurij Platonov projektje többször megváltoztatta funkcióját: most kiállítási komplexumról van szó (korábban kereskedelmi komplexum volt). Az ív alakú átjáróval ellátott üvegépületet az 1970-es évek klasszikus irányzatainak szellemében vékony porték veszi körül. A tervek szerint nyári kiállításokat és kávézókat nyitnak a nyitott teraszokon.
Javasolt egy mélygarázs elhelyezése a Zubovskaya felüljáró szakaszán. A metróról a gyalogos áramlás a Komsomolsky Prospekt mentén, valamint a tervezett épület mögött halad. Ebben a tekintetben átjárókat terveznek az előcsarnokon keresztül. Van egy átlós átjáró is a templom felé. A földszinten nyilvános tereket alakítottak ki - előcsarnokot és kávézót. Az emeletek többi részét kiállítási csarnokok foglalják el - egyemeletes, dupla magasságú és magasföldszintes.
A tanács tagjai nem vették figyelembe a projekt felépítését (bár általában úgy érezték, hogy meglehetősen kedvezően értékelik) - mert a vita fő témája a webhely jogi kérdése volt. Alekszandr Kibovszkij szerint az épülő telek közel fele a moszkvai kormány által 1997-ben létrehozott biztonsági zónában található. A jelenlegi jogszabályok szerint pedig bármilyen új építkezés tilos a biztonsági övezetben. Kibovskiy szerint ez a projekt nem megy át a vizsgán: „A korábban a biztonsági zónában épült szörnyűséges Akropolisz bevásárlóközpont nem indokolja további fejlesztését. Vagy módosítania kell a határait, vagy be kell illesztenie a projektet a rajta kívüli webhelyre. Minden további vita e gondolat körül forog.
Alekszej Kurennoj megerősítette, hogy ezt a projektet az Moszkvai Építészeti és Építészeti Bizottság több mint öt éve hagyta jóvá: „A projekt megkapta az Állami Vagyonkezelési Osztályt, majd azt a Várostervezési és Földügyi Bizottság megvizsgálta. A GPZU alapján Jurij Platonov csapata kidolgozott egy koncepciót a meghatározott mennyiségeknek megfelelően. Erre Alekszandr Kibovszkij megjegyezte, hogy mindenki emlékszik arra, hogyan hangolták össze az ötéves projekteket, és hogyan kezelték annak idején a védett övezeteket. Ezenkívül Kibovsky szerint a GPZU alkotja a megengedett legnagyobb paramétereket, és ez nem jelenti azt, hogy a teljes telephelyet teljes egészében ki kellene építeni.
"Először is el kell döntenünk a hangerő paramétereiről" - csatlakozott Alexey Vorontsov a vitához. - A hatályos jogszabályokat be kell tartani, ami azt jelenti, hogy csökkenteni kell a hangerőt. Ezt sokkal könnyebb megtenni, mint megváltoztatni a biztonsági zóna határait. De a legfontosabb az, hogy a városrendezési dokumentumokat helyesbíteni kell, hogy a projekt szerzői ne kerüljenek ilyen kellemetlen helyzetbe."
De Andrey Bokov számára a helyzet nem tűnt annyira reménytelennek. Javasolta, hogy a szerzők a pufferzónán belüli rekreációs erőforrást, valamint a föld alatti tereket használják fel.
Rustam Rakhmatullin a hallgatóság beszédével foglalta össze a vitát. Rakhmatullin szerint ezen a helyen van lehetőség a tervezésre, de csak regenerációs módban (vagyis az épületek építése a korábban elveszett épületek mennyiségében, kb.a szerk.), és hangsúlyozta, hogy helytelen lenne, ha az építészeti tanács a biztonsági övezet határainak megváltoztatása mellett szólna fel.
A projektet elutasították. A szerzőknek azt javasolták, hogy változtassák meg a projektet, túllépve a biztonsági zóna vonalán, vagy javasoljanak indokolást annak határainak megváltoztatására.
Előtervezési javaslat az ostankinói birtok területének átalakítására
A híres Ostankino-birtok, a Sheremetev külvárosi rezidenciája fényűző fapalotával és színházzal számol, mindenki számára jól ismert, aki bármilyen módon ismeri Moszkvát. Tavaly óta a palotát felújítás céljából bezárták. Az Arch Tanácsnak bemutatták a jövőbeli helyreállítás teljes projektjét, amelynek keretében a birtok egykori gazdasági udvarának területén meglehetősen nagy mennyiségű új múzeumi helyiség építését tervezik (vagy inkább ásni).
A projekt egyik szerzője, Stanislav Poshvykin, aki megmutatta neki a tanácsnak, azt mondta, hogy a birtok mindig két részből áll, és az "ünnep", bálok és dísztermek területeire - és a gazdasági részre, ahol az üvegház komplexum, a lóudvar és a melléképületek helyezkedtek el. A birtok fennmaradt épületeinek helyreállítása mellett a projekt magában foglalja az összes üvegház, melléképület, egy lovas udvar helyreállítását a korábbi formájukban, és egy kiterjedt földalatti rész telepítését alattuk a gazdasági udvar területén, ahol a múzeumi tároló, helyreállítási műhelyek, előadóterem, színház és több kiállítóterem és egy parkoló is elfér.
A szerzők szerint az egyetlen új megvalósítás a lovarda szintjének több mint négy méterrel történő csökkentése lesz. Le lehet menni a hosszú rámpán. A múzeum teljes fennállása alatt mintegy 30 ezer kiállítás halmozódott fel benne, amelyeket manapság a szárnyban és magában a palotában tárolnak, a múzeum területének majdnem felét elfoglalva. Ezért a birtokegyüttes helyreállításának megkezdése előtt meg kell szabadítani egy tároló építésével. Különösen ezekre az igényekre a moszkvai kormány több mint 5 hektáros telket rendelt el a park melletti múzeum számára. Javasoljuk, hogy a múzeum főbejáratát a templom oldaláról (és ne a palota oldaláról, mint most) csinálják, és biztosítsák a gázt a múzeum egész éves működéséhez (korábban Ostankinót bezárták téli).
A Moszkvai Örökség Bizottság vezetője, Alekszandr Kibovszkij, aki ebben a projektben technikai megrendelői szerepet tölt be, lelkesen beszélt a megvalósítás szakaszairól. Állítólag melléképületekkel és tárolókkal kezdődik, és csak feltehetően 2018-ig lehet majd megkezdeni a palota helyreállítását. A helyreállítás a költségvetési források rovására megy végbe, a tervezett költségvetés körülbelül 9 milliárd rubel, amelyet a tervek szerint fokozatosan osztanak fel. Kibovszkij reményét fejezte ki, hogy ez a munka példaértékűvé (és a birtok helyreállításának mértékét tekintve egyedülállóvá) válik minden helyreállítási munka között nemcsak Oroszországban, hanem a világon is.
A projekt megbeszélése a rekonstrukció finomságának és hitelességének kérdéseire összpontosított. Szergej Csoban szerint, ha restaurálásról beszélünk, akkor csak hiteles, vagyis a történelmi anyagokkal analóg építkezésre van szükség; a modern rámpák, a talajszint leeresztése stb. nem megfelelőek. "Ebben az esetben úgy kell építeni, ahogyan a 18. században építették, nem lehet egyetlen látható modern részlet" - biztos Szergej Csobán. Andrej Gnezdilov viszont szerinte a bejárati rész modern megoldása szellemes és finom volt. Hans Smithann felhívta a hallgatóság figyelmét, hogy a parkhoz csatolt új területről beszélünk, amelyen teljesen természetes módon jelennek meg új épületek. A rámpának a lóudvaron belüli lebonyolítása a Scottann szerint nem teljesen indokolt, de van értelme a modern építészet valamilyen jelét hagyni az utca határán, emlékeztetve arra, hogy a helyreállítás a 21. században történt.
A projektet a múzeum munkatársai aktívan támogatták, emlékeztetve arra, hogy egy olyan emlékmű megőrzéséről van szó, amely valódi minden kilincshez és padlódeszkához, és amelyek hasonlóak Oroszországban és a világon gyakorlatilag nem léteznek.
A vége felé feszült vita alakult ki Rustam Rakhmatullin és Alekszandr Kibovszkij között. Rakhmatullint érdekelte a mérlegelés sorrendje: miért jelenik meg a projekt az első helyen az ívtanácsnál, és ebben az esetben milyen jogi erővel bír az ívtanács protokollja. Kibovsky válasza a következő volt: Meg akarjuk mutatni a projektet a kollégáknak, és meg akarjuk kapni a véleményüket. "Előbb vagy utóbb ezt a projektet jóváhagyja az osztály, amelynek vezetője vagyok" - mondta Alekszandr Kibovszkij. "És szeretnék tudni egy hozzáértő ember minden véleményét, mielőtt elindítanék egy ilyen komoly és költséges projektet."
