Ezen a héten Ogonyokban Grigory Revzin reflektál az ipari és posztindusztriális metropoliszra: sajátosságaikra és különbségeikre. Arról a helyzetről, amelyben a főváros találta magát: amikor egy nagy ipari város posztindusztriális városrá változott, és „hirtelen” kényelmetlenné vált a benne élő emberek milliói számára. A modern Moszkva véleménye szerint „ellentmondás az anyagi szerkezet és a rajta kialakuló viszonyok között. A posztindusztriális szoftvereket az ipari merevlemezre töltik be. " A kritikus azt is felveti, hogy a hatóságok mennyire "bűnösek" ebben a helyzetben.
Folytatva Moszkva fejlesztésének és fejlesztésének témáját, az "Afisha" internetes oldalain interjút tett közzé Marat Khusnullin városfejlesztési és építésügyi alpolgármesterrel. A tisztviselő különösen a közlekedési stratégiáról beszélt: miért lesz továbbra is a metró fejlesztése az első helyen, míg a vasúti és autóbusz-közlekedésre másodikként figyelnek, és elmagyarázta, hogy valójában kik az utak bővül. Ezenkívül Khusnullin elmondta, hogyan javítják az ipari övezeteket a fővárosban, miért nem szándékoznak a hatóságok lemondani a panelházak építéséről és mennyi időbe telik Moszkva kényelmes várossá tétele: „Moszkvának legalább 10 évre van szüksége, és nem lesz azonnal észrevehető. A legfontosabb a prioritások meghatározása, mert ha mindent egyszerre tesz, akkor nem lesz eredmény."
A külföldi szakértő véleményét meg akarva ismerni az orosz városok javításáról, a Gazeta.ru beszélgetett a városi környezet tervezőjével, aki részt vett a moszkvai városi fórumon, a holland Gert Urhannal. Véleménye szerint a város számára a városok életképesebb és legkényelmesebb modellje a policentrikus modell, amelynek megvalósításakor az embernek lehetősége van kerületén belül élni, dolgozni és pihenni. Hasonló modellt alkalmaztak már az európai nagyvárosokban is, de Urkhan felhívta a figyelmet arra, hogy "nem lehet vakon lemásolni London, Párizs vagy New York tapasztalatait, Oroszországnak megvan a maga kultúrája és identitása". A szakember kitért a tömegközlekedés fejlesztésének, a tengerparti városi területek javításának fontosságára és a "spontán város" koncepciójának lényegére is.
A héten a sajtó ismét felvetette a szövetségi és városi hatóságok fővárosban való elhelyezkedésének kérdését. Az Itogi magazin interjút tett közzé az Orosz Föderáció elnökének, Vlagyimir Kozsinnak a fejével. A hatóságok "új" Moszkvába költöztetésének lehetőségét kommentálva Kozhin azt mondta, hogy valószínűleg két közigazgatási központ jön létre: a legfontosabb minisztériumok és osztályok a "régi" Moszkvában maradnak, és kevésbé jelentősek (Rospechat, Rosarkhiv) stb.) túl fognak mozdulni a moszkvai körúton. Amikor Zaryadye sorsáról kérdezték, az osztályvezető így válaszolt: "Nincs végleges döntés." Ennek ellenére szerinte a pusztát a parlamenti központ egyik lehetőségeként tartják számon. Nos, ha mégis létrehoznak itt egy parkot, az „ennek a helynek felel meg, egyedülálló”. Ezen túlmenően Kozhin megerősítette azt az információt, hogy az igazságszolgáltatás Szentpétervárra költözése az "Európa töltésébe" rendezett kérdés. A tisztviselő elmondta azt is, hogy a Moszkvai Kreml Múzeumok komplexumának otthont adó Központi Kereskedelmi Sorok épületének helyreállítása hogyan zajlik.
Folytatva a kormányzati szervek áthelyezésének témáját, Moszkovszkij Komsomolets a "tűrhető" bizottság üléséről ír, amelyet a Katalin Kórház rekonstrukciójának szenteltek. Az újság szerint a városi hatóságok álláspontja kategorikus: az épületet csak akkor állítják helyre, ha a helyreállítás után a Moszkvai Városi Duma beköltözik. Sőt, a munka megkezdése előtt a szakértőknek meg kell állapodniuk 11 segédhelyiség lebontásában - a szakértők szerint néhányukat kiegészítő vizsgálatnak kell alávetni, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem rendelkeznek-e történelmi értékkel. Ugyanakkor az újság megjegyzi, hogy a megvalósítás határideje már lejárt: "a főépület rekonstrukciójának projektjének február végéig készen kell lennie".
A leköszönő héten a sajtó kiemelte az építészeti örökség megőrzésével kapcsolatos fontos eseményeket. Az Arhnadzor kerekasztal-beszélgetést tartott, amelyen a városi jogvédők, kormánytisztviselők és szakértők megvitatták a műemlékvédelem 2012-es eredményeit. Az eseményen a Moszkovszkij Novosztyi szerint megnevezték az év főbb építészeti veszteségeit, többek között a Dynamo stadiont - a történelmi falakat 3/4-es részek lerombolták - és a Detsky Miret, amelynek felbecsülhetetlen belső terét megsemmisítették. A kiadvány Nyikolaj Pereszlegin, a moszkvai városi örökség része vezetőjének tanácsadójának szavait is idézi, aki szerint véleménye szerint nem történt veszteség: „Épp ellenkezőleg, ebben az évben először nem bontottak le semmit. Idén egyetlen építészeti emléket sem romboltak le. " Ezen túlmenően, amint arról az "Interfax" beszámolt, a kerekasztal a Zaryadye felépítésének kérdését is felvetette - a városi jogvédők elfogadhatatlannak tartják az ottani koncertterem megjelenését, különösen, ha a Kreml körül létrejön az UNESCO által védett zóna. Az aktivisták szerint a legjobb megoldás egy park feldarabolása az egykori szálloda helyén.
A Luzsnyikik sorsa még mindig bizonytalan. A Vesti szerint Szergej Sobjanin moszkvai polgármester megerősítette, hogy az arénát továbbra is lebontják. Az Izvestia azonban azt írja, hogy a városi hatóságok cáfolták ezeket az információkat. A kiadvány olyan szakértők véleményét idézi, akik kategorikusan ellenzik a bontást. Különösen Jevgenyij Ass építész mondja: „Úgy gondolom, hogy Luzsnyikit semmiképpen sem szabad lebontani. Az egész világon éppen ellenkezőleg, a tendencia a lehetőségekig érvényesül az objektumok megőrzésére, az erőforrások megőrzésére, az építettek megőrzésére, a létezőnek a modern igényekhez való igazítására. Jurij Grigoryan építész a The Village-nek adott interjúban, amely szakembereket is megkérdezett, élesebben kimondja: „Ez erkölcstelen. Nem építettek - nem nekik kell megtörni. Minden állítás, miszerint valami szupermodern épül a Grand Sportaréna helyén, nem győz meg: mindaz, ami szupermodern épül a régi helyén, két nagyságrenddel rosszabbnak bizonyul.
Jó hír érkezett a héten. A RIA Novosztyi szerint a moszkvai kormány jóváhagyta a földhasználati rendszert és a városrendezési szabályokat a Kadaszevszkaja Slobodában - most az épület magassága ezen a területen nem haladhatja meg a két vagy három emeletet.
A portál interjút is közzétesz egy északi fatemplomok újjáélesztésével foglalkozó önkéntes szervezet vezetőjével. Alekszej Jakovlev pap beszél az egyházakról, jelenlegi állapotukról és arról, hogy mennyire reális az épületek teljes elvesztésének veszélye. Aleksey arra a kérdésre válaszolva, hogy mennyire profi a közösség, hangsúlyozza: „Együttműködünk vezető építészekkel a faépítészet területén, tudósokkal és gyakorlókkal egyaránt. És mindent, amit csinálunk, elsősorban az építészekkel egyeztetjük, akik javaslatot tesznek, hogyan és mit tegyenek, és ellenőrzik a munka folyamatát is. Igyekszünk minél jobban megőrizni a kulturális emlékművet, hogy az ne alakuljon úgynevezett feldolgozássá”.
