Dolphusikha elmondta Chachua-nak az aranyos Koenigsberget, amire Chachua bólintott az orrával, és szenvedélyesen azt mondta: „De hogyan! Emlékszem … Csernyahovszkij tábornok … Öt nap szakítottak ágyúkkal …"
Arkagyij és Borisz Strugatszkij. Elpusztult város
Szeptember 18-án a szentpéterváriak által javasolt projekt győzelmével ért véget a kalinyingrádi történelmi központ "Korolevskaya Gora és környéke" területeinek építészeti és városfejlesztési koncepciójának kidolgozásáért folytatott nemzetközi verseny: Nikita Yavein Studio 44 és a Területfejlesztési Intézet, amely egy közlekedési rendszert dolgozott ki a projektben.
Kalinyingrád központja jelentős hely, megújításáról vagy helyreállításáról már régóta folynak a tárgyalások, és a megrendezett versenynek a szovjet, orosz és történelmi történelem kölcsönhatásának folyamatban lévő és zavaros történelmének egyik fontos részévé kell válnia. Porosz identitás a háború utáni időszakban. Először is: sokan tudják, de mégis el kell mondani, hogy a háború alatt Poroszország fővárosát, Königsberget szinte teljesen elpusztította, először a brit repülőgépek 1944 augusztusában történt brutális bombázása, majd a szovjet csapatok támadása során.. A háború után a királyi vár romjait kissé kivizsgálták, majd 1969-ben felrobbantották (!) A regionális bizottság titkárának utasítására. A központban levő régi épületeket megsemmisítették, a Trestle-híd átvágta és helyenként parknak tűnik, olyan helyeken, mint egy üres telek, amelyet a hetvenes évek befejezetlen, de vicces szovjetek háza ural, a vár romjai mellett; A figyelemre méltó régi épületek közül a fát borított Kneiphof-szigeten, Königsberg Île de la Cité-ben megőrizték a székesegyházat, benne Kant sírjával. Tíz éve, ha nem több, a város azon vitatkozik, hogy helyreállítsák-e a várat, kiépítsék-e a szigetet, és általában mit kezdjenek a központtal, amely ma már inkább egy közepesen ápolt szovjet peremnek tűnik, mint egy történelmi város. [Három másik, második és két harmadik helyezést elért projekt itt látható.]
A válasz, amelyet Nikita Yavein adott ezekre és sok más kérdésre, kiszámíthatóan, nem felelt meg mindenkinek, mégis sok szakértő érdeklődve válaszolt a projekt bizonyos döntéseivel kapcsolatban.
A közlekedési séma mellett (a kormányzónak tetszett), amely szerint a központ megszűnik az átmenő, a felüljárókat szétszerelik, az elkerülő utakat építik, és a központban található egykori főbb autópályák szakaszait gyalogos körutakká alakítják - írták a szerzők az ideológiai megoldások-megközelítések egész rajongóját javasolta, amelyek a belváros egyes töredékeinél eltérőek. Fontos itt elmondani, hogy a középkorban több városból alakult ki a központ, amelyek egyesülve csak 1724-ben lettek Königsberg kerületei. Tehát az építészek e városrészek mindegyikéhez saját fejlesztési forgatókönyvét javasolták, kezdve az óváros szigorúbb előírások szerinti regenerálásától az üveghomlokzatú nagy mennyiségig, így átlépve a tiszta átdolgozás és a történelmi stilizálás között (sem egy, sem pedig a a másik nincs itt) - és a lehetséges, még a legszínesebb modern területek bármelyikének elkerülhetetlen egységessége.
Személy szerint a projekt legfrissebb és legérdekesebb eleme számomra az Altstadt kerület fejlesztésének koncepciója, amely a szerzők helyesen tette a belváros növekedésének kulcsát, kiindulópontját. Más hasonló projektek ismeretlenek számomra, vannak hasonlóak, de jelentésükben azonosak - nem.
Az Altstadt kerületet, amely a Pregolya folyó északi partján található, és területével megközelítőleg megegyezik a Kneiphof-szigettel, mára egy nagy zöld hársfa park és a Moszkovszkij prospekt autópálya foglalja el. Az építészek egy új park-körúttá alakítják a pályát, és a mai tér területén javasolják feltárni a földdel borított, de ott megőrzött, elpusztult házak alapjait. Az utcákat a háború előtti szintig ásták, az udvarok - figyelem - a legmélyebb alagsor szintjére. Ami kicsiben kialakul, amelynek területe 100–400 m2 az udvarokat, régészeti elfogultságú retro városnak nevezném: a feltárás szintjén lévő térnek, és az építészek azt javasolják, hogy a házak homlokzatát az eltávolított kulturális rétegben található, nem muzeális értékű kerámiákkal díszítsék. A meglévő fákat is megőrzik: a támfalakkal megerősített zöldterületek az „új középkori” város fölé emelkednek.
A házakat a feltárt alapok lábazatára tervezik építeni, a javasolt szabályozásban megállapított szigorú korlátozások által megengedett térfogatra növekszik - megközelítőleg az elveszett város szintjére és csúcsos tetők sorozatával: az építészek meghatározták szigorúan 45 fokos lejtő. A telkek nagyon töredékesen oszlanak meg: a házak határai mentén. A régi alapokon lévő összes új épületet természetes anyagokból, fém és műanyag nélkül kell építeni, favázzal, vakolattal, tégla vagy kő homlokzattal és az üvegezés legfeljebb negyven százalékával.
A koncepció szemléltetésére a vizualizátorok, Nikita Yavein szavaival élve, az általuk meghatározott összes korlátozás határain belül "emelték" a sziluetteket - és elbűvölő képet kaptak egy retro városról, ahol a miniatűr terek, kávézók, üzletek hangulatos légköre volt (a kerület működésének sémáját egyébként a középkortól kezdve javasolták: a felső emeleteken lévő lakások, a földszinten kávézók és üzletek, feltételezik, hogy a tulajdonosok boltjaik felett élhettek). Az épület minden restaurálása nélkül a fényképek nagyon sűrű, sűrű képnek bizonyultak egy retro városról, egy város-múzeumról, egyszóval a legtökéletesebb Velencéről - emlékeznünk kell azonban arra, hogy az épített házak némileg eltérően más építészek és megrendelők fognak velük dolgozni. Kérdezhet a projekt megvalósíthatóságáról, költségeiről és még az Altstadt alapjait rejtő tér értékéről is, de ha egy városi központ helyreállításáról vagy újjáépítéséről beszélünk, amely kapcsolatban állna a történelmi, de nem Varsó elvén alapuló, régi formákban átépített elvek szerint -, akkor ez a döntés új lépésnek tűnik, még az ötletek növekedése szempontjából is, mivel a helyreállítás tényleges témáját olyan kulcsban fejleszti, amely megfelel a modern régészet és a helyreállítás elveinek. Retro változat korunk szabályai szerint.
Valóban, mi kell a megsemmisült városközpont újbóli megnövekedéséhez? - Találja meg a gyökereit. A házak gyökerei az alapjaik, és itt a modern építészet és az örökség párbeszédét teljesen új alapokon folytatják. Nem antitézis és nem reflexió, hanem összekapcsolódás és kölcsönhatás, hamisítás nélküli helyreállítás. Ez a telek a belváros egészének művelésének gyökere. És ha mondjuk egy projektet úgy határoznak, hogy anélkül is megvalósítják, akkor elveszíti belső harmóniáját és logikáját; a projekt úgy van megtervezve, hogy az elejétől a végéig növekedjen, és ne "több érdekes javaslat" adományozója legyen (amelyekről, mint mindig, most is tárgyalnak).
Figyelembe véve a projekt más részeit, azonnal találunk egy ellentétet: Kneiphof szigetét, amelynek a háború előtti épületeinek helyreállításáról a városban beszéltek a legjobban, az építészek azt javasolták, hogy egyáltalán ne építsék fel, hanem régészeti parkká alakítsa. Utcák az utcák helyett, valószínűleg a rekonstruált töredékek a nyírt bokrokból, és a virágos gyep a székesegyház körül.
Koenigsberg egyebek mellett a hét híd körüli rejtvényről volt híres: hogyan lehet mindet elhaladni anélkül, hogy kétszer is át kellene menni rajta (a válasz semmiképpen sem, ezt 1736-ban bizonyította Leonard Euler, aki alapította
grafikonelmélet és a topológia tudománya). A hét híd közül az egyik messze volt a központtól, és még több megsemmisült, a régi hidak közül kettő megmaradt. Az építészek hét hidat építenek a központban, a hetedik helyett hangsúlyosan modern formában újat építenek, és Euler után hívják. Két híd váltja fel a leszerelhető felüljárót.
A másolás nélküli helyreállítás tematikáját a kelet-vorstadti töltés, a szigettől délre fekvő folyópart dolgozza ki: itt az előírások szerint hosszú sor éles tetejű ház épül; a házak alsó szintjén fedett galéria képződik a folyó mentén. A szerzők megőrzik a töltéstől nyugatra fekvő folyami kikötő mérföldkővé vált „nagy darujait”, az egykori kikötői terület fejlődését a történelmi raktárak (speicherek) foltjai korlátozzák. Az előírások azonban továbbra is nagyon szigorúak: a tetők lejtése elő van írva, Vorstadtban 45 °, Lastadii-ban (a szigettől nyugatra) 55 °, a házak tetőig érő magassága 15-18 méter, az első emeletek - közfeladatok.
Továbbá a területhez való kötődés fokozatosan egyre szimbolikusabbá válik. A szigettől keletre fekvő Lomse térség a Königsberg periféria régi negyedéből kölcsönzött építési elveket alkalmazza. A tágas udvarokkal rendelkező lakóépületekből áll, és a táj helyenként megszakítja, ez a fejlődés nagyobb és kevésbé sűrű, mint az "ékszer" Altstadtban, de mégsem megy túlságosan a történelmi lépték kereteibe.
Altstadttól, Korolevszkaja Gorától és a Szovjetek Házától keletre és nyugatra az épületek már észrevehetően nagyobbak, bár az „új urbanizmus” elve szerint még mindig a történelmi negyedek határain belülre vetítik őket: egy volt negyed - egy ház. Ez már egy teljesen modern épület - üveg, sokemeletes, együtt fog élni a központot körülvevő szovjet panelházakkal, amelyek egyikét sem bontják le. A modernitás és a történelmi sziluettek ellentétben állnak egymással a nyugati parton: itt, a töltés csúcsos tetőinek sora mögött egy vidámpark, egy hosszú hullámvasút és egy óriáskerék került.
A régi-új cselekményének csúcspontja a Királyi-hegy (egyébként ez a Königs-berg szó német nyelvű fordítása). Javasolták az Altstadthoz hasonló kastély alagútjának feltárását, de feltárására, de nem város, hanem múzeum létrehozására, amely a falak maradványait üvegtetővel fedi be. Ez a fő régészeti lelőhely, amelyet további nyolc épület alapjai támogatnak, amelyek a szerzők azt javasolták, hogy nyissák meg és múzeumossá tegyék az egész központot: két altshadti alapítványt, hármat egy szigeten, további két lerombolt templomot és egy lomzai zsinagógát tárnak fel. közelebb a vizsgált terület határaihoz.
Az egykori kastély udvarán új színházépület található, elméletileg az a motiváció, hogy a kastélynak, bár nem az udvaron volt, egykor saját színháza volt. Az áttetsző, színezett üvegcsövekből készült homlokzatoknak máshogy kell kinézniük, ha belülről, kívülről és a nap különböző időpontjaiban megvilágítják őket.
A színház, a kastély múzeuma és a Szovjetek Háza sajtba vágott, különféle formájú udvarokon, pitvarokon és loggiákon átvágott köz-, üzleti, bevásárló- és szórakoztató komplexumok tömegében fullad, amelyet többek között a következők alkotnak: hogy a „hegyből ismét hegy legyen”.
Mint már említettük, a projekt megőrzi az összes létező, beleértve az összes szovjet épületet (azonban az összes többi döntős is ezt tette), és mint láthatjuk, a városi környezet sokféle változatát hozza létre, a megőrzésről és a regenerációról a modernre építés, elsősorban új összefüggések és jelentések kialakítása - logikus átmenetek a történelmi város újjáéledt részeiből a környező modernekbe, ami jól illeszkedik a projekt szerzőjének "A folytonosság topológiája" címéhez. Minden fokozatosan és egymás után bontakozik ki: a feltárt alapokból egy retro város nő, egy régészeti park és egy múzeum mellett, majd a történelmi prototípusokon alapuló szigorú előírásokkal rendelkező negyedek, és gyakorlatilag itt - üvegtornyok, amelyeknek teljes kapcsolata a történelemmel támaszkodva a régi csomagok kontúrjaira, és egy porózus közösségi házra, ahol, mint a szivacs virágai, a színház és a Szovjetek Házának tornya ragadt. Gondolhatja, hogy a robbantás után és miután a központot benőtt a szovjet pusztaság, gabonát ástak benne, és ez a háború utáni városban sarjadva különböző folyamatokat adott: a szinte velencei bájos negyedektől a modern üvegfémig. ***
Nikita Yaveinnel beszélgettünk a projektről. | biztonsági mentés |
Archi.ru:
Szeretnék feltenni néhány kérdést Koenigsberg fejlesztési koncepciójáról …
Nikita Yavein:
- Kalinyingrád, Kalinyingrád.
Kalinyingrád. Mi a legfontosabb számodra ebben a projektben?
- A feladat meglehetősen nehéz és bizonytalan volt, meg kellett adnia egy bizonyos szellemet, életet a város központjába, ami most különös, nehezen meghatározható hely: nem is nevezném szovjetnek.
Abból indultunk ki, hogy a városok képesek új rétegeken keresztül "növekedni". Például Dessau városa, amelyet a háború alatt teljesen elpusztítottak, majd ötemeletes épületekkel építették fel - meglepő módon a város minden zónája: a művészi negyed, még a vörös lámpás negyed is újjászületett ott korábbi helyeiken 100% -os népességváltozás.
Tehát itt minden stilizálás nélkül megpróbáltuk újra létrehozni a belváros történelmi szerkezetét. Valamiféle alapot kínáltak életének újjáélesztésére - természetesen nem pontosan arra, ami ott volt, ez lehetetlen, és nem is szükséges. A fő elv a város évszázados történetének "csírázása", és ezen keresztül a város bizonyos, mindenekelőtt romantikus arculatának újrateremtése, talán még romantikusabb is, mint az valójában korábban volt.
Milyen volt ő?
- Olvastad Hoffmannt, szörnyű városnak tartotta Koenigsberget. Porosz katonai klikk, tisztviselők … Egy ilyen város egyenruhába öltözött, a lakosság fele katonai volt; régi fényképeken jó érzés.
A képeinken szereplő város "középkoriabbnak" bizonyult, mint sok középkori európai város. Fontos, hogy ez a kép más, ne régi és ne új legyen, anélkül, hogy megpróbálnánk szó szerint újrateremteni - ez inkább egy híd a régi Koenigsbergtől az új Kalinyingrádig. Azt mondanám, hogy száraz szabályozással próbáltunk nagyon romantikus képet kialakítani.
Nem tartottuk be a szervezők által javasolt néhány alapelvet - különösen a Kneiphof-sziget fejlesztését elutasítottuk. Javasoltuk Altstadt környékének feltárását, nem elpusztítva, hanem a föld alá temetve, ahol házmaradványokat őriztek, és az udvarok - a legmélyebb pince jeléig ilyen különleges, elmélyített terek lesznek - és új házak építése az alapítványok maradványain nagyon szigorú előírások szerint. Itt mindent meghatároztunk, nemcsak a magasságot és a méreteket, hanem a lejtős tetők lejtését, az üvegezés százalékos arányát, és ami nagyon fontos, a természetes anyagokat, beleértve a fa ablakkereteket is, hogy egyáltalán ne legyen modern műanyag. Ez egy kis terület, valójában itt keletkezett a középkori szellem. Feltételezzük, hogy különböző emberek fognak építkezni, ezért most nehéz megjósolni, hogy pontosan mi fog kinézni a végén. Valószínűleg a természetben sokszínűbb lesz, mint most a képeken - a képek olyan kötetek, amelyeket a megjelenítő az előírások keretein belül "emelt fel" az alapoktól. Mindenki a maga módján épít.
Most azonnal megkapják a fejlesztők ezeket a miniatűr telkeket, amelyek az egyes házak negyedét alkotják?
- Valószínűleg igen, így több változatosságot érhet el, mint egy teljes blokkot adni, ott azonnal megkezdődnek a feleslegek, de valójában nem látok problémát abban, hogy valaki egyszerre több telket épít.
Szabályoztad az áltörténeti dekor hiányát?
- Alapvetően csak a befejező anyagokat szabályoztuk. A stílusajánlások csak Altstadt esetében íródtak: az új épületek építészetében ne folyamodjanak a történelmi stílusok utánzásához; használjon új falak színeiben a történettől eltérő színeket és hangokat.
Tudna-e valamilyen analógiát felhozni a város töredékének a régi alapokon javasolt rekonstrukciójával kapcsolatban?
- Városként nem ismerek ilyen analógiákat, de sok az egyedi ház, ez általános gyakorlat, erről beszélek az előadásaim során …
Nem ijesztő-e a hasonlat Dovmont pszkovi városának a pszkovi templomok régi alapjain történő újjáépítésével?
- Azt hiszem, nincs semmi közös Dovmont városával. Van egy miniatűr terület, a legértékesebb templomok maradványai, amelyeket elveszítettünk volna az újjáépítés során, és akkor hogyan lehetne újjáteremteni a körülötte lévő házakat, fából készültek, építeni kellene őket? Teljesen más a helyzetünk, itt van egy egész város lakó funkcióval, rendes polgári épületek. Ezen kívül, ismétlem, nem újrateremtünk semmit, a régészetet ásjuk, tanulmányozzuk, majd szigorú előírások szerint új házakat építünk a régi alapokra.
Más kerületekben, a királyi várat körülvevő középkori városok területén különböző szabályozásokat javasolunk. Lomzában az elrendezés megmaradt, de a magasság növekszik, a királyi kastély mellett új "város" jelenik meg, sokemeletes és nagy arányú üvegezéssel, de a régi elrendezés alapján. A kastély régészeti zóna marad, értelmetlen újrateremteni, a falmaradványokat üvegtetővel borítjuk, a kerület körüli régészeti zónát megőrizzük és muzealizáljuk, az udvaron színházat építünk. A funkció folytonossága létezik: volt egy koncertterem a kastélyban, de van egy antitézis is, az udvar üres hely volt, és mi építjük fel, új "hegyet" hozunk létre a kastély közepén, amelynek térfogata a "szárnyak" részévé válik, amelyek kilátást nyújtanak a Pregolya folyóra. Egy szóval hegyessé tesszük a Királyhegyet.
