Szergej Tchoban építész a "Nagy-Moszkvát" a városfejlődés természetes szakaszának tekinti, amelyet számos európai város, köztük Párizs, Berlin, Hamburg már átment. "Így a megapolisztikumok hatóságai enyhítik a feszültséget a problémás területekről, és elmaradottakat fejlesztenek" - írja Choban az Izvestia-ban, de rögtön kijelenti, hogy ezt az elképzelést tönkreteheti az az orosz szokás, hogy új területeket külön telkekre osztanak szét, terjesztik a fejlesztőknek, így később akár kereskedelmi, akár lakossági mérőkkel építették fel őket. Az építész szerint „a nagy Moszkva” „jelentős várostervezési probléma, amelyet csak egy átfogó főtervért folytatott nemzetközi verseny eredményeként lehet megoldani”. Tehát az orosz befektetőknek meg kell tanulniuk a multifunkcionális projektek kezelését, Tchoban biztos abban, és ahhoz, hogy a szükséges társadalmi egyensúly létrejöjjön a régi és az új területek között, van értelme jelentős kulturális intézményeket áthelyezni a fővároshoz csatolt földekre. - "az új Tretjakov-galéria, a Bolsoj Színház második szakasza, talán a Kortárs Művészeti Múzeum".
A nemrég Moszkvába látogató Sang-Dae Kim professzor, a Magasépületek és Városi Környezet Világtanácsának (CTBUH) küldöttségének vezetõje szintén ragaszkodik ahhoz, hogy az üzleti negyedet a történelmi központon kívülre költöztessék. A Gazeta.ru-nak adott interjújában elmondta, hogy az orosz városokban határozottan hiányoznak a felhőkarcolók, vagy inkább a sokemeletes épületek speciális területei, "amelyekben egy bizonyos üzleti szubkultúra kezd kialakulni". Nem tudni, tetszett-e a professzornak Moszkva egésze, de a "Fővárosok városa" nagy hatással volt rá. Egyébként Sang-Dae Kim kiderült, hogy a Szentpétervári Lakhta Center támogatója, mivel úgy véli, hogy a felhőkarcolók építése mindig növeli a város presztízsét.
Szergej Sobjanin polgármester azonban Moszkva policentrikus fejlődésre való áttérésének fő feladatát a lakosságnak a külvárosból a központba történő mindennapi mozgásának folyamatának ésszerűsítésében látja, amelyhez munkahelyeket kell teremteni a periférián, és meg kell építeni az összes szükséges szociális infrastruktúrát. Mint Szobjanyin a Rosszijszkaja Gazeta-nak adott interjúban elmondta, ma a fővárosban az üzleti központ szó szerint a kormányra és a pénzügyekre rakódott, kiegészítve ezzel a tudományos és oktatási klasztereket. A határok jelenlegi bővítése a polgármester szerint lehetővé teszi az egyes központok fejlődését külön-külön, és "mindet nem a Kremlen keresztül, hanem közvetlenül új utakon köti össze". Ugyanakkor a moszkvai körúton kívüli összes transzfer mérsékelt és önkéntes lesz - biztosította a polgármester. A közeljövőben elmondása szerint versenyt hirdetnek az agglomeráció koncepciójának kidolgozására, amelybe legalább hat csapat vesz részt.
Egy interjúban a polgármester egy másik égető témát is érintett - az egykori "Oroszország" szálloda fejlesztését: kiderült, hogy most két projekt igényli ezt az oldalt - egy parlamenti központ és egy adminisztratív, üzleti és szállodai épületegyüttes, amelynek területe félmillió négyzetméter. Sobyanin szerint a második vonzóbb az építészek és a szakértők számára. De ki és mikor választ egyet közülük, még nem ismert.
Rustam Rakhmatullin kulturológus érdekes leírást adott Moszkva itogi növekedésének folyamatáról. Rakhmatullin a policentrikusságot "szándékosnak", Szentpétervárra jellemzőbbnek tartja, míg a város egyirányú, koncentrikus növekedésének "középkori" elve természetesnek tűnik. "Ha Moszkvát két központúvá tesszük, nem beszélve négy központról, a város fejlődésének logikája elvész. Teljesen nem világos, hogy mi lesz a Kreml funkciójával, ha a várost megfosztják a fő meridiántól. "Egy mesterségesen megrajzolt új város az Moszkva-ellenes ideológia tárházává válhat" - figyelmeztet a kulturológus.
Ezen a héten Szentpéterváron pedig újra megvitatták a Mariinsky Színház második szakaszának projektjét. A nyolcéves hosszú távú építkezést a Kommersant szerint a beruházási verseny eredményei szerint a Metrostroy-nak kell befejeznie, amely már végzett építési munkákat a színház föld alatti részén. A győztes megígérte, hogy 2012 őszéig befejezi a színház építését 2,056 milliárd rubelért, miközben a kikiáltási ár 30% -os csökkentését kínálja. Igaz, szakértők szerint egy ilyen árcsökkenés a teljesítési határidő újabb kudarcához és további költségvetési infúziókhoz vezethet a projekthez.
Moszkvában váratlanul visszatért a napirendre a Kolomenskoje Múzeum-Rezervátum területén található "néprajzi komplexum" beruházási projektje. Erről mesél a Novaja Gazeta. A projekt nagyon "Luzhkovskiy" - a volt polgármester kedvenc múzeumában 200 hely és 12 "látogató kunyhó", két vendéglő és "A pékbirtok pékséggel" építését tervezik. Sok okból riasztó: egyrészt mindez a múzeum-rezervátum területén épül a műemlékek közvetlen közelében, másrészt a projekt először állami tulajdonban volt, és most a magánvállalatok, és végül, harmadszor, ugyanaz a befektető valósul meg, aki a Kreml Izmailovóban építette.
Végül jó hír: két érdekes kiállítás nyílt Moszkvában. A VKHUTEMAS galéria bemutatja az ismeretlen tárgyak jelöltjeit a jelenlegi Kandinsky-díjra, Natalia Khlebtsevich és Grigory Kapelyan. "Kapelyan festménye hasonlít a buddhista mandalákra, bár nyilvánvalóan az orosz avantgárd és az amerikai felhőkarcolók építészetének benyomásain alapszik …" - írja a "Kommersant", és azt tanácsolja, menjen a valódi hatvanas évekbe. Az Építészeti Múzeumban pedig Szergej Sitar kurátor mutatja be a szovjet pop-művészet jelenségét - Nyikolaj Ljovocskin autodidakta gépész látnoki tárgyait. Az újságírók lenyűgözöttek: Maria Semendyaeva, a Kommersant szerzője például ijesztő trükköt látott bennük: „Ez egy teljesen őrült ember belső világának kapuja, ahol az őrület és a logika, a vallás és a történelmi materializmus olyan szorosan összefonódik a templomok-paloták képein lehetetlen elválasztani egymástól. " De a Gazeta.ru rovatvezetője, Velimir Moist Levochkint teljesen ártalmatlan kozmistának találta: „Feltehetően az Univerzum többrészes modelljével rendelkezünk - olyan mértékben, amennyire a szerző gondolni tudott rá és képes volt megvalósítani”.
