Ez a projekt egyike volt azoknak, amelyeket Hadid Moszkvának tervezett a 2000-es évek közepén: ezek közé tartozott egy lakótorony is a Zsivopisznaja utcában, valamint egy kiállítási komplexum a Krasznopresnyenszkaja rakparton, az Expocentre mellett. Ennek eredményeként az első oroszországi kivitelezés 2011-ben a barvihai Capital Hill villa volt, és ezeknek a projekteknek a jelek szerint a nyugati "sztárok" hosszú orosz sorát kellett volna megvalósítaniuk. Ugyanebben a 2011-ben a Dominion Tower orosz építésze, Nyikolaj Ljutomszkij (JSB "Alice") a "Moscow News" -nak adott kommentárjában kifejtette, hogy ez a 2004-ben megkezdett projekt komoly akadály előtt állt: összetettsége miatt kiderült, hogy hogy drágább legyen, mint amire az ügyfél számított. Aztán a Sharikopodshipnikovskaya utcán csak egy alapozógödröt lehetett látni.
De ekkor megkezdődött az építkezés, és az új ütemterv szerint az üzleti központ 2015 januárjára teljesen készen áll. Amint azt a befektető, a Dominion M vállalat képviselői kifejtik, az épületet maguknak építették: a felső, a 7. emeletet irodájuk foglalja el … Harmadik fél bérlői is ott lesznek: számukra a Zaha Hadid márka felára körülbelül 20% lesz. Ugyanakkor a projekt költsége nyilvánvalóan minden szempontból buktató maradt: a bejelentett prémium osztályú irodák ellenére a megtakarítások miatt nem lesz fitneszközpont és hasonló infrastruktúra egy ilyen szintű objektumhoz. Nyilvánvalóan ezeket a kellemetlenségeket az épületben dolgozóknak kompenzálniuk kell az építészet szépségével: a Zaha Hadid Architects projektje szerint elkészültek a belső terek is - az előcsarnok és az átrium egy cikk-cakk lépcsővel.
A leírás szerint minden nagyon izgalmasnak tűnik: a világ egyik leghíresebb építésze által tervezett irodaépületet építettek, ha nem is Moszkva központjában, de a látogatók számára meglehetősen hozzáférhető területen, és a befektetők azt tervezi, hogy a szomszédos területet 2 hektáros területű városi parkká alakítják, vagyis lehetőség nyílik az épület közvetlen közelről történő megtekintésére. Természetesen nem az
Heydar Aliyev Center, de nagyon jó is. De a valóságban - mint az Oroszországban megvalósuló külföldi projektek esetében gyakran előfordul - minden másképp alakult. Természetesen kezdettől fogva a projekt nem hatott merészségével: inkább a valenciai David Chipperfield pavilonra emlékeztetett, mint a parametrikus időszak "klasszikus" Hadidjára (2004-ben már erőteljesen és folyékonyan formálta a folyékony formákat. fő). De ahogy fejlődött, meglehetősen szerény lett: sokkal érdekesebb irodakomplexumok épülnek Moszkvában a meghívott "sztárok" részvétele nélkül. Ez a külső megjelenésre vonatkozik, de belül nem szabad csodákra számítani. Természetesen, bár a belső tér még nincs teljesen kész, de most az átrium egyértelműen zűrzavarosnak tűnik, és a Zaha Hadid épületeihez szokásos áramló érzés valószínűleg nem érhető el (bár a végső ítéletet egészen az objektum átadása).
Miért történt ez? Először is, nem szabad elvárni az irodaház épületétől ugyanolyan "vonzerőt", mint a múzeumokat, a koncerttermeket és még a középiskolákat is, ami Hadid annyira sikeres. A lipcsei BMW-üzem adminisztratív épülete nem nevezhető "klasszikus" irodának, inkább az autógyártó arculatának mozdulata: az egyik szállítószalag a hivatalnokok íróasztalain halad, ami megéri. De a marseille-i CMA CGM torony valóságosabb példa, csak egy előcsarnokot kapott, amelyet Hadid tervezett, és ez meglehetősen visszafogott: senki sem akar veszíteni helyet - sem a franciák, sem az oroszok.
Ezért az átrium kialakítása pluszként eljuttatható egy moszkvai vásárlóhoz - legalábbis egy teljes építészeti alkotás létrehozására tett kísérletként, ahol a külső megjelenés megegyezik a belső térrel, és mindkettőt ugyanaz a tervezőcsoport készítette. De vajon befolyásolta-e a végeredményt a projekt magas (moszkvai mércével mérve) költsége, amelyről Nyikolaj Ljutomszkij beszélt a Moszkovszijje Novosztiban három évvel ezelőtt - csak találgatni lehet … Természetesen a külföldön élő emberek is nagyon jól tudnak pénzt megtakarítani és válogatás nélküli eszközök. Különleges cégek dolgoznak ott, amelyek szinte minden projektet be tudnak illeszteni a kívánt költségvetésbe: az anyagok megváltoznak, a konzolos túlnyúlások csökkennek, az eredeti alkatrészeket szabványosakra cserélik, és a szerzők csak letörölhetik könnyeiket. Más kérdés, hogy ilyen problémákkal a nagy építészek ritkán szembesülnek: elvégre pontosan az eredeti projektek és a fényes megoldások kedvéért hívják meg őket, és itt egyszerűen hülyeség sarkokat vágni - elvégre egy szerényebb (de meglehetősen magas) -minőségű) épületet építész tervezheti Pritzker nélkül, és alacsonyabb díj ellenében. És ha még mindig nagy névre van szüksége, akkor fizetnie kell érte - és gyakran nagyon drága. Más kérdés, hogy az ügyfél készen áll-e ilyen kiadásokra és ilyen figyelmes hozzáállásra az építész elképzeléseihez (bár pragmatikus, "reklám" motívumoktól függ), amelyek a nemzetközi "top tíz" mestereivel dolgoznak együtt.
