Archi.ru. Nikita Igorevich, gratulálunk a "Crystal Daedalus" kitüntetéséhez. Hogyan kommentálhatja ezt a győzelmet? Várható volt?
Nikita Yavein … Hogy őszinte legyek, igen, vártuk ezt a díjat, a szívünk mélyén nagyon reménykedtünk benne. Az asztanai iskolások kreativitási palotájának építészeti koncepciója könnyen, egyhangú alkotói lendületben született meg. Igaz, akkor, miután megnyertem a versenyt, rohanó ütemben kellett a vázlatokat eszembe juttatnom - ennek a nagyszabású létesítménynek a megtervezése és megépítése valamivel több mint egy évet vett igénybe! Őszintén szólva ebben a projektünkben nincs külön réteg, nincs "kettős kódolás". Ám a fogalom egyértelmű és egyértelmű, ha minden elemnek van bizonyos szemantikai terhelése. Ismétlem, ezt a projektet szó szerint egy lélegzetvétel alatt készítettük el. Számunkra ez a munka a profizmus komoly tesztjévé vált.
Archi.ru. Az astanai iskolások kreativitásának palotáját tartja ma a legjobb épületnek? Ha nem, mit mondana a kedvenc munkája?
N. Ya.: Szeretem ezt a projektet, de számomra az első hely továbbra is megmara
a vezérkari épület rekonstrukciója komoly, sőt nehezen elnyert dolog. A műhely legújabb munkái közül kiemelném Boris Eifman Táncakadémiáját. Már a kezdetektől fogva - szeretem a ladozhsky vasútállomást és az orosz Sberbank központi ágát Szentpéterváron (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Milyen versenyeken vett részt a Studio 44 a közelmúltban? Van-e sajátos versenypolitikája az irodának?
N. Ya.: Vagy olyan ifjúsági versenyeken veszünk részt, amelyek lehetővé teszik stúdiónk fiatal építészeinek kreatív megnyílását, vagy olyan versenyeken, amelyek a megvalósítás lehetőségét sugallják.
Archi.ru. De ugyanakkor részt vett a "New Holland" újjáépítésének projektjének kidolgozásáért folyó versenyen. E terület újjáépítésének története olyan, hogy nem számíthatunk megvalósításra …
N. Ya.: Nem tudom, hogy lesz. Úgy gondolom, hogy a nyertes projekt abban a formában, ahogyan bemutatták, nem valósítható meg. Úgy tűnik, hogy Abramovich nem egy projektet választott magának, hanem egy tervezőt. New Holland nagyon fontos hely városunk számára, és mindenképpen nagyon fontos volt számunkra, hogy elmélkedjünk hipotetikus jövőjéről.
Archi.ru. Visszatérve a Zodchestvo fesztivál témájához. Emlékszik valamire, tetszett a Manege-ban bemutatott projektek és épületek között?
N. Ya.: Voltak érdekes művek, de nem tetszett az előadásuk. Egy ilyen adattábla nem teszi lehetővé, hogy megkülönböztesse az egyik projektet a másiktól. Remek szakembernek kell lenned, hogy valamit láthass ott. Azt hiszem, hogy a ronshani Capella is elveszne ott, és soha senki sem értené minden varázsát. Kiderül, hogy nem egy projektbemutató, hanem egy faldekoráció. Számomra úgy tűnik, hogy a prezentáció sokoldalúsága alapvetően téves. A szerzőnek önállóan kell elkészítenie projektjének bemutatóját - a tabletta méretének megválasztásától a nyomtatásig.
Ha ezt a pillanatot félretesszük, akkor a bemutatott művek közül személyesen emlékszem Mihail Mamoshin arkhangelszki házaira, de Bernasconi "kockája" éppen ellenkezőleg, kissé csalódott. Totan Kuzembaev háza tetszett … Valójában sok jó kamraépület volt, amelyek nevére sajnos nem emlékeztem.
Archi.ru. Véleménye szerint hogyan kellene fejlődnie a fesztiválnak? Van-e jövője?
N. Ya.: Ez egy meglehetősen jelentős esemény, és főleg politikai szempontból, mivel a szakma sok komoly képviselője gyűlik össze a fesztivál helyszínén. Ráadásul remek alkalom összejönni és beszélgetni. Ma túlságosan is létezünk egymástól, a saját levünkben pörkölünk. Elszigeteltek vagyunk, elszakadunk kollégáinktól, ezért fokozatosan elveszítjük a kölcsönös megértést, a közös nyelvet. Számomra úgy tűnik, hogy az Építészszakszervezetnek hozzá kell járulnia a szakmán belüli párbeszéd újraindításához. A fesztivál pedig jó eszközzé válhat és kell is. De először a „Zodchestvo” -ot kell újraéleszteni. A helyzet évről évre csak romlik. Ez a fesztivál nagyon mély recessziót mutatott be, amelyet a globális válság aligha igazolhat.
