December 11-én és 12-én tartották Moszkvában a XX. Nemzetközi Zodchestvo 2012 Fesztivált. A "Kultura" szerint a fesztivál fő témája a következő kérdés volt: "Mit csinál Oroszország újat magának?" Először minden résztvevő régióhoz külön pavilont rendeltek, és Andrei Csernikhov kurátor megjegyezte: „Azt javasoltuk, hogy a régiók ne mutassák meg mindazt, amit egy év alatt tettek, és ne próbálják meg beszámolni az országnak a Manezh. És megmutatni a legérdekesebbet és újat, amelyet a régió maga is megvalósít."
A Kommersant oldalán Grigory Revzin meglehetősen kritikusan nyilatkozik a fesztiválról: „Ez nem a Zodchestvo fesztivál, ahogyan azt már 15 éve ismerjük, hanem a Szovjetunió Állami Építési Bizottságának projektjeinek és épületeinek verseny-áttekintése. Az építészek fantáziái, amelyek semmiben sem fognak megtestesülni … ". Ennek ellenére a cikk következtetése optimistább: „Gondolkodom, talán most úgy tűnik számunkra, hogy valahogy megvan az építészetünk … nos, mint minden más. És 30 év múlva megjelenik egy fiatal kurátor, érdeklődjön és csodáljuk - milyen ország volt ez!"
Ne feledje, hogy a fesztivál a Kristály Daedalus és Vlagyimir Tatlin díjátadó ünnepségnek is otthont adott. Az Archi.ru szerint az első díjat az Asztanai Iskolások kreativitásának palotája épületének ítélték oda, amelyet a Studio 44 tervezett. A második az kabeli orosz Tudományos és Kulturális Központ építészeti koncepciója, az A. Len építészeti és tervezőiroda részéről.
Ugyanilyen fontos esemény volt a Zodchestvo keretein belül a széteső Melnikov-ház sorsának megbeszélése. Az Izvestia szerint a kerek asztalnál a róla elnevezett múzeum igazgatója Shchuseva Irina Korobyina jótékonysági tanácsadói verseny megkezdését hirdette meg a házban található állami múzeum koncepciója érdekében. A RIA Novosti szerint a projekteket 2013. március 1-ig kell benyújtani. Ennek ellenére az eddigi legfőbb buktató nem a Melnikov-ház fejlesztésére vonatkozó koncepció hiánya vagy az állam által a helyreállítására szánt pénzeszközök hiánya, hanem a nagy építész örökösei közötti tulajdonjogokkal kapcsolatos hosszú távú konfliktus.
Ezen a héten a sajtó középpontjában ismét Moszkva fejlődése állt. A Novaja Gazeta interjút tett közzé Szergej Kuznyecovval. A beszélgetésben a főépítész a főváros egyik legaktuálisabb, véleménye szerint problémáját nevezte meg - rendszeresen "nagyszámú ember kényszerű elmozdulását, akik minden nap a külvárosból a központba és vissza utaznak". És azonnal azt mondta, hogy a megoldása az volt, hogy "az embereket motiválja a mozgásra. Vagyis el kell érnünk velük, hogy élvezzék az életet, a szórakozást és a lehető legközelebbi távolságra való munkát. " A beszélgetés kitért a kényelmes közterek hiányának, az ipari zónák fejlesztésének és a főváros történelmi központjának megőrzésének problémáira is. Beszéltünk a városban épülő épületek építészetének nyomasztó minőségéről is. Szergej Kuznyecov szerint ez annak a ténynek köszönhető, hogy „nagyon kevés képzett építészünk és építtetőnk van”, de „nincs más választásunk, mint megtanulni, hogyan kell önmagunkban jól építkezni”.
Folytatva a témát - az RBC naponta tájékoztat a moszkvai központban várható közelgő "nagy építkezésről": az év végéig új szabályokat fogadnak el a központi közigazgatási körzet földhasználatára és fejlesztésére. Nem titok - írja az újság -, hogy a főépítész szükségesnek tartja a lakóhelyek és az úthálózat sűrűségének növelését a központi kerületben: "sok hely helyes felépítése, a városszerkezet tömörítése". A szabályok kiigazításának eredményeként a Tverskoy kerület építési sűrűsége 26,5% -kal nő. A Kommersant újság által megkérdezett szakértők óvakodnak a városi hatóságok kezdeményezésétől. A Sesegar befektetési csoport ügyvezető partnere úgy véli, hogy a központot kitöltési fejlesztések veszélyeztethetik ", és itt szükséges lesz, hogy a város kidolgozza, hogyan fogják kényszeríteni, érdekelni fogja a tulajdonosokat abban, hogy logikus lakást építeni, ill. vegyes felhasználású komplexek. " Arkhnadzor viszont fél az építészeti emlékek lebontásától: „A városközpont 30% -os megszilárdítása vagy utópikus, vagy vandál feladat. A konstruktivizmus korszakának minden nagy lakótelepe veszélyben van”- mondta a Rustam Rakhmatullin mozgalom koordinátora.
A Kommerszant a Nagy Moszkva projekt megvalósításának problémáiról is ír. A kiadvány szerint a moszkvai általános terv NIIPI Állami Egységes Vállalkozásának igazgatóhelyettese, Alekszandr Kolontai bejelentette, hogy létre kell hozni az agglomeráció koordinációs tanácsát, amelybe a polgármesteri hivatal képviselői, a moszkvai régió hatóságai is beletartoznak. az orosz kormány és az elnöki adminisztráció. Véleménye szerint csak ilyen tanácsok képesek irányítani a projektet és biztosítani annak megvalósítását.
A nagyváros ezen a héten interjút jelentetett meg Jan Galével, a dán urbanistával, akit a moszkvai polgármesteri hivatal megbízott a belváros köztereinek és forgalmi áramlásainak tanulmányozásával. A beszélgetés elsősorban arról szólt, hogy mennyire nehéz ilyen munkát végezni, és hogyan fogják elemezni az adatokat. Ian Gale arról is beszélt, hogy szükség van-e fizetett parkolás bevezetésére és a tisztviselők átszállítására a tömegközlekedésbe.
A kiadványnak adott másik interjújában Jegor Korobeinikov, az Urbanurban blog készítője Tim Gill-rel, az Egyesült Királyság gyermek urbanizmusának specialistájával beszélt arról, hogyan lehet a várost barátságossá tenni a gyermekek számára. Az egyik fő recept a lakosok tevékenységének megnyilvánulása, valamint az ilyen kezdeményezések hatósági ösztönzése. A szakember megjegyezte azt is, hogy „hosszabb távon el kell gondolkodni azon, hogyan lehetne a várost kényelmesebbé tenni, hogyan lehetne biztonságérzetet kelteni az utcán. Ha Berlinre vagy Koppenhágára nézünk, azonnal egyértelmű, hogy a gyerekek ott jól érzik magukat - de nem azért, mert valami különlegeset csináltak ott, hanem azért, mert ott mindenki jó."
Ezenkívül a Nagyváros interjút kínál olvasóinak Mihail Kazanovval. Különösen az építész osztotta meg véleményét a szakma helyzetéről és az építészeti helyzetről Oroszországban: „Sajnos itt az építészeket nem tartják tiszteletben. Ugyanazon 1970-es évekhez képest a szakma státusza drámaian csökkent. Általánosságban elmondható, hogy ma az építészet helyzete egyszerűen szörnyű. " A probléma megoldása Mihail Kazanov a következőket hangoztatta: „A társadalomnak meg kell értenie, hogy a fő érték a professzionalizmus. És akkor városainknak, településeinknek és faluinknak esélye lesz kitörni a depresszióból."
A Project Baltia magazin interjút jelentet meg az Átrium iroda vezetőivel, Anton Nadtochimmal és Vera Butkóval, amelyet októberben Szentpéterváron tartottak az építészet dinamikájáról szóló előadásuk előtt. A beszélgetés a műhely tevékenységeire irányult: ideológiájára, munkastílusára, projektjeire és ügyfeleire.
A héten hírek érkeztek a Luzsnyiki stadion közelgő rekonstrukciójáról. A Business FM portál szerint Vitalij Mutko sportminiszter elmondta, hogy a Luzsnyiki stadion lebontásának kérdése gyakorlatilag megoldódott, és az új modern aréna koncepciójának közel van a jóváhagyása.
Befejezésül kitérünk a hét ezen, az örökség megőrzésének témájával foglalkozó kiadványaira. Arkhnadzor folytatja a harcot a Volkonszkij-házért, ahol további emeletre terveznek építkezni. Miután több mint háromezer aláírást gyűjtöttek az elnökhöz intézett levél alapján, a városjogi aktivisták fellebbezést is küldtek az ügyészségnek azzal a kéréssel, hogy állítsák le az illegális rekonstrukciót. Eközben a Novaja Gazeta szerint az épületet már állványok vették körül, és a munkálatok hamarosan megkezdődnek. Az "Arkhnadzor" másik figyelemre méltó tárgya egy szövetségi jelentőségű emlékmű - a Pokrovskoye-Streshnevo birtok. Az aktivisták szerint a megfelelő biztonsági és sürgősségi intézkedéseket még nem tették meg, az épületek pedig lassan és biztosan összeomlanak.
Ugyanakkor a RIA Novosztti szerint a Moszkvai Városi Örökség Bizottság készített egy dokumentumot, amely tiltja az épületek bontásának hétvégén, ünnepnapon és éjszaka betiltását, valamint emeli a bírságokat a tőke tárgyainak megsemmisítéséért. Moszkva történelmi központjában engedély nélkül.
