A tavalyi év vége óta Szentpétervár városvédő körei a védett övezetek határairól szóló törvény rezonáns módosításait tárgyalják. A KGIOP a VOOPIiK szakértőivel közösen javasolta felvételét az ún. ellentmondásos tárgyak (a történelmi központban - 1917 után emelték, a periférián - 1956 után), amelyeket a törvény még mindig véd, mint az értékesebb épületek, de nyilvánvalóan nincs joguk ehhez. A blogok úgy vélik, hogy egy ilyen lista aligha képes kijavítani a modern várostervezési hibákat; de a beleesett szovjet épületek jól ismert utat nyitnak a befektetők előtt. Azt is írják, hogy veszélyes „listával” szavazni több száz épület sorsáról, valamint hivatalos értelmet adni az olyan értékelő fogalmaknak, mint a „várostervezési hiba” vagy a „disszonancia”. Mi tekinthető disszonanciának és mi nem - még az "Élő város" blogjában sem tudtak megegyezni. A vita tárgya a Bolshaya Morskaya utcai kommunikációs központ volt, amelyet a poszt szerzője, kleomen először javasolt felvenni a listába. A vélemények megoszlottak: egyesek a konstruktivizmus egyedülálló példáját találták, mások - a református templom tipológiáját, amely Szentpéterváron ritka (az 1930-as években a Kultúrpalotában építették át); ennek megfelelően egyesek felajánlják, hogy ne nyúljanak semmihez, mások - vissza rekonstruálni. Amint az r_p összefoglalja, az ilyen "hibák" kijavítása rendkívül szubjektív dolog, és szerkezetátalakításukról egyénileg kell dönteni.
Nos, a várostervezési hibák elvi csökkentése érdekében Dmitrij Khmelnitsky építész javasolta kollégáinak, hogy hozzák létre a Dissernet analógját a hálózaton a versenyeket megnyerő és díjazott projektek nyilvános és független elemzéséhez. Mivel a hálózaton belül a legaktívabb vitaplatform alakult ki a tervezők és az urbanisták körében, itt megvitatták Hmelnickij javaslatát. Megoszlottak a vélemények arról, milyen előnyökkel jár a lakosság „szégyelli” az építészek számára. Például Nyikolaj Nyikolaj úgy véli, hogy a szélsőséges megbeszélések elegendőek, miközben mindenki nem tud nyilvános álláspontot kifejezni, különösen például a kezdő építészek a nagy tervezőintézetekben. Vitaly Ananchenko úgy véli, hogy a legjobb kritika egy alternatíva: nem értek egyet - tedd a projektet úgy, ahogy jónak látod.
Mihail Belov építész szerint elég gyakran szégyelli a modern építészetet. Tehát az új esszében a jelenlegi terv kreatív folyamata a blog írója számára nem tűnik bonyolultabbnak, mint egy kaleidoszkóp megcsavarása: "Az emberek ülnek, és számtalan módon összetörik a falat a számítógépen / … /, még a helyet is csempék a homlokzatokon vagy ablakok borsóval ", a homlokzatokon is különböző mintákat vetnek fel, mind az egyenes, mind a" kreatívan gyűrött "dobozok. Nem meglepő, hogy az így tervezett struktúrák egyre inkább a gyermekművészeti stúdiók műveire emlékeztetnek - foglalja össze Mihail Belov.
Az új várostervezési hiba elkerülése érdekében Permben Denis Galitsky civil aktivista ismét felhívja a figyelmet a Műcsarnok elhelyezésére a River Station épületében. Emlékeztessünk arra, hogy a galéria a székesegyház épületében éli napjait, és Zumthor Péter nem épít neki új épületet. Mint Galitsky írja, a vizsgálat a folyami állomást vészhelyzetnek ismerte el, amelynek eredményeként ma két javaslat van: az első a műemlék épületének (!) Lebontása, újbóli újjáépítése (ezzel elkerülve az áradás kockázatát), és pótolni a helyhiányt egy további épülettel, amely a bevásárlóközpont melletti befejezetlen alapul. A második az, hogy el kell hagyni az állomást úgy, ahogy van, és a szükséges területek - írja a blogger - "a beépített emeleten lesznek, a harmadik épület pedig a tér közepén jobbra, 8- 10 emelet. "Denis Galitsky szerint csak egy következtetés van: véget vetni annak az ötletnek, hogy a galériát Rechnoy Vokzalba költöztessék, és találjanak megfelelőbb helyet az új épületnek; a blogger egy tucatot talált. Az ar_chitect felhasználó az egyetlen megfelelőt közülük a Razgulyay, és felkéri az Orosz Építészek Unióját, hogy rendezzen építészeti versenyt. "Van elegendő hely mind a klasszikus, mind a szovrisk számára, nagyszerű lehetőség rendezvények szervezésére - van egy tér, és egyenes vonalban sétálhat az operaház közelében lévő téren az esplanádig" - teszi hozzá kotmitrij.
Közben Szocsiban az ünnepek előestéjén 1904-1909-ben megkezdték a kaukázusi Riviéra szanatórium főépületének lebontását. az épületek. Amint a beliaeva-t.livejournal.com blog írója írja, a 2008 óta zajló helyreállítás leple alatt a szövetségi emlékmű már jelentős torzulásokon ment keresztül. Előző nap a bíróság törvényellenesnek ítélte kilenc új épületet a területén, de a lebontásuk helyett a főépület történelmi épülete megsemmisült, a legutóbbi rekonstrukció során új padlóval és melléképületekkel benőtt. Moszkvában pedig a Khudozhestvenny mozi legrégebbi épületét készítik elő rekonstrukcióra. A g-victor.livejournal.com blog azt írja, hogy a tervek szerint a homlokzatok visszatérhetnek eredeti megjelenésükhöz, amelyet Feder Schechtel tervezett (a mozit 1909-ben nyitották meg). A harmadik emeleten - teszi hozzá a blog szerzője - lesz még egy univerzális vetítőterem, a tetőszarufák körül elkészült galériákban pedig kiállítótér lesz.
A fakép templomépítészeti tárgyak restaurálásának, veszteségeinek és megőrzésének a kilépő évről szóló hagyományos áttekintését az albokarev felhasználó adta ki folyóiratában. Nem mindig könnyű nyomon követni a műemlékek állapotát - jegyzi meg a blogger - néhány év múlva ismertté válik a távoli helyeken állók megsemmisítése. Számos sajtóorgánum írt azonban az elmúlt év leghangosabb veszteségéről - egy templom és egy harangtorony együttesének haláláról az arhangelszki régió Lyadinyban egy villámcsapás következtében. A szövetségi emlékmű eltűnésével az orosz északon megőrzött "fa pólók" száma (két templomból és harangtoronyból) - összegezve az albokarevet - hatra csökkent; közülük a leghíresebb Kizhiben található.
