A moszkvai hatóságok úgy döntöttek, hogy segítséget nyújtanak a fejlesztőknek és lemondják a telkek várostervezésével (GPZU) kapcsolatos nyilvános meghallgatásokat. A moszkvai városi duma által készített módosítások szerint a lakókkal csak a legáltalánosabb dolgokat kívánják megvitatni a város általános terve szintjén. "Az elmaradottság a lakókkal együtt nyer" - mondja a módosítások kezdeményezője, Mihail Moszkvin-Tarkhanov képviselő. - "Ahol a polgárok nyertek, és a fejlesztő távozott, romok, pusztaság, kosz, szemét vannak …" - idézi a helyettes "Afisha" magazin nyilatkozatait. A bloggerek nem osztották a képviselő sajnálatát, miszerint a város így „nagy pénzeszközöket és nagy lehetőségeket” veszít, azonban senki sem hordoz illúziókat a meghallgatások hatékonyságával kapcsolatban. A város szószólói emlékeztetnek arra, hogy ezek a találkozók gyakran bohózattá válnak, előzetes statisztákkal, ami azonban nem lehet oka lemondásuknak. Éppen ellenkezőleg, ki kell terjeszteni a nyilvános meghallgatások hatáskörét, és helyesebb módon kell lebonyolítani őket - írja Dmitrij Lisitsin, az Arkhadzor koordinátora, mivel a városjogi aktivista szerint manapság ez az egyetlen jogi módszer az üzleti tevékenység valahogy korlátozására.
De az építészek, akik minden alkalommal költik a pénzüket és az idegeiket meghallgatásokra, könnyebben élhetnek - ők - mondja Alexander Ostrogorsky a "Várostervezési Dokumentáció Fejlesztőinek Egyesülete" oldalán a Facebookon - örömmel boldogulnak a megterhelő eljárás nélkül.. Eközben a moszkvai kormány nem tudja teljesen lemondani a meghallgatásokat, Alekszandr Antonov biztos abban, hogy ez ellentmond a szövetségi törvénynek. "A GPZU megvitatása természetesen hülyeség" - ért egyet Alekszandr Lozhkin -, de a ravaszság alatt rövidíteni akarják az állampolgárok tájékoztatásának idejét, és a nyilvános meghallgatásokat üres formalitássá változtatják."
Időközben Minszkben ennek a forgatókönyvnek megfelelően nyilvános megbeszélés a történelmi központ rekonstrukciójának projektjéről az ún. Minszki vár. A lakók szerint a bemutatott diagramok és rajzok nem teszik lehetővé annak megértését, hogy pontosan mit rekonstruálnak. Eközben az onliner.by portál felhasználói aktívan vitatják a Belorusz Történelmi és Kulturális Műemlékek Védelméért Társaság elnökének, Anton Astapovichnak az álláspontját, aki a jelenlegi projektet az elveszett történelmi környezet meghamisításának nevezte. Az interneten azonban nincs egyetértés ebben a kérdésben: valaki kíváncsi arra, miért állítsa helyre a "XIX. Századi tartományi-kisvárosi épületeket". Például Pantner blogger ezt írja: „Normál, modern életet élvező, nagyvárost kell építenünk, és nem meg kell próbálnunk bizonyítani nagy múltunkat, ehhez van Grodno és Nesvizh”. A felhasználókat egyébként nemcsak a történelmi emlékek, hanem a saját házaik is foglalkoztatják, amelyek helyén a projektben szereplő PIMP-felhasználó parkolókat fedezett fel.
Az u1ver.livejournal.com blog ugyanolyan heves vitát indított a Grozny város építésének új koncepciójáról, amelyet az új főterv után hirdettek ki. Vizualizációkban Groznij 2030 után egyenrangú Dubajjal - a Kadyrov sugárúton és a Majakovszkij utcán található üzleti központok felhőkarcolóival, a központi piac helyén található modern lakóövezetekkel és a Képviselő-testület impozáns épületével, amelyet népi becenévvel neveznek: Szfinksz. A RUPA közösség kiszámította, hogy 2030-ig 7-8 millió ember fog élni Groznijban - ez nem elég ahhoz, hogy "mindezeket a kúriákat" benépesítsék. És ma, amint Alekszandr Antonov megjegyzi, Grozny halott város. Lakosai eközben megerősítik, hogy az épített felhőkarcolók félig üresek. "Ez a Nap egy másik városa, amely lehetetlen, mint az Örökmozgó" - értett egyet Vitaliy Drobilenko. A terület javítása másodlagos az állam társadalmi-politikai struktúrájához képest - írja a felhasználó -, ezért egy ilyen projekt megvalósításához szükség van arra, hogy Csecsenföldet "emír monarchiává és a világ legnagyobb olajszállítójává" tegyék. A bloggerek egyébként észrevették, hogy a tömegközlekedés teljesen hiányzik a képekről - a magazin szerzője megjegyzi, hogy a projektben a háború előtti városban a villamosok és trolibuszok helyreállítása kérdéses.
Arról, hogy lehet-e a semmiből várost építeni, és általában milyen építészet képes kialakítani a város szövetét - érveltek Mihail Belov blogjában. Alekszandr Lozhkin, Levon Airapetov és Lara Kopylova csatlakozott a vitához. Arra a kérdésre, hogy a modernista épületek önmagukban alkothatnak-e a történelemmel egyenértékű várost, a vita kezdeményezője, Mihail Belov egyértelműen negatívan válaszol, és egy gyönyörű allegóriával erősíti álláspontját: „A klasszikus építészek pókok szövik a városokat. Modernista - szarkák, akik mindenfélét felhalmoznak."
Ezt a beszédet jól szemléltetheti a modernista Corviale lakóépület Rómában, érdekes jelentés, amelyről Denis Romodin írt blogjában. A Corviale nem turisztikai hely, elegendő azt mondani, hogy a rómaiak maguk is szörnyetegnek hívják. Az Il Mostro eközben nagyon emlékeztet a tulszkajai moszkvai házhajóra - jegyzi meg a folyóirat szerzője. A bloggerek a maguk módján beszélnek a modernista építészet népszerűtlenségének okairól. Például a met0 azt írja: „A Corbusier-ek ugyanolyanok a világ minden táján - Brazíliától kezdve Milton Keynesig. Mindenütt ugyanaz a képzeletbeli célszerűség és győzelem, az emberi természet megértésének teljes hiánya. Borisz Vorobjev pedig tisztán technikai tévedéseket talált Corviale projektjében, például egy lapos homlokzatot, amelyet semmilyen módon nem védett a közvetlen napsugárzás.
Az áttekintés végén érdekes jelentést mutatunk be az albokarev.livejournal.com blogon, amely az oroszországi fa vallási építészet műemlékeivel kapcsolatos főbb eseményeket tartalmazza 2012-ben. A jelentés három részt tartalmaz - veszteségek, helyreállítás és konzerválás. Szerencsére az első nem haladja meg a többit: a templomokat nemcsak a romok és a leégés miatt pusztítják el, hanem helyreállítják. A bloggerek közben azon vitatkoznak, hogy a restaurálás során milyen megjelenést kell visszaküldeni az egyháznak a későbbi szerkezetátalakítással, és kijelentik az abszurd helyzetet az egyházak műemléknyilvántartásba való felvételével: kiderült, hogy az elsődleges sürgősségi munkát könnyebb elvégezni olyan épületeken, amelyek ne legyenek műemlék státuszuk - kevesebb papírmunka zárul le a blog szerzője.
