Az online építészek ismét vitatkoznak az orosz versenypolitikáról. Érdekes beszélgetésre került sor a Project Russia magazin Facebook-oldalán, amelynek egyébként új weboldala van, amely még teszt módban van. Ennek oka Denis Leontiev cikke volt, aki a Strelka versenyekért felel, és amelyben a jól ismert és szomorú dolgokat ironikus versenyfeladat formájában fogalmazzák meg: nem a verseny igazságos elosztása céljából rendezünk versenyeket. megrendeléseket vagy a városi környezet minőségének javítását, hanem a szervezőknek, akik ezért tőke, politikai és pénzügyi növekedés.
Az építészek számára a versenyekről folytatott beszélgetések mindig fájdalmasak, ezért ezúttal nem maradtak távol a vitától. Alekszandr Lozhkin például úgy véli, hogy Oroszországnak régóta szüksége van nemzeti szabványra a nemzetközi tapasztalatokon alapuló versenyek lebonyolításához: „A nemzeti normát önkéntes alapon alkalmazzák. Vagyis senki nem zavarja annak használatakor történő módosítását, legalábbis a magánobjektumokra kiírt pályázatokon. Olyan, mint a kolbásznál: megvásárolhatja a GOST szerint, vagy a TU szerint. A választásod, a gyomrod. " Alekszej Muratov azonban attól tart, hogy ilyen szabványt csak a tipikus, tömeges tárgyakra lehet alkalmazni, miközben nem világos, hogy mit kell kezdeni az "átlagon túllépőkkel", mert elsősorban rajtuk tartják a versenyeket.
Mikhail Belov blogjában egy kis esszével folytatta a témát: "Hattyú, rák és csuka versenylázban". Keserű iróniával ír az építész a külföldiek versenyeken való dominanciájáról, akik szerinte csapkodásra jönnek hozzánk, amint egykor a moszkvai építészek csapkodni kezdtek monetáris Üzbegisztánban. Mihail Belov biztos abban, hogy a versenyek nem lesznek korrektek, amíg építészeti cégek működnek bennük, és nem az építészek személyesen gyakorolják saját felügyeletüket a projekt felett: építészek - külön, tervezők - külön, Belov úgy véli, és az építészeknek oroszoknak kell lenniük. De Alekszandr Lozhkin viszont kiállt a külföldiek mellett, emlékeztetve arra, hogy ő maga "kiváló szakemberekkel dolgozik". És még az olyan cégek is, mint az NBBJ vagy az RMJM, amelyek - írják Lozhkin - a világ bármely országába mennek „hack-munka” céljából, „hosszú évekig előnyt jelentenek civil projektjeinknek a technológiai tulajdonjog szempontjából”. Levon Airapetov abban is biztos, hogy építészeinket nem sértik meg nagyban a hatóságok, de az a tény, hogy az utóbbi időkben egyetlen orosz építész sem tudott egyetlen nemzetközi versenyt megnyerni idegen területen, önmagáért beszél.
Sergey Estrin építész a napokban felidézte európai kollégáit is - blogjában megjelent egy cikk az első írországi külföldi szerződésről. Szergej Estrin szerette dolgozni egy építészeti irodában Dublin központjában: „Bozontos 1991-ben élveztem egy igazi európa elképzelhetetlen és elérhetetlen életét. A nap folyamán egy várostervezési projektet dolgozott ki a dublini Smithfield tér szomszédságában lévő terület - este egy kocsma, hétvégi kirándulásokon - rekonstrukciójára. Az építész blogjában található emlékiratokkal együtt megtalálhatók ír rajzai.
A RUPA Facebook közösség és a method-estate.com blog tagjai közben megpróbálták megérteni, hogy a városfejlesztés milyen hatást gyakorolhat a polgárok pszichéjére, a képzelet és a gondolkodás képességére. Az építészek felidézték a homogén építési területek lakóinak felméréseit, akik kitalálták szobájuk ablakát a 12 emeletes épület homlokzatának sík rácsán, és Brazília városának egyedi alaprajzát. Nyikolaj Vasziljev szerint azonban „az általános terv gyönyörű grafikája éppúgy csapda a modern építészetben, mint a klasszikus építészet gyönyörű homlokzata. Mindkét esetben, kivéve a szerzőt és feletteseit, senki sem fogja látni ebben a formában. Az ortogonális utcákon is eltévedhet, egyetért Alexey Symmetrichesky; a főterv csak madártávlatból látható, míg a földön a szemnek továbbra is ragaszkodnia kell a tereptárgyakhoz - véli a felhasználó. Valószínűleg ezek a dominánsak és a fejlődés hangsúlyai alakítják a városlakók térbeli gondolkodását - összegezték a bloggerek.
"Az építészet fontosabb az emberiség túlélése szempontjából, mint a városi letelepedési forma" - mondja Alexander Rappaport -, bár nyilvánvalóan ő szülte az építészetet. Az elmúlt napokban a híres filozófus blogja számos érdekes anyagot tett közzé az elméletről, köztük az "Építészet, emlékezet és fényképészet" cikket, ahol Rappaport reflektál az építészetre mint haldokló művészetre, a design virágzására és az építészet megértésének legfontosabb forradalmára tér a fényképezés megjelenésével.
Eközben a moszkvai polgármester új csapata komolyan foglalkozott a város térstratégiájával. Mint Szergej Kuznyecov főépítész a minap elmondta, a már létező alaptervhez egy főtervnek nevezett ideológiai fejezet kerül. Ezt a kezdeményezést a RUPA közösség továbbra is megvitatja: „Moszkva mindent értékeset és legjobbat kihozott a perm tapasztalatából - minden stilisztikát, ideológiánkat; és meglátjuk, felépítünk egy komoly panel-monolitikus Ivobakharevkát "- idézi Arkagyij Katz, a Permi Városi Duma elnökének első helyettesét, Alekszandr Lozhkint, büszkeség nélkül hozzátéve, hogy a Perm-dokumentumban valóban" sok minden történt már " jövőbeni orosz főtervekhez. " Ahhoz azonban, hogy Moszkvát "térbeli termékként" megértsük és leírjuk, egyesek irreálisnak tűnnek - kiderül, mint Vitaliy Drobilenko írja, elképesztő irodalmi és filozófiai mű. Szinte Rustam Rakhmattulin moszkvai metafizikájának szellemében - teszi hozzá Nyikolaj Vasziljev.
Az áttekintés végén egy újabb lenyűgöző online beszélgetés zajlik a belorusz onliner.by portálon a világ legérdekesebb építészeti könyvtárainak értékelése körül, amelyet blogger darriusss állított össze. Ennek oka a Minszki Nemzeti Könyvtár új épülete körül folyó beszélgetések voltak, amelyeket egyesek a város új szimbólumának tartanak, mások pedig a csúnyaságot. A blogger az első helyet a tetején, nyilvánvalóan fantázmagori megjelenése miatt, a Koszovói Nemzeti Könyvtár épülete Pristinában adta át - "a tetején kupolákkal borított szörnyű halom köbös kötet". A minszki "gyémánt" pedig a második helyen áll, és olyan világhírű épületeket hagy maga után, mint a Cottbus és Seattle könyvtárai. A közönség jóváhagyta a szerző választását: „Ami engem illet” - írja mrGLUK - „mindezen érthetetlenül szürke-csúnya épületek közül a„ gyémánt”az egyik legszebb”. "Seattle bizonyítja, hogy az amerikai építők és építészek annyit isznak, mint a miénk" - teszi hozzá Pane_Kahanku. - A miénk még valahogy egyenlő és szimmetrikus könyvtárat is rajzolt és épített.
