A szentpétervári Mariinsky Színház második szakasza a közelmúltban megszabadult az állványoktól és az építési kerítésektől, ami gyakorlatilag teljes építészeti megjelenést mutat. A befejező munka folytatódik, de már most nyilvánvaló, hogy az ígért építészeti remekmű nem sikerült. A blogok felháborodtak: érdemes volt nemzetközi versenyeket tartani, világhírű építészeket meghívni, húszmilliárd rubelt költeni és lebontani a történelmi negyedet, hogy végül "bevásárlóközpontot", "közműblokkot", "raktárt" stb. A bloggerek leginkább azon dühösek, hogy a dicséretes befejezés már a kezdetektől fogva eldöntött következtetés volt: „E hosszú történet során egyértelműen érezhető a„ bolond”szándékos bürokratikus játéka - írják a megjegyzésekben,„ tiltakozva Mossék ellen. az első, a legjobb projekt, egy pompás versenyvizsgával, amely Perrault projektjének kompromisszumos megválasztásával zárult, azzal az ötlettel, hogy elárasztja őt stb.
Jurij Avvakumov szerint azonban maga a verseny nem volt dekoratív - „a zsűri külföldi tagjai őszintén választásukat tartották a legjobbnak. Ennek eredményeként valami homályosan hasonlót építettek Hollein projektjéhez, ez a második volt a szavazatok számában. Perrault kudarcot szenvedett, mivel ő, mint minden külföldi építész, az építkezés legteljesebb ellenőrzését követelte az utolsó szakaszig és megbízható vállalkozói - írja a vik_kis felhasználó. De az orosz rendszerben a flinter_ab meghatározza, hogy a mester csak a megjelenést határozza meg, míg a munkaprojektet mások végzik; most a smirnoff-98.livejournal.com blogon azon gondolkodnak, hogy kinek a „kollektív munkája” kecsegtette végül a Krjukov-csatornát.
Talán az egyetlen, aki elégedett volt az eredménnyel, Mihail Belov volt, aki nem számított remekműre: „Abszolút nem megfelelő hisztéria az opera és a balett szokásos és normál világszínháza körül. Szuper-tech. Gondoljunk csak a párizsi Théâtre Bastille-re vagy a tokiói Új Színházra. Gyakorlatilag: a megjelenés globális operai szabványa."
Ugyanebben a Szentpéterváron, Új-Hollandiával szemben Evgeny Gerasimov irodája a historizmus szellemében újabb elit házat tervez, és közben a bloggerek azon vitatkoznak, hogy lehet-e ma „álstílusban” építkezni a városban, vagy sem. A kibontakozó vitában
Az Archi.ru oldalon a projektet elsősorban a Graffiti szálló rajongói bírálják, amelyet most lebontanak. Igaznak tűnik, hogy itt nem a neoklasszikusok és a modernisták közötti konfrontáció áll a kert háromszintes épületének védelmében, amelyet a Mondrian szellemében hostellé rekonstruáltak, hanem az, hogy ez egyike azon kevés helyeknek, ahol egy fillérért élhetne a legközelebbi központban.
Egyébként egy adott stílus kritikája nagyon gyakran nyílt gyűlöletké fejlődik. Miért nincs gyűlölet a matematikában és a fizikában, és honnan ered ez az építészetben - csodálkozott komolyan Mihail Belov. Miért voltak a "reneszánsz alakok" készek a földre rombolni a gótikus katedrálisokat, és a "haladó konstruktivisták" gyűlölték a "zsoltovitákat"? Belov számára e jelenség eredete „sötét és titokzatos”, de Andrej Neopalimy felhasználó úgy véli, hogy ennek oka az, hogy az építészetnek van vevője, „és a gyűlölet származék. Sőt, az ő felsége építészete művészet, ezért szenvedély."
De az ismert kulturológus, Vladimir Paperny a stílusok iránti gyűlölet megjelenését a Kultura 1 és a Kultura 2 pótlásával magyarázná, amire nemrégiben a Novaja Gazeta interjújában emlékeztetett. Mikhail Belov csak most tartja Paperny bestsellereit csupán "aranyos elbűvölő esszéknek", és nem elméletnek, amelyről nem mulasztott el egy teljes recenziót írni a blogjára. Az építész szellemes dinamikája, amelyet a könyvben leírtak, semmiben sem ért egyet: „Amit mázolni kell, elterjed. Ami terjed, mázol. Az új gazdagok Rublevka felét Ku-1 folyadékkal, másik felét üvegezett Ku-2 /… / felépítették. Magamtól szeretném hozzátenni, hogy ez valójában régen történt, hogy vannak Ku-3, Ku-4, Ku-5 stb. És félek, hogy ez mindig így volt."
A Facebook közönsége, a projektek hiányzó megbeszéléseivel együtt, úgy tűnik, most közvetlenül befolyásolja az eredményt. Mindenesetre a Nyizsnyij Novgorodi Nemzetközi Repülőtér vezetése megígéri, hogy meghallgatja az ő véleményét, amely felkérte a felhasználókat, hogy tegyék meg véleményüket és szavazzanak a leendő utasterminál projektjére. Két lehetőség közül lehet választani - az orosz Nefaresearch és az angol Hintanassociates. Szavazás, tisztázzuk, a homlokzat és a belső megoldások esetében a technikai oldal a szakemberek megítélésére van bízva.
Senki nem ajánlja fel a belorusz onliner.by portál felhasználóinak, hogy szavazzanak a projektekre, ezért távollétében kommentálják egy másik nagy jelentőségű projektet - a minszki dinamo stadion rekonstrukcióját. A közelmúltban kihirdették a verseny győztesét: a német GMP vállalat volt, amely annak ellenére, hogy a döntőben két helyi irodát megelőzött, általában pozitív kritikákat kapott a bloggerektől.
Az urbanisták RUPA szakmai közösségében és a computerra.ru blogban a napokban megvitatták a csúcstechnológia üzleti képviselőinek kezdeményezését, hogy Moszkvában egy speciális mikrorajont építsenek az informatikusok számára. Az urbanisták szerint nem lesz haszna az IT-szakemberek koncentrációjának a következő Startapovo faluba, mivel nyugaton innovációs városok jönnek létre tudományos intézetek körül, és informatikai mikrorajonunk ott épül, ahol korábban erdő volt, és most Új Moszkva. Nem valószínű, hogy az emberek önként költöznének oda; Ahogy Alekszandr Antonov emlékeztet, a Szovjetunióban volt egy ilyen gyakorlat, „amikor a tudósokat egy helyre telepítették, és egyáltalán nem is fizettek a lakásokért. A kerületen csak szögesdrót volt."
Eközben az ABTB iroda vezetője, Timur Bashkaev, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora, akinek projektjét a computerra.ru blog jelentette meg, alternatív várostervezési koncepciót javasolt Új Moszkvának. Ahelyett, hogy a várost újonnan csatlakozott területekre terjesztette volna, az építész kidolgozta a főváros „réteges” elrendezését mesterséges platformokon, ahol az első és a nulla szintet ipari zónák, közlekedési és üzleti központok kapják, a felsőbbek pedig beolvadnak folyamatos zöld táj a lakók számára.
Az urbanistáktól még nem érkezett észrevétel ez ügyben, de a már említett RUPA közösségben ugyanolyan fontos kérdésről - a lakosság körében a hivatásukba vetett bizalomról - gondoskodtak. Alekszandr Viszokovszkij híres várostervezőjének a Novaja Gazeta interjújára hivatkozva, akit a bloggerek ellenségesen vettek, Alekszandr Antonov azt írja, hogy egy ilyen szakember szorosan kapcsolódik a hatóságokhoz az emberek között, ami azt jelenti, hogy "ellenség és kártevő". A vita arról, hogy miként lehet megváltoztatni a szakmához való hozzáállást, simán átterjedt egy sokkal élesebb témára - hogyan lehet normális párbeszédet kialakítani az „égi szakértők” és a „jóváhagyó tisztviselők” között.
