A "zöld építészet" Oroszországban, akárcsak a tetőnkre ültetett növények, nagy nehezen gyökeret ereszt. A RUPA közösség viccelődik, hogy fáink csak romokon nőnek jól. De ha ez nem vicc, akkor az urbanisták nagyon remélik, hogy meggyőzik a közvéleményt, vagy ahogy Alexander Vodyanik fogalmazott, hogy a tiltakozási energiát átterelik egy kreatív csatornára, és elkezdik tervezni a „város + veteményeskert” szellemében. Oroszország természetesen még mindig messze áll az európai mutatóktól, ahol Vitalij Saakov szerint a városok „zöld architektúrájukkal” a zöldségfélék és más növények bruttó termésének akár negyedét is megtermelik. Valami azonban ebben az irányban történik: például Alexander Vodyanik azt írja, hogy jó tapasztalatokkal rendelkeznek azok a szentpéterváriak, akik „télen díszítő jellegük miatt zöld homlokzatokat terveznek”; a levél nélküli koronák architektonikája nagyon gyümölcsöző ötletnek bizonyult. Ezenkívül a "zöld" tető nem feltétlenül van a tetőn - teszi hozzá a felhasználó -, a városokban a garázsok és a kommunikációk felett hatalmas számú felület található, ahol egy kertész megfordulhat. Artyom Taranenko az üzemeltetett tetők előnyeiről ír a hangszigetelés és a légkondicionálók megtakarításai szempontjából. Igor Popovsky pedig nagyon elégedett a "zöld" kísérletével a Sberbank barnauli irodájának tetején, annak ellenére, hogy egy időben az ellenfelek még köveket is akartak dobni rá.
Míg a RUPA-nál az építészeket a háztetőkre hívják, Permben éppen ellenkezőleg, a föld alatt: nemrégiben kerekasztal volt a földalatti tér használatáról. Denis Galitsky, a perm emberi jogi aktivistája nem lát olyan kényszerítő okokat, amelyek a városlakókat a föld alá sodornák: Permben nincs sem akut közlekedési probléma, sem szabad tér hiánya - véli a blogger. "A befektetők célja, hogy a föld alá kerüljenek, a legjobban kiszámíthatatlanok lehetnek" - mondja a perfectmixer, legalábbis átirányítja az emberi áramlást a következő bevásárlóközpontba. Isinda_bubuev pedig a földalatti építkezést nagyon kényelmes megoldásnak tartja az építészek és a fejlesztők számára "a homlokzati bűntudat vélelmének korában": "Könnyebb, gyorsabb, hatékonyabb, olcsóbb, ha a hasznos területeket nem terhelik homlokzatokkal, hogy ne akadjon el 15-20 évig, "illeszkednek a környezetbe" és "megőrzik az együtteseket" ".
Ezen félénk lépések hátterében fantasztikusnak tűnik az elmúlt évtized kínai építészeti és építkezési ugrása, amelyről Darrius blogger ír. De még fantasztikusabban néznek ki a legjobb építészirodák és a legfejlettebb technológiák által „tartalékban” épített új lakóövezetek és egész városok: az évek során több millió négyzetméter új épület és kilométer autópálya maradt gyakorlatilag elhagyatott, és az infrastrukturális létesítmények alkalmanként csak a szomszédos régi kerületek lakói használják. Darrius szerint azonban a kínaiak nem tévedtek itt: a magas urbanizáció mértékének hátterében a jelenlegi "szellemvárosok" néhány év múlva boldogan életre kelnek. A bloggereket eközben mélyen lenyűgözte a látottak: „Tudják, hogyan kell építeni, és a stílus megvan, a színek pedig gyönyörűek” - írja például a maluh1. - Várostervezésünk nyugdíjasai-tervezői, ide kell fordítaniuk a tekintetüket. - „Nem úgy, mint Minszkben: minden udvarban vannak Mopid-gyertyák, de nincsenek parkolók, parkok, játszóterek” - teszi hozzá ACEBY - „spontán javítások maradnak balra, és a város nem hasonlít egyetlen építészeti komplexumra., de nem világos, mit”… „Egész európai városokat hamisítanak. Ez a hatókör! " - jegyzi meg a l.i.o.n. "Az európai hamis városok csodálatosak" - mondja Graffenwalder.
Eközben Ilya Varlamov blogger a modern építészet igazi remekműveiről ír, posztját a múlt század egyik legjobb építészeti fotósának, Ezra Stollernek szenteli. A digitális korszakban archolikusnak tűnhet Stoller módszere, amely Varlamov szerint a fényképek utólagos feldolgozása helyett a fejében szerkesztette őket "a gomb megnyomása előtt". Mindazonáltal az eredményt, amelyet a téma gondos vizsgálata és tapasztalata révén ért el, még a modern közönség is kiválónak találta.
Jurij Avvakumov építész a Snob.ru blogjában az NCCA múzeum és kiállítási komplexum építészeti koncepciójának kidolgozására irányuló új versenyről ír. Az építész szerint nem kell méltó döntésre számítani a sietség és a múzeumépítés vágyának hevében, a kulturális miniszter szavai szerint, „életünkben”. Az objektum áthelyezése Baumanskaya-ból Khodynka-ba szintén nem járult hozzá az eredményhez, Avvakumov biztos: miután elszalasztotta a lehetőséget, hogy a központot egy üres gyártási műhelybe helyezzék, mint például a Tate Modern, a Kulturális Minisztérium most sokat költ a „szoborépület” építése. És ez kétszeresen nevetséges, véli Avvakumov, mivel éppen ezért „halálra csapkodták” a Mindlin-Kazanov projektet.
Evgeny Assa építész blogja a Facebookon ekkor beszámol a Muzeon Parkban található vernissage fa pavilonjainak építéséről. Már látható, hogy az erősen hajlított és szép vörösfenyő szerkezetek mennyire változtatják meg a művészek tömegének szokásos megjelenését.
Időközben a "City Projects" aktivistáit meghívják a nyári gyakorlat harmadik hullámába, hogy tanulmányozzák és javítsák a főváros kényelmét. A tervek között szerepel a gyalogos infrastruktúra, a moszkvai udvarok és a földalatti átjárók. Szamarában pedig az önkéntesek folytatják küldetésüket az építészet omladozó műemlékeinek felmérésére. Mint a blogger golema magazinjában írja, az elhaladó gyalogosok számára veszélyes épületek közül sok nem hétköznapi, nem "korhadt", hanem híres építészek, például Fjodor Shekhtel tervei alapján épült ház, mint egykori Suroshnikov-kúria.
