A "Chaikhona No. 1" fehér sátrainak megjelenése a főváros Triumfalnaja terén, amelyről a legutóbbi áttekintésben írtunk, a megjelenésében nagy változások előhírnökének bizonyult. Mint Ilja Varlamov, a város aktivistája írja blogjában, a tér újjáépítésére pályázatot fedeztek fel az Állami Beszerzés honlapján, amelynek megrendelője a Nagyjavítási Osztály volt, ugyanaz, amely Varlamov szerint felelős a "feltörésért". a gyalogos zónákon végzett munka. " Így hamarosan boltok, virágágyások és ilyesmi jelennek meg Triumfalnaján - írja a blogger, eközben barátságos módon normális építészeti versenyt kellene megrendezni, hogy a tér városi vonzerő legyen. Ilyen kezdeményezéseket azonban még nem kaptak a moszkvai építészeti és építési bizottságtól, csakhogy a téren található kávézót megfelelőnek ítélték; a bloggereknek nincs konszenzusuk az újjáépítésről.
Sokan úgy vélik például, hogy a térségnek nincs szüksége globális átalakításra, Varlámov pedig egy teljesen ártalmatlan javulás mellett felfúj egy "sült" témát. Ennek a fejlesztésnek a szintje, amint azt a felhasználók elismerik, továbbra is nagyon alacsony: „Szörnyű, ha nem tud nyílt pályázatot tartani. Tegnap a Nikolskaya-n voltam, nehéz elképzelni az ilyen csempék undorítóbb elhelyezését. És azt hiszem, hogy ez így lesz Triumfalnajával is”- írja például a lockall. shurik_m azt javasolja, hogy törekedjenek arra, hogy „a nyilvánosság részt vegyen a tervezésben”, ytimchuk pedig - kezdve Tverskaya problémáinak megoldásával - „nos, például egy villamos a gyepen a tér felől. Magán a fákon nehéz a fák, de a gyep, az emlékmű és a pad körül szökőkutak koncentrikus körök”- összegzi a felhasználó.
Egyébként ugyanabban a Varlamov blogban megnézheti, milyen volt a Triumphalnaya tér a 20. század elején, amikor a blogíró szerint ott zöld volt és kellemes, és én gyerekekkel akartam sétálni.
Időközben a moszkvai régió hatóságai is felvették a harcot az infrastruktúra minőségéért, ahol hamarosan a leningrádi régió példáját követve új tervezési előírások lépnek életbe. Mostantól az új épületek Moszkva közelében nem lehetnek magasabbak kilenc emeletnél és nem sűrűbbek, mint 6800 négyzetméter. m. hektáronként, ami azonban nem zárja ki az "egyedi" projekteket, amelyek lehetőségét a városi tanács tárgyalja. "Valami azt mondja nekem, hogy a városi tanács minden normális fickója megállapodásra jut" - kommentálja a hírt Jaroszlav Kovalcsuk. "Valószínűleg az elkövetkező 5 évben intézetünk 100% -osan elfoglalt lesz a szabványoktól való eltérés igazolásával" - teszi hozzá Alexander Antonov a megjegyzésekben. Deggll a Vedomosti blogban megjegyzi, hogy az új szigorú előírások „megbízhatatlan ígéretek, előre meghatározott kimenetelű média volley a választásokhoz. Csak a társadalom valódi ellenőrzése és a közigazgatások elszámoltathatósága hozhat gyümölcsöt. " A progchip pedig biztos abban, hogy az új szabványok csak ürügyet jelentenek arra, hogy „felgyorsítsák Moszkva térségének négyzetméterenkénti költségét Moszkva felé”; Ennek eredményeként „csak azok a fejlesztők maradnak a piacon, akik készek újfajta építkezésre. A mai körülmények között teljesen világos, mit jelent monopolistává válni és szuper feltételeket elérni. " Alekszandr Kholodnov szerint azonban a leningrádi régióban, ahol az év eleje óta érvényes az innováció, máris pozitív eredmények jelentek meg: „Eddig egyik fiú sem tudott megegyezni az elutasításban. Ez utóbbiak között a CH-155-et hengerelték, ami sokkal súlyosabb. A hatóságok még tovább mentek, és törölték a PPT-t számos olyan projekt esetében, ahol az építkezés már javában zajlik, kirúgták a városi tanácsot, 8 emelettel csökkentették az emeletek számát, és egy 25 emeletes torony helyett óvodát kellett építeniük …”.
Szentpéterváron pedig éppen ellenkezőleg, úgy döntöttek, hogy követik a moszkvai tapasztalatokat, és növelik a belváros gyalogos zónáinak számát. A közelmúltban Smolny például támogatta a társadalmi aktivisták azon kezdeményezését, hogy blokkolják a Bolshaya Morskaya utca szakaszát a vezérkar épületének boltívétől a Nevsky Prospectig. A karpovka.net weboldal cikkének írója a vállalkozást a nagy forgalmat ártó populizmusnak tekinti, de a bloggerek készek vitatkozni: véleményük szerint az utca elzárása nem vezet forgalmi dugókhoz, mivel nem ők vezetnek oda, de leginkább park. Az autók, ahogy Peter felhasználó megjegyzi, a szó szoros értelmében "elfogyasztják" a város képeslapkínálatát, és az Ermitázs, a Nyári kert és a Vasziljevszkij-sziget nyárda közelében lévő autóbuszok értelmetlenné tették a töltések mentén tett sétákat - teszi hozzá a PSW73 blogger. A gyalogos zónák ellenzői azonban nem unják megismételni, hogy az ötlet csak a turisták számára érdekes, míg maguk a péterváriak elsősorban ezeken az utcákon élnek és dolgoznak, és nem járnak.
Ugyanakkor Péter blogjai Szergej Politin építész újabb ötletét is megvitatták, aki már az interneten is híressé vált azzal a javaslatával, hogy a Mariinsky Színház második színpadát neoklasszikus homlokzatokba „öltöztesse”. Ezúttal az építész javasolta a sok városi jogvédő által gyűlölt Regent-terem ruhájának cseréjét a Vlagyimirszkaja téren. "A Regent Hall természetesen elbűvölően csúnya, de először eltávolíthatnánk a képernyőt, az oszlopsort, és átfesthetnénk melegebb színnel" - írja a no_blogo kompromisszumos megoldás egyik híve. A radikálisabbak, mint például az Aleksey felhasználó, a teljes lebontást szorgalmazzák, mivel "az épület mindenesetre terjedelmes komód lesz". A blogger becenév szerint Az építész úgy véli, hogy az épületet csak kozmetikai módszerekkel lehetetlen kijavítani, mivel a teljes kötetét korrigálni kell, "ami nincs összhangban a környező történelmi épületekkel". Ez a gyakorlatban furcsa és bonyolult út, teszi hozzá a blogger, de elméletileg a „90-es és 2000-es évek építészeti rossz ízének” sikertelen projektjeinek „ARCHreanimációja” című tanulmány nagyon figyelemre méltó dolog.
Egyébként az építészetről író filozófus, Alexander Rappaport külön helyet szán a szakmai felelősségnek a szakmában: például Richard Rogers, a közelmúltban 80. születésnapját ünneplő híres high-tech alapító, ez a tulajdonság mindig is lehetővé tette a piac és a hatalom külső diktatúrája "- írja Rappaport. A kreatív módszer belső szabadságának köszönhetően Rogers kollégájától, Fostertől eltérően nincs kereslet Oroszországban, de továbbra is építész marad, aki "egy ember, egy városlakó és nem milliárdosok oldalán áll".
Nemrégiben Mihail Belov is felidézte Richard Rogers-t és a modern építészet más világítótestjeit: az építész Londonról írta bejegyzését azoknak az építéséért, akik arról álmodoznak, hogy Moszkvát a brit főváros nyomán „mesés Mordorrá” változtassák. "Valaha egy gyönyörű megjelenésű város volt, amelyben a Szent Pál-székesegyház csodálatos kupolája nyugati és keleti, északi és déli egységeket egyesített egy harmonikus egésszé" - írja Belov. Azonban az elismert modern építészek galaxisának erőfeszítései miatt Fostertől Piano-ig, a csodálatos panorámától az építész szerint "csak különböző méretű és alakú tárgyak halmaza: szilánk, uborka, kerék" maradt. De Alekszej Vorobjov megjegyzéseiben megjegyzi, hogy az urak és urak nyilvánvalóan „nem az építészet látomásos felfogása, amely hazánkban uralkodik, de az elsőbbséget a tárgy belső szerkezetének adják, és nem annak külső formáját”. Normál 0 hamis hamis hamis VT X-NINCS X-NINCS
