Az utóbbi évek egyik leghíresebb várostervezési projektje Szentpéterváron - úgy tűnik, Petrográd oldalán az "Európa töltése" negyed a Sergepl Tchoban és Jevgenyij Gerasimov mesterszáma szerzőinek ragyogó vázlatain marad. Fontanka szerint a projekt megváltoztatja tulajdonosát, és ezzel együtt a koncepciót is. Most a VTB-Development helyett nagy valószínűséggel az Elnöki Igazgatás foglalja el, és a kereskedelmi lakások, valamint a kiskereskedelmi és irodaházak helyett valószínűbb, hogy az államfő következő lakóhelye vagy az állam számára készült épületegyüttes itt megjelennek az igények - írja az újság. Ez a hír azonban nem zavarta fel túlságosan a bloggereket - például a Fontanka blog sok olvasója inkább parkolna ezen a helyen. Mint Rico írja: "legyen az park vagy komplexum az állami igények kielégítésére, valószínűleg emberi intenzitása lényegesen alacsonyabb lesz, mint a lakó- és kereskedelmi ingatlanok esetében, ezért a központban kissé könnyebb lesz … ". „Bármely kereskedelmi fejlesztés„ holt”zónává válik - amely a turisták és a városiak számára nem elérhető” - értekezik Dymokh. - És ez nem egy színház helye. És a hely múzeumoknak, kiállítótermeknek, nyitott színpadi területeknek szól - és mindez a parkban van."
Maga a Fontanka egyébként biztos abban, hogy Szentpétervár központjában egy új városi park ugyanolyan lehetetlen, mint például az elveszett történelmi épületek rekonstrukciója - a projekt kizárólag új építéssel foglalkozik, de melyik ? A feltevést viszont a Kommersant újság teszi, megjegyezve, hogy az elit negyed helyét nagy valószínűséggel a Legfelsőbb és Legfelsőbb Választottbíróság foglalhatja el, amely az „új Moszkva” helyett úgy döntött, hogy költözni az északi fővárosba. Az újság hálózati olvasói ellenségesen vették a hírt, mert egy ilyen lépés hatalmas költségvetési forrásokat emészt fel e részlegek irodáinak és személyzetének megkétszerezéséhez.
Ugyanebben a Fontanka blogban egy újabb kíváncsi vita bontakozott ki, amelynek témája Szentpétervár új földfelszíni átkelői voltak, amelyek ultramodern megjelenésükkel haragítottak fel néhány lakót. Az építkezések valóban némileg emlékeztetnek a konstruktivista építészek merész fantáziáira, amelyek azonban pluszként számíthatók. Kiderült azonban, hogy kényelmetlenek a fogyatékkal élők számára, baleset esetén pedig rendkívül instabilak. A minap tehát egy nem magasságba illő teherautó könnyedén lebontotta az átkelés egy részét a Pulkovskoye autópályán. A sofik0 felhasználó szerint az ilyen "csikorgások" felépítése általában indokolatlan, ha 10 méter széles úttestet kell átkelni, mert "Egy gyalogosnak végig kell húzódnia ezen a lépcsőn, és 100 métert meg kell fordulnia", ami arra kényszeríti, hogy átfusson az autókon. Sok blogger inkább a földalatti járatokat részesítené előnyben - természetesen drágábbak, de rövidebbek és biztonságosabbak, és nem rontják el a városi megjelenést. Ugyanakkor a hasonló éghajlatú országok, mint Finnország és Norvégia, pontosan szeretik a „fedetlen felső járatokat födémpadlóval” - jegyzi meg Nikfoma, mert olcsó és funkcionális, bár esztétikailag nem túl kellemes.
Eközben Ilya Varlamov magazinjában egy új nagy vita témája általában a nyilvános terek voltak, járókákkal, kávézókkal, padokkal, játszóterekkel és egyéb tárgyakkal, amelyeket a blogger szerint azért hoztak létre, hogy "az embereket az utcán tartsák". Ez mindenesetre külföldön történik, véli a szerző, de az orosz városokban "minden nyilvános tér kaotikus kereskedelemmel és reklámozással rendelkező parkolóvá alakul". Eközben „a progresszív és az elmaradott város közötti különbség - írja Ilja Varlamov - nem az autópályák vagy a metró minősége. A gyalogos zóna minőségében rejlik. " A blog közönsége azonban szinte egyöntetűen elismerte a biztonságos városi környezet európai normáit, mint amelyek éghajlatunkra abszolút alkalmatlanok. Például a Varlamov fényképein szereplő puha kültéri ülések, vasszékek és padok télen itt nem használnak - írja a prozrak, amikor fél méter hó van a járdákon. Ugyanakkor, amint az n_go megjegyzi, Helsinki és Koppenhága hasonló éghajlati övezetekben található, és ez azonban "a világ első és második legjobb városa az élet számára 2011-ben". Egyébként a blogger szerint a nyilvános területek messze nem korlátozódnak a szabadidős helyekre: kényelmesnek kell lennie például a metróállomások közelében, ahol gyakran megállunk és várunk valakit. Ezzel egyetértésben a történelem kritizálja a moszkvai hatóságok jelenlegi politikáját: „Most divat hatalmas költségvetési kiadásokat igazolni az emberek örömére szolgáló környezet megteremtésével. Milliárdokat pumpálnak a Gorkij Parkba ezért az ötletért. " A zip_cn25 megjegyzi, hogy más városokban is vannak kényelmes nyilvános helyek - „ezek csak kicsiek és gyakran„ egynaposak”.
Végül is miért vannak olyan ritkán a jól felszerelt nyilvános helyiségek, mint például a híres High Line Park Manhattanben, Oroszországban? Az n_go blogger úgy véli, hogy a lakóknak önállóan is meg kell kezdeniük a területük környezetének kialakítását, még akkor is, ha saját költségükön. Szergej Jemets azt tanácsolja, hogy foglalkozzon kormányzati ügynökségekkel és irodákkal, amelyek "kerítéssel megeszik a szegény gyalogosok terét és az autók alá tolják". A pingvinello szerint pedig csak azok a szakemberek engedhetik meg a városi környezet kialakítását, akik képesek mindent helyesen kiszámítani és elemezni.
A moszkvai blogközösség napjainkban izgatottan vitatja meg az Oktatási és Tudományos Minisztérium híreit, amelyek váratlanul felvették a Moszkvai Építészeti Intézetet a Központi Szövetségi Kerület hatástalan egyetemeinek listájára. Ez azt jelenti, hogy a közeljövőben átszervezik vagy teljesen felszámolják. Heves vita során a Gazeta.ru és a Rambler Novosti portál hálózati olvasói megpróbálták kideríteni, hogy a tisztviselők mit értenek az „eredménytelen” fogalma alatt. "A moszkvai építészeti intézet egyszerűen nagyon hatástalan a belvárosban, sőt egy kastélyban is" - jegyzi meg Artem Mekkel. Ugyanezt az elképzelést veszi fel az mgsupgs.livejournal.com blog írója is: elmondása szerint sokáig ki akarják állítani az intézetet a központból, és immár öt éve "sárosítják a vizeket" a vízparton. az IISS-hez (MGSU) való csatlakozás témája. Az abavera felhasználó azonban biztos abban, hogy nem az ingatlanban van a kérdés, hanem az egyetemi diplomások rendkívül alacsony szakmai színvonalában: „Akik most„ az élen állnak”, azok egészen ősi generáció. Az újonnan végzettek pedig, ha nem is hét hüvelyk a homlokukban a szuper dizájn szempontjából, akkor mindet számítógépes tervezőkre alkalmazzák, munkatapasztalat nélkül … ". Ezeket régiónként osztanák szét - panaszolja a blogger: „ott tapasztalatokat szereznének és hasznot hoznának”, de nem, mind Moszkvában vannak, és minden évben „200 darabot adnak hozzá”. belakqwa csatlakozik, és azt mondja, hogy a legjobb, ha csökkentik a toborzást, de nem szerveznek át semmit. És közben maga a minisztérium honlapján a "hatékonyság" kritériumai többek között az "egyetem jövedelme különböző forrásokból" és "az oktatási és laboratóriumi épületek teljes területe" - jegyzi meg Anna Reich felhasználó, - "a kis jövedelem rossz egyetemet jelent!"
Szocsiban a hét legfőbb híre Oleg Sheveiko, a város főépítészének elbocsátása volt. A média emlékeztet arra, hogy a tisztviselő ellen ez év szeptemberében két büntetőeljárást indítottak, amelyek a Nemzetközi Vendéglátó övezetben lévő sokemeletes épületek építésére vonatkozó engedélyek illegális kiadásával kapcsolatosak. A volt tisztviselő által a városnak hagyott örökségről, valamint utódjáról a privetsochi.ru blog olvasói tárgyaltak. Közülük sokan bíznak abban, hogy a karakterváltás nem javítja a szocsi várostervezési helyzetet, mert mint például Diver megjegyzi, a probléma nem Sheveikóban van - „ez a helyzet cserélhető, ugyanazok az emberek állnak az élen, tehát minden változás nélkül lesz.
Az Arkhnadzor közönsége szorosan figyelemmel kíséri az eseményeket a történelmi Novaya Basmannaya, 13/2, bldg. 1 körül, amely túlélte az elmúlt hetekben az 1812-es szörnyű tüzet. Az épület nemrégiben felújításon esett át, amelynek során a dolgozók gipsz- és stukkódíszeket vertek le a szövetségi emlékmű homlokzatáról. A városvédők azonnal ellenezték az engedély nélküli munkát, de a kivitelező nem csak őket, hanem a moszkvai városi örökség részét is figyelmen kívül hagyta. Amint az "Arkhnadzor" -val szimpatizáló felhasználók az anyaghoz fűzött megjegyzésekben írják, ebben a helyzetben a legkellemetlenebb dolog az sem, hogy az emlékművet barbár módon megváltoztatják, és nyilvánvalóan szállodaként. És az a tény, hogy ez tipikus helyzet a műemlékvédelmi hatóságok utasításainak nem engedelmeskedésével, amelyek ma a hatalmi hierarchia utolsó helyeit foglalják el, jegyzi meg Bird felhasználó. Ráadásul úgy tűnik, hogy a Moszkvai Városi Örökségvédelmi Ügynökség tisztviselői elégedettek ezzel a hellyel - vonja le a következtetést a blogger -, mindenesetre "nem követik utasításaik teljesítését".
És a híres szamara szecessziós emlékmű - A. P. kastélya Kurlina - manapság hosszú évek óta először nyílt meg az újságírók előtt, akik láthatták a helyreállítás előzetes eredményeit. Eközben golema blogger azt írja folyóiratában, hogy súlyos hibákat követtek el a helyreállítás során, amelyeket most, amikor már nagyon kevés van hátra a munka befejezéséhez, aligha lehet kijavítani. Alekszandr Vasziljev ismert divattörténész és színházi művész, aki a vendégeket a belső terek köré vezette, szintén megjegyezte a hibákat. Szerinte a szecesszió legjobb európai példáinak szintjén álló emlékműben ez egyszerűen elfogadhatatlan. Különösen, amint azt a golema blog olvasói megjegyezték, megváltozott a falak színének tónusa, ami szokatlan nehézséget okozott a belső terekben.
