Botrány forog a Perm Művészeti Galéria vetített épülete körül. A helyi építészi közösség Viktor Basargin regionális kormányzóhoz intézett levelében panaszkodott a svájci Peter Zumthor projektre, amelyet egyedül fejleszt, míg a felhívás szerzői részt szeretnének venni a döntések meghozatalában és megvitatásában. Egy ilyen épület megépítése véleményük szerint "gyakorlatilag lehetetlen és rendkívül költséges". A kritikára reagálva Viktor Basargin blogjában megjegyezte, hogy hálás Peter Zumtornak, amiért félúton találkozott a hatóságokkal, és beleegyezett abba, hogy terveit "a régió pénzügyi képességeinek figyelembevételével" megvalósítsa. Időközben a városiak panaszokat fogalmaztak meg a projekttel kapcsolatban, például Denis Galitsky perm emberi jogi aktivista blogja megjegyzi, hogy a Kama-part szélén egy hosszú épület elzárja a folyó egyik legszebb kilátását. elején a Komsomolsky Prospekt és a Katedrális tér. A felhasználók arról tanácskoznak, hogy a projektet miért még soha nem mutatták be nyilvános vizsgálatnak, ahol a Zumtor „hajóját” áthelyezhetik a panoráma mentése érdekében, és hogy ideje-e elkezdeni az aláírások gyűjtését a projekt törléséhez. Denis Galitsky azonban úgy véli, hogy "az ötlet annyira téveszmés, hogy remélem, aláírásgyűjtés nélkül meghal."
Viszont a moszkovitáknak el kell búcsúzniuk a Moszkva-folyó szokásos "képeslapos" nézetétől Vorobyovy Gory felől: a moszkvai építési osztály közölte, hogy Luzsnyiki rekonstrukciója során a 2018-as FIFA-világbajnokságra valószínűleg feláldozzák a Nagy Sportarénát amely jelenlegi formájában nem felel meg a FIFA követelményeinek. A bloggerek egyöntetűen bíznak abban, hogy a bontás nemcsak történelmi veszteséget okoz, hanem egy másik hosszú távú építkezést is, például a szentpétervári Zenit stadiont. Mindenesetre eddig, amint azt a Rambler novostei olvasói megjegyzik, a városi hatóságok inkább a Dynamo stadion lebontásával, nem pedig új építésével váltak híressé - az ígért CSKA és a Spartak, amelyeket még nem nyitottak meg.
A Zenit stadiont a szentpétervári Lakhta Központról szóló legfrissebb hírek megbeszélés résztvevői is visszahívták. A Kommersant újság úgy értesült, hogy a városvezetés szigorú titoktartás légkörében jóváhagyta a terület tervezésének projektjét. A kiadvány online olvasói máris egy újabb "fekete lyuk" megjelenéséről beszélnek a költségvetésben, például a "Zenith" esetében, és sajnálják a Gazprom felhőkarcoló leendő alkalmazottjait, akiknek a "tejszerű felhőben" kell majd dolgozniuk "az ablakokon kívül évente majdnem tíz hónapig.
Az építkezés forradalmi módszerét a minap tárgyalták a VKontakte "Építészek és építészet" közösségében. 3D-nyomtató segítségével épületek építéséről beszéltek, amelyek segítségével manapság csak elrendezéseket készítenek. Amint az ötlet szerzői kifejtik, a módszer lehetővé teszi a zsaluzat nélkülözést és jelentős időt takarít meg - csak a speciális beton öntése marad. A csoport tagjait elképesztette a 3D nyomtató, de ez túl fantasztikusnak tűnt. Sokan úgy vélték, hogy a házak "hígtrágyából készültek", vagyis megerősítés nélkül lehetetlen, és a deklarált nagy pontosságú konstrukció a legkiszámíthatatlanabb eredményt hozhatja, ha a "nyomda" kiindulási pontját görbe módon állítják be.
Új fővárosi autópályák építéséről, parkok és udvarok rekonstrukciójáról tárgyaltak Moszkva főépítészével, Szergej Kuznyecovval a Városok az emberekért kiállítás látogatói, amelyről a múltkor írtunk. A "Moscow News" újság honlapján a felhasználók csatlakoztak a vitához. Lehet, hogy hiányzott belőlük a főépítész élő jelenléte, de sok kijelentését meglehetősen radikálisan értelmezték, sőt némi pánikot keltettek. Például azokat a szavakat, amelyek szerint a város „nem vadon élő állatok és ritka rovarok tenyésztésére szolgál”, és hogy a parkterületek itt megfelelőbbek, mint az erdőterületek, a fennmaradó zöldterületek kiépítésének vágyaként fogalmazták meg.
Eközben maga Szergej Kuznyecov inkább a fejlesztés ésszerűsítése mellett szól: például a kimenő útvonalak közelgő bővítéséről szólva megjegyzi, hogy helyesebb lenne egy „kis kapillárisok hálózatának” kialakítása.
A russos blog az új moszkvai metróállomás, a "Brateevo" építészeti tervezését vitatta meg, amelyet ígéretek szerint december közepén nyitnak meg. A hálózati közönségnek tetszett a 11 méteres parabolikus ívű földalatti csarnok avantgárd megjelenése, ami nem mondható el az állomás második nevéről - Alma-Atinszkaja. Igaz, a kettő közül melyik marad, még nem ismert.
Ugyanez a blog nemrégiben részletes jelentést tett közzé a moszkvai vasútállomások jelenlegi rekonstrukciójáról. A hálózati közönség megtudja a kazanszkojei tégla "remake" célját, és dicséri Leningradskoye új megvilágítását. Az épületek történelmi értéke eközben korántsem aggódik sokak miatt, bár a bloggerek között voltak olyanok is, akik helyénvalónak tartották, hogy az állomásokat ne csak az eredeti díszítéssel, hanem a funkciókkal is elhagyják: például ne fordítsák meg a a kazanyi állomás gazdagon díszített étterme a "VIP-ek csarnokává" válik, és megfelelőbb helyet talál a bódék számára, mint egy új téglaépület közvetlenül a keresztirányú emelvényen.
Az alex-avr2 blogger pedig a forradalom előtti moszkvai vízvezetékekre - Mytishchi és Moskvoretsky - fordított nagy kutatásait. A blog írója személyesen kereste és vizsgálta a fennmaradt tégla galériákat, felfedezve, hogy egyes helyszíneik a 19. és a 20. század eleje. a mai napig szokott.
