A héten a Kommersant egyszerre három szakértő elmélkedését tette közzé a zaryadye-i helyszín sorsáról. Szergej Szkuratov építész szerint a zaryadye-i park teljesen haszontalan: „Magamba nézek, és nem látom a parkot ezen a helyen. Egyetértek azzal, hogy legyen egy nyilvános tér, de teljesen más minőségű. Zaryadye számára a legalkalmasabb olyan múzeumok, kiállítótermek építése lesz, amelyek nem vonzanak további forgalmi terhelést - véli a szakember. Különösen az NCCA új épületét lehetne itt elhelyezni: „Itt, Moszkva központjában kell megépítenünk a legismertebb kulturális tárgyakat, és nem Khodynkára kell hivatkoznunk. Csak cinikus az NCCA-t egy kis földdarabra vezetni a Harmadik Közlekedési Gyűrű mellett, sőt egy bevásárlóközpont mellett is”- mondja Skuratov.
Külföldi szakértők éppen ellenkezőleg, nagyon sikeresnek tartják a park ötletét. Evert Verhagen holland urbanista szerint a zaryadye-i park létfontosságú a főváros üzleti épületekkel túltelített központja számára. Egy ilyen oázis a Kreml falai közelében elősegíti Moszkva biztonságosabbá és barátságosabbá válását, valamint újabb lépést tesz egy olyan város felé, amelyben az ember nemcsak dolgozni, de élni is akar. Egy másik holland szakember, Adrian Geise építész szintén jó ötletnek tartja a parkot, megjegyezve, hogy „a Zaryadye park projekt szempontjából nagyon fontos, hogy a hely és a környező területek közötti kapcsolatot helyesen olvassák és értsék meg. szükséges, hogy erős kulturális, történelmi elemet hordozzon, szorosan és hozzáértően kapcsolódva a környező örökséghez. Emellett Verhagen és Geise egyaránt rendkívül fontosnak tartja a parkgazdálkodás kérdésének átgondolását.
Eközben Szentpéterváron a szakértők a város legfontosabb területének fejlesztésére irányuló versenyképes projekteken gondolkodnak, ahol bírósági negyed építését tervezik. Alekszandr Kononov a Sankt-Peterburgskiye Vedomosti-nak, a VOOPIIK szentpétervári részlegének alelnökének adott interjúban mind a négy projektet "nyersnek" nevezte, de Maxim Atayants műhelyének munkáját várostervezési szempontból a legsikeresebbnek emelte ki. nézet: "Ez az egyetlen projekt, amely figyelembe veszi az összes perspektívát és vizuális folyosót a -Vlagyimirszkij székesegyházhoz, a Vasziljevszkij-sziget nyárjára, kilátásba az új épületekre a tőzsdéről és a palota rakpartjáról." Az SPbGASU docense, Vladimir Linov élesebben beszélt a finalista projektekről, mondván, hogy a szentpétervári építészet megalázó: „A régi építészeti formákkal való játék zsákutcába vezeti az építészeket. századi építészet tanulságait soha nem tanulták meg. Az akadémia fogságában maradt a szó legrosszabb értelmében. Senki sem merte modern architektúrát kínálni az ügyfeleknek."
De térjünk rá azokra a régiókra, ahol az építészeti és várostervezési kérdések nem kevésbé relevánsak, mint Moszkvában és Szentpéterváron. A héten a RIA Novosti számos cikket időzített az építészet világnapjával. Miután beszélt Novoszibirszk építészeivel, az ügynökség kiderítette, hogy elégedetlenek a modern épületek többségével. A szakértők panaszokat fogalmaztak meg mind az épületek felépítésével, mind várostervezési szempontból rosszul elgondolt elhelyezkedésükkel kapcsolatban. Novoszibirszk egykori főépítésze, Valerij Arbatszkij pedig a város fő problémájának nevezte az elavult nagypaneles házépítéshez való visszatérést és a területek komplex fejlesztését. Azt is kifejtette, hogy miért nem elégedett a moszkvai szakértők által kidolgozott novoszibirszki agglomeráció fejlesztésének koncepciójával: "Ez még mindig kívülről nézet, sok tényező és árnyalat figyelembevétele nélkül".
Egyébként Olga Smirnova, az Orosz Építészek Szakszervezetének Krasznojarszk tagozatának igazgatósági tagja éppen ellenkezőleg, örül, hogy Krasznojarszk általános tervét a moszkoviták dolgozzák ki: „Szakembereik kevésbé függenek, mint a krasznojarszki építészek. Nincs olyan nyomás rajtuk, mint a helyieken”- mondta a RIA Novosti interjújában. A szakértő emellett a város fejlődésének európai módja mellett szólt fel, amely magában foglalja különösen a történelmi és üzleti központok, az alacsony épületek elkülönítését és a tömegközlekedés fejlesztését.
Eközben Moszkvában a kényelmes városi környezet rendezésének folyamatai lendületet vesznek. Moszkva 24 a város főépítészére, Szergej Kuznyecovra hivatkozva arról számolt be, hogy a fővárosban folytatódnak az új típusú lakónegyedek építése, amelyben a tér nyilvános és üzleti zónákra van felosztva, az udvarok pedig el vannak zárva az autók elől. Az első ilyen blokk jelenleg építés alatt áll a nyugati Degunino térségében.
A fiatal urbanisták a What Moscow Wants projekt által szervezett workshop keretében négy kerületi park számára fejlesztettek ki projekteket. "Afisha" közzétette a srácok munkáit, valamint a szakértők kritikai észrevételeit hozzájuk. Figyelemre méltó, hogy a projektek részt vesznek a moszkvai városi fórum versenyén, amelyet december elején tartanak.
A városi tér témájú kísérletei zajlanak Veliky Novgorodban is, ahol a moszkvai építészeti intézet hallgatóinak projektjeiből nyílt kiállítás. Képzési gyakorlatként kidolgozták a város lakónegyedeinek elrendezését. Munkáikban a srácok azt javasolták, hogy vegyék fel a folyót a város szerkezetébe, és építsék fel a kerületeket alacsony épületekkel - írta a "Közvetlen beszéd".
Befejezésül néhány szó az építészeti örökség védelméről. A héten az RBC bejelentette, hogy Tatárország szabályokat dolgoz ki a nagyvárosok történelmi központjaiban a fejlődés korlátozására. Az első szakaszban a korlátozások Kazánt, Elabugát, Chistopolot és Tetyushát érintik. A projekt kezdeményezői szerint ez lehetővé teszi a városok történelmi panorámájának megőrzését, és nem csak az egyedi építészeti emlékeket.
Tomszk hatóságai pedig megpróbálták megvédeni a faépítészet műemlékeit, és moratóriumot vezettek be privatizációjukra. Ez a kényszerintézkedés addig lesz érvényben, amíg a jogalkotók nem dolgoznak ki egy mechanizmust a műemlékek helyreállítására magánkezekbe történő átadására, amely garantálja a történelmi épületek megőrzését - jelentette a RIA Novosti.
