Melnikov építész híres házát a Krivoarbatsky sávban ismét tesztelik a körülmények. Az Arhnadzor blog arról számol be, hogy a fűtővezeték megsemmisülése miatt az egyedülálló emlékmű télire hő nélkül maradt. Az örökösei közötti perek hosszú évek óta megakadályozzák a helyreállítás megkezdését, így senki sem fogja megjavítani a jelenlegi "tulajdonos nélküli" csövet állami költséggel. A bloggerek már készek összegyűjteni a szükséges 100 ezer rubelt, és segítenek a házban élő Ekaterina Karinskaya építész unokájának, hogy megmentsék a házat és annak kiállított tárgyait a nedvességtől és a gombától. Számos szakértő azonban úgy véli, hogy nem normális, ha önkéntesek mentenek meg egy világszínvonalú emlékművet. Mint Natalya Dushkina megjegyzi a Opinion.ru blogban, valószínűleg valóban könnyebb pénzt gyűjteni, de a ház sorsát szerinte szisztematikusan kell eldönteni. Éppen ellenkezőleg, Alexander Arkhangelsky és Natalya Samover ugyanabban a blogban úgy vélik, hogy a civil társadalomnak nincs más választása, mint újra botrányt vetni és "lefeküdni az ölelésre". Anna Bronovitskaja pedig biztos abban, hogy itt az ideje, hogy végre kijusson a perek ördögi köréből, és engedjen Jekatyerina Karinszkajának, vállalva egy "kettős" múzeum - Konstantin és Viktor Melnikov - megszervezését. Csak ebben az esetben az örökösnő kész az államnak átadni a részét.
Eközben az építészeti megjelenés új veszteségei a főváros metrójában derültek ki: amint Artemy Lebedev blogjában írja, eltűntek a történelmi csillárok a Teatralnaya állomásról. Az érkező vonat széléből kilengő "sztálini" lámpákat modern energiatakarékos lámpákra cserélték. Mint a vik_kis, a Teatralnaya (korábban Sverdlov tér, 1938-ban épült) felhasználó megjegyzi a megjegyzésekben, még az sem segített, hogy az állomás háromszor is szerepel az örökségvédelmi helyek nyilvántartásában - a földi előcsarnok és a emeletes csarnok külön műemlékek. Miért meglepő azonban, folytatja vik_kis, "csak a Tverskoy-i körutak" rekonstrukciója "során csaknem száz történelmi lámpást loptak el, helyette valami ismeretlen dolog lépett, tehát itt mindenki szemszögéből" ők a felelősek!"
Egy érdekes bejegyzés jelent meg Koppenhágáról az a4archnews.com blogon, ahol Moszkvával ellentétben tudják, hogyan kell megfelelően beágyazni a modern teret a város történelmi szövetébe. A dán BIG iroda Superklin néven új városi parkot tervezett, mintha „kíméletlenül kalapálnák” a régi épületekbe. Ha azonban a mennyből a földre ereszkedik - jegyzi meg a bejegyzés írója -, akkor a park sokkal összetettebb és átgondoltabb "beavatkozásnak" bizonyul a konzervatív környezetben. Ez a projekt egyébként nemcsak a geometria, de a multikulturalizmus koncepciója szempontjából is érdekes - például a világ minden tájáról vegyíti a kis építészeti formák elemeit. Oroszországban azonban még sok év telik el - vélekedik a szerző -, mielőtt a tervezés ilyen megközelítése felváltaná az ötven évvel ezelőtti normákat.
És e szavak alátámasztásaként idézzük a vitát, amely a közelmúltban jelent meg a park projektjének hálózatában a lebontott "Oroszország" szálloda helyén. A "Fehér Kő tér" elnevezésű koncepciót, amint azt az azonos nevű hely jelzi, Vlagyimir Abramov hozta létre az "Argumenty Nedeli" gazdasággal együttműködve. Ezt a projektet egyébként meglehetősen feltételesen parknak hívják: gyakorlatilag nincs ott zöld. Van azonban egy álklasszikus tér, kerek szökőkúttal és széles sétányokkal, modern mólóval, számos kávézóval és étteremmel a napernyők alatt, sőt a Kreml tornyainak utánzatával. A VKontakte építészei és építészcsoportjának olvasói sikertelen elsőéves záradéknak nevezték a projektet. Nem sikerült az a kísérlet, hogy sem az építészetet a Kreml stílusában tartsák fenn, sem azt, hogy egy emberrel arányos legyen: „Ez nem az ország főtere, de annyi térburkolat, mintha meneteket tartanának ott.”- jegyzi meg Polina Tretjakova. Néhány felhasználó még arra is gyanakodott, hogy a projekt előrehaladtával "kitömött" információ, hogy megvizsgálja a közvéleményt a verseny előestéjén.
Eközben a versenyek semmiképpen sem csodaszer a rossz projektek miatt - mondja Mihail Belov építész. Az építész Facebook-oldalán folytatott megbeszélés oka a Moszkvai Állami Egyetem területén működő Műszaki Múzeum új pályázata volt, amely egy nagy program része a Lubjankán található régi múzeumépület rekonstrukciójának. Mihail Belov felháborodott azon, hogy a versenyt névleg nyíltnak nyilvánítva a szervezők megpróbálták "szorosan" bezárni az orosz résztvevők bejáratát, feltételeket szabva annak, hogy egy befejezett múzeumi projekt jelen legyen a portfólióban, miközben csak néhány orosz építész büszkélkedhet ilyenekkel projektek. Vagy ismét meg akarnak szerezni egy „elavult maradványt” Zaha Hadidról, amelyet Vilniusban vagy Bakuban nem sikerült rögzíteniük, vagy a „Rem Omnipresent” „Hyper-darabos sajt” szögben ragadták a földbe. nem hasznos az Emirátusokban vagy a Skolkovóban.” Időközben honfitársaink sokkal kevesebb pénzért vagy akár ingyen készek a külföldieknél sem rosszabb tervezésre - biztos Mihail Belov, - nem beszélve a moszkvai építészeti intézet hallgatóiról, akik között eredményes versenyt lehetne megrendezni. Semmi nem lesz belőle - válaszolja Grigory Revzin, mert először is alig akad olyan idealista, aki készen áll az „ingyen festésre”, míg Zaha Hadid 100 ezer euróért. Sőt, a megrendelő valószínűleg nem fog beleegyezni ebbe - van meggyőződve a kritikus, mert az oroszországi ügyfelek egyszerűen nem tisztelik az orosz építészeket. Ehhez hozzátehetjük, hogy még a versenynek szentelt oldal is egy angol nyelvű oldallal indul.
Egy másik "Oroszország" - ezúttal nem szálloda, hanem mozi - lett a témája Denis Romodin új cikkének a "My Moscow" blogban. A szerző a mozi történetét Georgy Golts háború utáni projektjeiből írja le, aki ezen a helyen tervezte a Mossovet Színházat. A jelenlegi épület szerzőinek Jurij Severdjajev és Dmitrij Szolopov projektjében Denisz Romodin valami közöset talál Konstantin Melnikov dorkhimzavodi klubjával: üvegezett előcsarnokot és előcsarnokot a nézőtér felső szintjei alatt. A mozit és a teret összekötő híres híd-lépcsőket ezt követően az egész Unióban a mozik tipikus projektjeiben megismételték - írja a szerző.
A VKontakte "A jövő architektúrája" csoportjában a hálózat használói egy, a közösség tagjai által létrehozott, paraméteres szálloda érdekes projektjét vitatták meg. A szivacsra emlékeztető tárgy közvetlenül a városi utca fölött lóg, két szomszédos házba kapaszkodva, és mint a szerzők megjegyzik, anélkül, hogy igényt tartana a föld szabad területére. A szálloda- "parazita" közönség melegen találkozott. Nyikolaj Parfilov azt írja, hogy az ilyen épületekre kereslet lesz, ha a lakóingatlanok ára jelentősen megemelkedik. Alexander Tules azonban biztos abban, hogy a "paraziták" számára a paraméteres forma teljesen nem megfelelő: a várostervezés szempontjából az ilyen összetett formák nem lehetnek hétköznapi épületek; nehézségük egyedivé teszi őket, ami jobban megfelel az egyes középületeknek, mint a Calatrava, a Libeskind, a Gehry vagy a Hadid.
Azonban egyik építész sem mentes a hibáktól, csak a keresésre kell összpontosítania, és nem az eredményre - tanácsolja Linda Bennett angol asszony, akinek 10 tippet építészeknek orosz fordításban az archipeople.ru oldal tett közzé. Ahhoz, hogy sikeres építész legyen, elsősorban az ötletek bemutatásának és a meggyőzés képességének javítását javasolja, mint például Bjarke Ingels, a BIG iroda vezetője. Az is jó ötlet, ha hosszú távú barátaink vannak partnerekként, mint például az Asymptote vagy a Herzog & de Meuron.
Szokatlan szerepben az építészeket az n_go blogger mutatta be, aki a ru_architect közösségben közzétett egy bejegyzést a bűnözés elleni küzdelemről a várostervezés segítségével. A környezeti kriminológia speciális tudománya azt állítja, hogy a magas emeletek száma és ennek megfelelően a magas népsűrűség arányos a bejáratok és udvarok bűncselekményeinek növekedésével. Ebben a logikában egy tipikus szovjet mikrorajon a bűnözés táptalajává válhat, de Pruit-Igou sorsa valamilyen oknál fogva nem ismétlődött meg. A lényeg az, írja az n_go, hogy "sokkal nehezebb olyan bűncselekményeket elkövetni, amikor valaki szeme rád néz". Az emberek ellenőrzése és a bejáratoknál a padon lévő örök nagymamák segítettek a rend fenntartásában. A. V. építész könyvében Krasheninnikov n_go által idézett "Lakóhelyiségei", ez az ötlet tudományos alapot kapott: a mikrorajon zónákra van felosztva, amelyeket különböző embercsoportok irányítanak - sétálnak az udvaron, átszállásban mennek a területükre vagy otthonról egy boltba. Általánosságban elmondható, hogy a következő sötét terület biztosítása érdekében egyszerűen felszerelhet oda kutyasétáltató helyet drága videokamerák helyett.
