Alekszandr Kuzmin az ülést azzal nyitotta meg, hogy megvitatta a nyugati folyami kikötő rekonstrukcióját, amely közvetlenül érdekli a polgármesteri hivatalt, mivel a kikötő Moszkva városát fogja szolgálni. A szemközti parton található, szemben az MIBC-vel. A projekt már meglátogatta a tanácsot, és annak kiigazítása után meredeken csökkent a magassága, 2 emeletre csökkentve, hogy ne rontsa el a híres Fili közbenjárási templom kilátásait. A komplexum 8 ezer férőhelyes parkolóval és logisztikai funkcióval rendelkezik, amely egyszerre háromféle közlekedési módot használ - vasutat, folyót és új autópályát, amely Kutuzovka északi biztonsági mentését összeköti a Zvenigrodskoye autópályával. A város felől a kikötő úgy néz ki, mint egy "zöld terület a hegyekben" - így jellemezte a projektet Alexander Kuzmin. A polgármester tetszett a koncepciónak, és elfogadták.
A következő megbeszélés az izmailovói stadion rekonstrukciójára vonatkozó előzetes projektjavaslat volt, amelyet a Mosproekt-4 Állami Egységes Vállalkozás készített (Andrej Bokov, Dmitrij Bush). Az 1930-as években itt kezdték meg a főváros központi stadionjának építését. Aztán Sztálin nevet viselte, és a projekt egyik szerzője Borisz Iofan volt. Az 1980-as olimpia előtt a stadiont átépítették, a "bunkert" az előző játékterület alatt tartva. Az új projektben javasoljuk a homlokzat Iofanovskoe megoldásának visszaadását, és az eredeti projektnek megfelelően a stadion egy kis szakaszának újjáépítését. Felújítják a futballpályával rendelkező atlétamagot, a stadiont rögbi versenyekre alakítják. Az új részben két ívelt előtető figyelhető meg - az egyik alatt ülések vannak a nézők számára, a másik alatt pedig egy nagyobb - egy 200 szobás sporthotel. A projektet ismét megfontolták - az előző változatban a természetes komplexum egy részét megragadta, az építészeknek azt tanácsolták, hogy szüntessék meg; most "a kérdés megoldódott", és a polgármester egyetértett a jelenlegi verzióval.
A Spasoglinischevsky sávban található zsidó közösségi komplexum projektjét (amelyet hivatalosan a komplexum területének fejlesztésének hívnak) a tanácsban már megfontolták, és viszonylag nemrégiben. Emlékszem, hogy akkor a polgármester azzal fenyegetőzött, hogy elveszi a telket két tulajdonostársától (két különböző közösségtől), ha nem tudnak megegyezni egymás között. És hú, megegyeztünk! A jelenlegi koncepciót, amelyet az ARTE + műhely alkotott Vlagyimir Judintsev vezetésével, a tanács pozitívan értékelte. A komplexum egy zsinagógából, valamint egy szociális és kulturális központból áll, amelyek szintén két részből állnak: a felsőből (fel a sávig), közösségi házzal, étteremmel, apartmanokkal - és az alsó konferenciateremmel, oktatási központ, mini szálloda és ave. Egymáshoz ragadt épületcsoportokra osztott épületek megjelenésükben kaotikusak és részekre tagolt tömb maradványainak tűnnek. Ami nagyon pontosan tükrözi a keleti város jól ismert archetípusát. Ezek a miniatűr negyedek, amelyeket három belső utca választ el a zsinagógához, kissé hasonlítanak Jeruzsáleméhez. Javasoljuk még az onnan hozott kő felhasználását a díszítésben. Az épületek a dombormű lépéseit követik, és nagy méretben kisebbek, mint a zsinagóga, amely itt abszolút domináns. Kevés emelet van, tekintettel arra, hogy ez a Kreml biztonsági zónája: csak 2 az utca eleje mentén és 4 mélységben.
A zsidó központban meglehetősen logikus jeruzsálemi utalások azonban a tanács nem hagyta jóvá. Alekszandr Kudrjavcev azt javasolta, ahelyett, hogy köveket hozna Izraelből, vegyék alapul a negyed történelmi épületeit, és "tartsák be ezt a dimenziót". A polgármester egyetértett vele, megjegyezve, hogy "most inkább Tel-Avivról van szó, nem Moszkváról, hanem mint elhelyezési ajánlatot lehet elfogadni".
A Nagatinsky-félsziget nyugati részének területének fejlesztésére irányuló nagyszabású projektet a "Nagatino-ZIL" városi technopark számára halálra szúrta a polgármester. Nagatinszkaja Poima felelősségteljes hely, és Jurij Mihailovics nem volt megelégedve azzal, hogy a projekt szerzői, az Általános Terv NIIPI Állami Egységes Vállalkozása és Jakov Csernyihov műhelye miként használták fel annak lehetőségeit, különös tekintettel a töltés kialakítására. A koncepció feltételezi az ipari zóna fokozatos kivonását a félsziget 32 hektárjáról és a megüresedett terület fejlesztését társadalmi és termelési funkciójú épületekkel, azaz. a technopark épületei 5 helyszínen vannak (a folyó mentén a 6. helyet parkosítják). A tanács elé terjesztett elrendezési megoldást négyzetes, egymás után sorakozó épületmodulok alkotják, amelyek alul közös teret alkotnak, mint egy belső utca. A töltésen külön emelkedik két félkör alakú "szirom" szállodájának térfogata, ami az építészeti tervezés szempontjából meglehetősen önkényes - ehhez az objektumhoz Alekszandr Kuzmin külön verseny megrendezését javasolta. A szálloda emlékeztetett a polgármestert egy "leesett magas talpra", és a gát döntését egészében "undorítónak" nevezte, rámutatva annak hiányosságára: "Mindebben kevés a szépség" - zárta le Jurij Luzskov, és bezárta a projekt.
Továbbá a tanács megismerkedett a Vykhino és a Kosino közlekedési csomópontok projektjeivel, amelyek részét képezik a Moszkva-Noginszk autópálya és a moszkvai vasút Rjazan iránya feletti felüljáró építésének nagy koncepciójának. Ahogy Alekszandr Kuzmin kifejtette, a mai napon épülő csomópontok némelyike a felszíni vasút és a metró közötti "szervezett transzfer" céljából kereskedelmi célú (Tushino, Planernaya), és a város a legforgalmasabb helyeken építi fel őket, ahol a csomópontok találhatók. különösen szükséges. Tehát Vykhino városában a város teljes egészében (az áramlások legkényelmesebb megszervezése alapján) rekonstruálja a metró melletti területet, és lesz egy átadó központ épülete is - az előző verzió "kereskedelmi rakományának" teljes halmából., csak egy szolgáltatási szint maradt az újban. A központ emellett garázsok - "elfogók" építését tervezi Vykhinóban - 3 ezer, Koszinóban pedig 4250 autó számára. Az építészeti projekt szerzője, Timur Bashkaev, amint azt a tanács tagjai megjegyezték, kifejező megoldást talált, amely alakjában tükrözi az épület célját, amely profiljában hasonlít egy nagysebességű vonat orrára. Jurij Luzskov szilárdnak ítélte a munkát, és jóváhagyásra szólította fel.
A Kotelnichesky Lane 4-es számú épület régóta szenvedő projektje kevésbé volt szerencsés - ismét gond volt vele. Már 10 éve, a Kotelnicheskaya töltésén, a Shviva Gorka területén egy lyuk nyílik az építkezésen, ahol nem nőhet fel minden, amit ott elképzeltek. Természetesen mára megváltozott a funkciója - most ez a lakhatás, a kompozíciós megoldások is megváltoztak, egyik furcsább, mint a másik, legalább négyet bemutattak a tanácsnak, utóbbit a Rakurs iroda végezte, Alexey Kurenny vezetésével. Švivaja Gorkát egykor birtokokkal építették fel, mára azonban a címer mentén monumentális sztálinista házak találhatók, később két lemezes ház nőtt fel, és a közelmúltban a lépcsőt végre megváltoztatta a bank, amelyet Leonov projektje alapján építettek a töltésre.. Ennek ellenére a kerület a védett övezetbe tartozik, mivel, mint Valerij Sevcsuk elmondta, itt egy kúria maradt fenn, valamint egy selyemfonó gyár épülete, ezért az emeletek száma nem haladhatja meg a 3-4-et, míg a vizsgált projektben - mind a 10.
Építészeti kompozíciója, amely a legérthetőbb a múltbeli lehetőségek közül - két erőteljes oszloppal a hangerőt 10-től 5-ig emelik le a folyóig. Itt egy stilobáttal végződik, amely erősen kiemelkedik a töltésen, és szó szerint "megeszi" a zöldsávot, akár egy mellette álló bank. Erre különösen Mihail Posohin hívta fel a figyelmet, túl nagynak ismerte el a köteteket. A szerzők védelmében hangzott el, hogy a befektető által egyszer beállított mennyiségekben dolgoztak, és nagyon ügyesen elhelyezték az összes szükséges négyzetmétert belül, jelentősen a földbe ásva a hangerőt - 5 szinttel. "A törvény szigorú, de ez a törvény" - mondta Alekszandr Kudrjavcev, bár a döntés nem rossz, de annak végrehajtásához át kell rajzolni a biztonsági zónákat, itt nem lehet 10 emeletet építeni, a törvény tiltja.
De a polgármesternek kategorikusan nem tetszett az épület, mert a polgármester szerint „pimaszul kirúgta” a töltést, és oszlopaiban kereskedelmi szándék volt: „Miért van az épület kétélű? Növelni a területet? Ez nem építészet, ezek négyzetek! Ennek véget kell vetni! ". Jurij Luzskov szerint feltétlenül el kell mozdítani a stylobate-ot, és el kell hagyni a "zöld láncokat", és magát az építészetet, amelyet a polgármester "pofátlannak" és "csavargónak" nevezett, kell átdolgozni. A biztonsági zónával kapcsolatos kérdés a levegőben lógott.
Alekszandr Kuzmin nagyon röviden beszámolt az "ABD architects" és az "S. P." iroda által kidolgozott multifunkcionális komplexum elhelyezésének koncepciójáról a Mozhaisk autópálya és a moszkvai körút kereszteződésében. Graph”, de minden látszólagos érdeme ellenére a projekt, amelyet a tanács egyes tagjai kettős nagyítással nagyító alatt tartanak, nem teljesült.
A projekt a Western Gate üzleti park második szakasza, amely Boris Levyant projektje szerint a Mozhaika túlsó oldalán készül el. Ez a nyugati kapu második "oszlopa" - négy ovális, 9 szintes irodaház. Különböző szögekben helyezkednek el egy multifunkcionális komplexum körül, amelynek terve egy kör szektorára hasonlít, ahol három, különböző méretű, "réteges" szerkezetű blokkot egyesít egy leeresztett kereskedelmi zóna. Minden szerkezet zöldtetővel rendelkezik. A bejárat összetételét tehát a 2. lépcső egyik ovális épülete és a Levyant szemközti oldalán tervezett 15 szintes irodaház alkotja. A Mozhaiki és a Govorova utca kereszteződésében a szálloda különálló, háromszög keresztmetszetű, domináns uralkodója van.
A polgármesternek nem tetszett a bemutatott építészet. Jurij Luzskov szerint „bevezeti a disszonanciát. Természetesen az eklektika annyira választékos!”- jegyezte meg a polgármester, rámutatva az épületek különböző formáira, egyik oldalán oválisra, a másikon geometrikusra. A bejárat szűkítése szintén nem volt megfelelő és nem elég ceremoniális, ezért Jurij Luzskov elutasította a projektet.
A 83 éves Prospekt Mira lakóépület, amelynek projektjén az Ostozhenka iroda néhány évvel ezelőtt dolgozott, elszalasztotta utolsó megvalósítási esélyét. Ahogy Alekszandr Kuzmin elmondta, a lakók elvesztették a bíróságot a ház elleni kitöltési fejlesztési ügyben, de a peres ügyek nem szűntek meg, így a projekt a nyilvános tanács elé került, és a polgármester tehát választottbíróként lépett fel ebben a vitában. Jurij Luzskov, hosszú gondolkodás nélkül, betiltotta a projektet, "pontszerűnek" ismerve fel: "Területét és terhelését tekintve ez túl sok, építészeti szempontból még nehéz meghatározni."
Ez utóbbi egy Bol szolgáltatáskereszteződésben lévő szolgáltató funkcióval rendelkező épület és egy pékség régi projektjét tárgyalta. Serpukhovskaya és Valovaya utcák. Az épület a Serpukhovskaya tér sarkát képezi, ezért a projekt szerzői - a TPO "Reserve" -, akik a térbeli-térbeli kompozíció első változatának tulajdonosa, V. Sztepanov halála után folytatták a tervezést, egy "zsanér". A tanácsnak bemutatott mind a négy lehetőség esetében a ház alakja kerek, a pékség helyiségeit vagy külön kötetben veszik ki (2. és 4. lehetőség), vagy egyetlen tömbbe építik. Funkcionálisan minden lehetőség ugyanúgy van elrendezve, a földszinten egy pékség és egy menza található az alkalmazottak számára, és az összes tervezett "kiszolgáló" helyiség fent van.
Andrej Bokov szerint az ellipszis alakú Dobryninskaya tér alakítására tervezett épület nem lehet „önellátó és centrikus”, hanem „finomabbnak és precízebbnek” kell lennie. Viszont Jurij Luzskov a megnövekedett mennyiségekre esett, bár a korábban elfogadott határozatokban rögzítettek, ismételten mohósággal vádolva a befektetőt, és nem törődve a várossal: „Ez az épület olyan, mint egy elefánt egy porcelánüzletben. Egy ilyen szörnyeteg elfogadhatatlan ezen a gyönyörű helyen. Természetesen lehetetlen nem engedni, hogy a beruházó itt építkezzen - folytatta a polgármester, de csak azzal a feltétellel, hogy a volumen hirtelen csökken, és kizárólag a lakossági funkció működik. A polgármester nem emelt kifogást a pékség ellen.
Úgy döntöttek, hogy a következő ülésig elhalasztják a napirend 10. számú altufjevói toronyházának ambiciózus projektjét.
