A tanács munkáját egy nagyon "komolytalan", sőt nem egészen építészeti témával kezdte - a város virágdíszítésének koncepciójával. Úgy tűnik, mi köze ennek az építészethez? A legközvetlenebb - biztosította Alekszandr Kuzmin ez benne van a város fejlesztésének általános elrendezésében. Az előző évekhez képest a virágdíszítés egyrészt kibővül a park területén. Másodsorban „egész évszakos tájak” alakulnak ki. Harmadszor, a fejlesztést a fogyatékkal élők felfogásának elvárásai alapján kell megtervezni. A műemlékek zónájában - itt Alexander Kuzmin a Tsaritsyno-t említette példaként - a közelmúltban régi technikákkal, a múlt korszakainak pandanus építészetében próbáltak virágdíszeket készíteni.
A negyedik gyűrű tervezési megoldása a Volgogradsky Prospekt és a Lyublinskaya utca kereszteződésének területén - jelentette büszkén Alekszandr Kuzmin, nagyon örülve annak az innovatív megközelítésnek, amely lehetővé tette ennek a szakasznak a kirakodását, a költségek csökkentését és az építkezés felgyorsítását. A projekt szerzői Moszkva új sugárának létrehozását javasolták az 1. Dubrovszkaja utcától a moszkvai körútig, a Volgogradka biztonsági mentése helyett, amelynek 70% -a már a meglévő utcákon található. Ehhez nem teljesen, hanem csak annak szakaszát, egy akkordot kell építenie a negyedik gyűrűtől a Lyublinskaya utcáig. Általánosságban elmondható, hogy a negyedik szállítógyűrű útvonala a Moszkva-folyótól a Ryazansky Prospektig tartó felüljáró mentén halad, két csomópont mellett, a Volgogradka mentővel és a sugárúttal való kereszteződésben. Így a Lyublinskaya utca, amelyen egyszerre több kerület "lóg" - Maryino, Lyublino stb., Közvetlenül a belvárosba hozható.
Alekszandr Kuzmin arra kérte a projekt szerzőit, hogy kapcsolják össze a csomópont építési idejét a Chevertoy gyűrű építési idejével, Vlagyimir Gyanta pedig támogatta a javaslatot.
A következő a Rogozhsky Val-i veterán autók múzeumának projektje volt, amelyet a "Mosproekt-4" fejlesztett ki. A jelenlegi autóüzem, amelynek területét Alekszandr Kuzmin szerint a Rogozhsky Val és a Novorogozhskaya utca határolja, be van ékelve a lakóövezet testébe, és nem használja ki teljes mértékben ezt a helyet. A projekt értelmében új múzeum- és kiállítási komplexum épül itt, klubterülettel, konferenciateremmel, körök helyiségeivel, helyreállítási műhelyekkel stb. Az 1950-es évek meglévő garázsát a kiállítási terület őrzi. épületek, amelyek homlokzatát felújítják, és maga az épület is kiterjesztett vízszintes térfogattal épül a Novorogozhskaya utca mentén.
A kiállítást a Guggenheim Múzeum Frank Lloyd Wright híres "burkolatának" elve szerint rendezik, rámpa formájában, ahol állítólag akár 500 kiállítást is elhelyezhet. A parkolási, tárolási és helyreállítási műhelyeket eltávolítják a földalatti részről.
A múzeum melletti volt automatikus telefonközpont helyén, Rogozhsky Val-on egy bizonyos befektető szállodát akar építeni, ami Alekszandr Kuzmin szerint jó e hely számára, mert a múzeum egész orosz jelentőségre tehet szert, és például gyermek kirándulócsoportokat hoznak ide. A Tanácsnak nem tetszett, hogy a szállodát és a múzeumot alacsony átjáró köti össze. Jurij Platonov azt javasolta a szerzőknek, hogy változtassanak, "hogy a két szerkezet szövetségét szervesebbé tegyék". Jurij Grigorjev úgy vélte, hogy az átmenetet el kell törölni.
Összefoglalva az előadók véleményét, Vladimir Resin emlékeztetett arra, hogy a múzeumot a költségvetésből származó pénzből kénytelen felépíteni, de ha hirtelen megjelenik egy befektető, akkor nagyon örülni fog. Gyanta azt tanácsolta a szerzőknek, hogy dolgozzanak az építészeti megjelenésen: "Míg a rajzon többszintes parkolóházat látunk, nem múzeumot." Ennek eredményeként a projektet koncepcióként fogadták el, és a múzeum architektúráját újra felülvizsgálják.
És még egyszer, egy érdekes tárgy - ezúttal a Leninsky Prospekt, 19-en - az Energetikai Intézet "rekonstrukció bontással és új építéssel". G. M. Krzsizsanovszkij. A projekt szerzői Alekszej Voroncov irodája. A kutatóintézet főépülete az 1928-ban épült szovjet konstruktivizmus élénk példája és építészeti emlék. Felújítás alatt áll, és a törvény szerint az emlékmű területén nem lesz új építkezés, ahogy Valerij Sevcsuk emlékeztetett. A szovjet korszak további két épületét, a 2. és a 3. számot lebontják, és a sugárúttal párhuzamosan egy új, nyolcemeletes épületet állítanak fel a sugárúttal párhuzamosan. a Malaya Kaluzhskaya utca mentén. A megőrzött és az újonnan tervezett épület 70% -a a kutatóintézet helyisége. Az adminisztratív irodák egy új épületben lesznek, ötszintes mélygarázzsal.
Az új épület első változatának felfújt mennyiségét bírálta a moszkvai örökség bizottság. Valerij Sevcsuk emlékeztetett arra, hogy az építkezést nemcsak az emlékmű mellett, hanem általában a Neskuchnyi-kerttel szomszédos védett övezetben hajtják végre, és ez akadályozhatja a „fajok nyilvánosságra hozatalát”. Kérdéseket vetett fel az emlékmű területén található földalatti tér rendezése is. A második változatban a túlságosan terjedelmes kötetet szélességre vágták, és egyenlővé tették a környező házak magasságával, így a helyszínre visszaszorítva ez nem zavarta az intézet konstruktivista összetételének észlelését a "trident", amelynek fő homlokzata a sugárút felé néz.
Vladimir Resin felajánlotta a második lehetőség jóváhagyását és az intézet támogatását, mivel az már a technikai bázis frissítésére készül. Valerij Sevcsuk pedig, aki az építészeket az ügyészséggel jogsértések miatt megfenyegette, a tanács elnöke szükségesnek találta, hogy visszahúzza, azt mondják: „nem csuka, hanem kárász”, tehát nincs mit megijeszteni, csak „ azért kell dolgoznunk, hogy az ügyészségnek ne legyen kérdése az Ön számára”.
Az egykori "Moskvich" üzem területének fejlesztési koncepciója, ahol egy modern, 1,5-2 millió négyzetméteres "Metropolia" üzleti negyed építését tervezik. négyzeteket, Alexander Kuzmin "felülvizsgálatra" terjesztette a tanács elé. A helyreállítás 134 hektár területet ölel fel a Volgogradsky Prospect, a harmadik kör, a Sharikopodshipnikovskaya és a Melnikova utca kereszteződésében. A projekt főtervét a japán Nikken Sekkei cég dolgozza ki. A koncepció szerint itt kerületek, parkzónák és üzleti részek épülnek - építészetileg a legérdekesebb és a kerület legfejlettebb helye. A Harmadik körtől a Volgogradsky Prospekt metróállomás közelében lévő térig húzódik, és egy "robbanás" vagy egy virág kompozícióját képviseli, amelyet a nyugati építészek már többször használtak, ahol a többiek "elrepülnek" a központi magaslatról. emelkedik uralkodóvá, fokozatosan csökken a lakóépületek és a szomszédos bevásárlóközpont felé. Kezdetben a befektető 364 méter (70 emelet) maximális magasságot igényelt, amely a táj-vizuális elemzés eredményei szerint még a Vörös térről is látható volt. Alexander Kuzmin határozottan javasolta annak elhagyását, és kérte, hogy utasítsák a szerzőket, hogy a táj-vizuális elemzés által már szabályozott területen dolgozzanak.
Vladimir Resin nem kételkedett a projekt sikerében, felidézve a legutóbbi MIPIM-en bemutatott anyagokat.
Hagyományosan a legnehezebb tárgyakat a napirend végén helyezték el. Közülük sokakat újra megvizsgáltak, ami szinte mindenütt összefüggésben állt a történelmi környezetben történő építkezéssel.
A hangszerek magángyűjteményének múzeumának projektjéről (Dmitrij Alekszandrov) már régebben írtunk. Egészen a közelmúltig ezt a helyet egy bizonyos barbecue foglalta el, amelyre a tanácsban sokan emlékeztek. És még korábban, a helyszín az árvaházhoz tartozott, amelynek főépülete a Gilardi által tervezett melléképületekkel a Solyanka utcán található. A Szoljanka, Usztinszkij, Kitajgorodszkij és Szoljanszkij átjárók által körülhatárolt tömb forgalmas sarkán egy kis új múzeum jelenik meg.
Az orosz bronz és az egyedülálló, önállóan játszó hangszerek magángyűjteménye főleg 4 ezer négyzetméter területen található. Az alagsori részben helyreállítási műhelyek kapnak helyet. Az épület kompozíciója két különböző magasságú részből áll, amelyeket stylobate egyesít, amelyek rögzítik az ingatlan határait és a régi épületek "piros vonalait". A bal oldalon, az Ustyinsky proezd mentén 2-3 emeleten találhatók a kiállítási csarnokok, a jobb 3 emeletes oldal Solyanka mentén kiállítási és adminisztratív helyiségek. A ház szépen illeszkedik a számára kijelölt sarokrészbe, és lekerekített sarokkal rendelkezik, ahonnan a bejárat elrendezve van.
Alekszandr Kuzmin jelentésének rövidsége, amely rendszerint a projekt segítésének vágyáról tanúskodik, nem tartotta el a tanács néhány tagját a kritikától. Jurij Gnedovszkij ebben a projektben "meg akarta nyugtatni az építészetet, kevésbé sötétté tette és a történelmi emlékművekhez kötötte". Jurij Platonov számára úgy tűnt, hogy ez a szerény épület egy forgalmas hely sarkán nem egészen pontosan felel meg a helyzetnek. Például a Szent Péter és Pál-templom közelében található hasonló háznak nincs bejárata a kanyarban, a bejárat a belső területen van, ezért „itt nem kell felhajtani, nem kell azt az érzetet kelteni, hogy ez egy bolt bejárata - zárta szavait Platonov. Mihail Posohin jóváhagyta egy ilyen múzeum létrehozásának lehetőségét és a javasolt köteteket. De egy ilyen kis épület véleménye szerint nem igényel megoldást nagy formában, például párosított oszlopok formájában. Posokhin azt tanácsolta, "hogy építészetét jobban illessze össze az utca építészetével". Andrej Bokov szerint „ez a hely aligha indokolja a hangsúlyt. Inkább olyan épületnek kell lennie, amely összeköti a szétesett kontextust. " Bokov szerint a „belső terek zenéjének” nagyobb értékkel kell rendelkeznie, mint a megjelenés, amíg el nem olvassák. A múzeum, Bokov úgy véli, különleges hely, helyesen kell beírnia, ezért támogatja Platonov elképzelését a bejárat mozgatásáról.
Miután mindenkit meghallgatott, Vladimir Resin összefoglalta, hogy a jelenlévők mégis elfogadják a projektet, noha néhány megjegyzéssel. Véleménye szerint egy ilyen múzeum építése "nagyon jó dolog, főleg, hogy történelmünket ebben a múzeumban helyezzük el …".
Az egyetlen objektum, amely körül az örökségvédők (főleg Alekszej Klimenko) erői fellángoltak, a XVIII - XIX. Századi kastélyépületek külső megjelenésének helyreállítása volt. MINT. Saltykova-Polivanova a Bronnaya-n. A birtokkomplexum a Bronnaya, a Sytinsky Lane és a Tverskoy Boulevard mellett határolt területet foglal el. Védett területen található, és általában Kuzmin szerint a Mosproekt-2 fejezte be, figyelembe véve a Központi Földtani és Földtani Intézet ajánlásait.
A "történelmi megjelenés teljes rekonstrukciójának" gondolata magában foglalja a helyszínen lévő meglévő épületek helyreállítását és beépítését a teljes szerkezetbe. Két 3-4 szintes tömbből áll: egy szálloda - kereskedelmi vállalkozással rendelkező apartmanok egy újonnan épült épületben és a meglévő fogyatékossággal élő gyermekek művészeti iskolája, amelyet korábban a róla elnevezett könyvtár foglalt el. A. N. Nekrasov.
Alekszandr Kuzmin nem sokat beszélt a projektről - és abban a pillanatban, amikor Vlagyimir Gyanta már készen állt a jóváhagyásra, megjelent a mikrofonnál az ókor lelkes védelmezője, Alekszej Klimenko. Nagyon érzelmes formában megpróbálta bebizonyítani az elnöknek, hogy a projekt ebben a formában nem áll készen, és ezen változtatni kell. Az a helyzet, hogy a Tverskaya körúton a "birtok" egyetlen meghosszabbított homlokzattal rendelkezik, amelyhez felhajtók vannak, 2 emelet, felülről masszív padlással borítva, hogy ne veszítsen el egy újabb teljes értékű padlót. Ezen a padláson fogott fegyvert Alekszej Klimenko, észrevéve, hogy a velux ablakok ma csak az udvarra engedhetők be, az utcára nem. Másfajta aggodalma volt a szomszédos birtokkal, a Tverskoy körút 25. számú házával kapcsolatban, ahol ma az Irodalmi Intézet található: „Mi lesz, ha ez a gigantikus vályú fölé nő? Hol van Sevcsuk úr? " Valerij Sevcsuk megjelent a híváskor, és megerősítette, hogy Aleksey Klimenko velux ablakaival igaza van. És általában a moszkvai örökségbizottság elnöke biztosította, hogy mivel ez szövetségi jelentőségű emlékmű, akkor minden munkát a törvénynek megfelelően kell elvégezni.
Alekszandr Kuzmin kiállt a projekt védelme érdekében, megjegyezve, hogy a beruházó jelentős engedményeket tett az örökség őrzőinek, feladva az udvar elzárásának eredeti gondolatát. Jurij Grigorjev és Viktor Logvinov egyaránt támogatni fogta a projektet, mondván, hogy egy ilyen apróság, mint a velux, általában nem érdemes megbeszélésre egy ilyen magas értekezleten, bár itt nem lát durva hibákat.
Alekszej Klimenko beszéde azonban nyilvánvalóan hatással volt az elnökre - Vlagyimir Resin kételkedett a padlásban, a veluxban és a túlkonszolidációban: „A padlás túlzsúfoltsága, nem vagyok építész, de számomra úgy tűnik, hogy ez inkább osztrák és Német városok … . Ennek eredményeként a történelmi homlokzatok újjáépítésének ötletét jóváhagyták, de a projektet nem fogadták el, javasolva annak véglegesítését.
Utóbbi megtárgyalta, vagy inkább feltétel nélkül elfogadta a médiaközpont második szakaszának projektjét az Ozerkovskaya töltésen a TV Center csatorna alkalmazottai számára. Részben ipari terület, amelyet a töltés, az Ozerkovsky sáv és a Bol határol. A Tatarskaya utca, már a "3 csatorna" előtt, amely ezen oldal mélyén egy modern hardver-stúdió komplexum 1. lépcsőjét építette. A második rész helyszíne ingyenes, a tervek szerint 13-15 emeletes téglalap alakú épületet építenek. Alekszandr Kuzmin tanácsot kért, hogy adja meg az építészeknek a homlokzatok tervezésének menetét, és hagyja jóvá a javasolt köteteket, amelyek nem emeltek kifogást.
