Kevés építészeti blogger nem nyúlt hozzá az örökségvédelem témájához, amely továbbra is a legszélesebb körben vitatott az interneten. Sőt, a blogok folyamatosan hangsúlyozzák, hogy a műemlékek védelme és helyreállítása még mindig valami természetellenes az orosz állam számára. Ebben biztos az az-mnogogreshny.livejournal.com blog írója is, ahol néhány nappal ezelőtt az UNESCO világörökségi listájának orosz része körül folytatott vita. Az utolsó tárgyat már 8 évvel ezelőtt vitték be, és - ahogy az-mnogogreshny megjegyzi - „felmerül a gyanú, hogy hazánkban senkinek nincs szüksége igazán rá”. Ezenkívül a bizottság legutóbbi ülésén elutasították "Oroszország Kremlje" jelölésünket - a blogger szerint a kevés orosz alkalmazás is írástudatlan; csak nézzük meg az „előzetes listát”, ahol például volt egy híd a Jenisej felett, „amelyet 2007-ben selejteztek”.
Ennek eredményeként az-mnogogreshny összeállította saját jelöltlistáját, amelyben Oroszország faöröksége nem korlátozódik a Kizhi templomkertre, hanem sorozatos jelölés, ahol vannak jelölések is "A XVI-XVII. Századi sátrak templomai". "és a" Pszkovi templomok ", javasoljuk a teljes Rosztovi Kreml, valamint Suzdal kulturális és történelmi tájának megőrzését stb. Ebbe a listába varandej blogger felvette az "ipari örökség" központjait, és az ffeztromop azt javasolta, hogy soros jelöléseket, például a konstruktivizmus emlékműveit vagy a Naryshkin barokkot régiónként lokalizálják.
Eközben a híres kritikus, Alekszandr Lozhkin megtalálta az oroszországi műemlékvédelem minden kudarcának eredeti okát, amely véleménye szerint egyfajta vallás, nem tudomány. Közéleti személyiségek és kormánytisztviselők egyszerűen "hisznek" bizonyos műemlékek értékében - írja a blog szerzője, de nem tudják, hogyan lehet ezt másoknak bizonyítani. Annak érdekében, hogy a történelem megőrzése "magának a polgároknak is szükséges legyen", amint Igor Popovsky felhasználó tanácsolja, Lozhkin szerint az utópia olyan, mintha a vak hitet univerzálissá változtatnánk. Éppen ellenkezőleg, ezt nem kell kikényszeríteni, hanem maga a városi közösség fejleszti a városi kultúra alapján - biztos a kritikus.
És itt kiderül ez a sajátos vallás a gyakorlatban: Mihail Belov építész a napokban írta blogjában, hogyan imádják Moszkvában a konstruktivizmust. Alig kulturált ember nem hallotta, hogy az avantgárd jó; a hit azonban nem akadályozza meg a „kúszó tervezőket” abban, hogy a műemlékeket átalakítsák, ahogy Belov írja, „a felszántott, elbűvölő utálatosság végtelen szalagjává, amelybe a központi utcák gyakorlatilag az összes homlokzati seprőjét megfordították”. Itt van egy másik ház új köntösben: úgy tűnik, ép, de valójában esztétikai katasztrófa - zárja az építész.
Nos, ahol a tervező keze még nem érte el, a konstruktivizmus haldoklik a banális elhagyatottságtól. A közösségben
A MODERNISM. SU a Facebookon például aláírásokat gyűjt Alekszandr Nyikolszkij építész Tyumenben - egy kerek fürdőház a Lenin utcában - egyedülálló épületének védelmében. A tyumeni konstruktivizmus egyetlen műemléke, amelyet rendkívüli állapotba hoztak, irodai központtá történő rekonstrukcióval fenyeget.
Az urbanista közösségben
A RUPA időközben nemrégiben egy globálisabb problémáról beszélt - az orosz városok urbanizmusának hiányáról, amelynek egyik következménye egyébként az építészeti örökség eltűnése. Az Expert magazin cikkében, amelyet a blog idéz, azt írják, hogy csak az „új iskola várostervezőinek” felkészítésével lehet majd áradatot fordítani. De a RUPA résztvevői úgy vélték, hogy a hiány nem szakemberekben nyilvánul meg, hanem a helyi hatóságok és maguk a lakosok kezdeményezéseiben, amelyek elvileg nem generálnak projekteket. Így ír például Alexander Antonov: "Sem a kormány, sem a társadalom nem alkot semmilyen célt a városok fejlesztésére, sem pedig helyi feladatokat, hanem egyszerűen szövik a földbirtokosok nyomán, megpróbálva valahogy korlátozni őrült fantáziájukat az alábbiak szerint: saját megértésük szerint "közérdek".
Ennek eredményeként továbbra is városi projekteket kell létrehozni maguknak az urbanistáknak - az egyikükről Novoszibirszk magánszektorának rekonstrukciójára - mondta blogjában Alekszandr Lozhkin. Lényege nem az, hogy a magán faházak nyomornegyedeit teljesen lebontják, helyükre mikrorajonokat emelnek, hanem a meglévő negyedéves épületek fejlesztése, a földhasználat meglévő szerkezetének fenntartása mellett. Ahogy azonban Alekszandr Antonov a RUPA-nál megjegyzi, a magánszektor tele van az un. vegyes fejlesztés, amikor többszintes és bérházakat különálló helyeken emelnek a földhasználat megzavarása nélkül.
Eközben Peter blogjai zajonganak a Szmolenka folyó torkolatánál található Alla Pugacheva Színház projekt miatt. Hosszú hallgatás után a projekt felszínre került az ismert városi jogvédő aktivistának és Alekszej Kovalev Jogalkotási Közgyűlés helyettesének köszönhetően, aki a bíróságon megtámadta a számára kiadott engedélyeket. A helyettes szerint az épület - "gyémánt" a felére tervezett Morskaja töltést kettévágja, ami ellentmond az általános tervnek. A legtöbb blogger ezzel egyetértett: "A Novosmolenskaya Embankment együttest ezzel a központi dugóval fogják összekötni" - jegyzi meg Zdobsi felhasználó a Fontanka blogon. - Vagyis a tekintet a koncert- és irodakomplexumon nyugszik, amely hasonlít egy tőzsde és két lakóház sokemeletes épületéhez a DK közelében. S. M. Kirov ". - "A lyuk a bruilikban", valamint a magaslati előírások betartása az egyetlen helyes döntés a töltés számára - zárja véleményét Mickye blogger.
És a belorusz portálon
Az onliner.by nemrégiben felidézte a minszki nemzeti könyvtárat, amelyet pontosan 11 évvel ezelőtt határoztak el. Ennek eredményeként egyesek számára a könyvtár a legjobb modern épületké vált, mások számára pedig "tervezési rémálom". Mint a bejegyzés írója megjegyzi: "megépítése óta a minszki rombikuboktaéder rendszeresen szerepel a világ legfurcsább épületeinek mindenféle minősítésében". "A The Daily Telegraph brit kiadása által összeállított legcsúnyább épületek listáján a forró 20-ból a" megtisztelő "14. helyet foglalja el" - pontosítja a felhasználó E. S. G. 1992. Időközben a hálózatnak nem fogynak el az épület megjelenésének javítását célzó javaslatok: a bloggerek azt tanácsolják, hogy színezzenek, cseréljék tükrös üveggel és porcelán kőedényekkel.
Eközben Darriuss blogger, az onliner.by rendszeres munkatársa nemrégiben írt Minszk szovjet építészeti esztétikájáról ünnepi együtteseivel, amelyek a szerző szerint jelentősen elrontották az elmúlt 10-15 év átalakulásait. Velük együtt a portál közönsége a szovjet építészet egy másik furcsa tárgyát vitatta meg: házakat, akár 666-os formában, akár a Szovjetunió befejezetlen rövidítését, amelyeket az egykori unió több városában találtak egyszerre, például Brestben, Obninsk, Kharkov stb.
Sokáig lehet azon vitatkozni, hogy a minszki könyvtár a város új szimbólumává vált-e, de a német Dusseldorfban ilyen jelkép mindenképpen a híres dekonstruktivista Frank Gehry három épülete, amelyeket folyamatosan képeslapokon ábrázolnak. Ilya Varlamov blogger nekik szentelte új bejegyzését a "jó építészet" sorozatából. Olvasóinak többsége eközben kedvelte Gehry-t, azonban egyeseket az acélbevonatú homlokzatok riasztottak, amelyek, mint a kommentekben írják, mohával fognak benőni.
A legváltozatosabb dekonstrukciót Artemy Lebedev nemrégiben közzétett írásában találhatjuk meg, aki úgy döntött, hogy egyfajta versenyellenes versenyt rendez a legkényelmetlenebb padért. A tervezők nagyon jól szórakoztak, annyi "hihetetlenül kényelmetlen és vicces alkotással" rukkoltak elő, hogy a blog szerzője szerinte nem merték kiválasztani a nyerteseket, és ezt a jogot adta a felhasználóknak.
Nos, a világ legnépesebb városában - Sanghajban senkinek eszébe sem jutott tréfálkozni a fejlesztéssel: és az a szokatlan kerek gyalogos híd, amely az 1920-as évek avantgárd szellemében jelent meg itt a kereszteződés felett, nem vonzerő, hanem kényszerű szükségszerűség - írják a computerra.ru blogban. A felhasználók szerint azonban a gyalogos hidak helyett a többszintű felüljárók segítettek megbirkózni Sanghajban a forgalmi dugókkal, bár gyönyörű és eredeti, és ideje elérni, hogy orosz utakon használják - írják a megjegyzésekben.
