Az első tanács megvizsgálta az RSL könyvtárának (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko) új épületét, az egykori Könyvtárat. A Lenint, amelyet a tervek szerint a Vozdvizhenka kolostor helyére építenek, amelynek székesegyházát, a késői "Naryshkin" építészet figyelemre méltó emlékművét az 1930-as években lebontották (Vozdvizhenka, 7/6). Ez a hely most örök kerítés, óriásplakáttal és földalatti járattal. Épp ellenkezőleg, az utca túloldalán - Voentorg szelleme, minden kulturális Moszkva szívfájdalma. A föld alatt, a javasolt építés helyén 3 metróalagút van, amelyek zavarják a földalatti építkezést. De, amint azt a tanácsban bejelentették, a tervek szerint új kijáratot nyitnak Borovitskaja felől a könyvraktár épületében.
Egyébként a könyvraktár megépítésének ötlete már a szovjet idők óta létezik, de körülbelül másfél-két évvel ezelőtt - 2007 augusztusában, ugyanarról a projektről ("Mosproekt-5", Szergej Tkačenko) - vált életre. mutatta az OERG, amely már nem megy. Egyébként a pénteken bemutatott elrendezés határozottan ugyanaz. Igaz, legfelső kötetében három sekély barázdát vágtak át, amelyek 2007-ben csak kissé körvonalazódtak. Ami valószínűleg a sziluett enyhítésére szolgál. Az OERG másfél éve nem véglegesített tervezetet küldött. Ezután a következő kifogások hangzottak el: a 32 méteres magasságban korlátozott új épület túlságosan jól látható mindenhonnan; ezen a helyen régészeti feltárásokat kell végezni (ami logikus); szükséges koordinálni a projektet a Metrogiprotransszal (logikus is); és mutassa be a Módszertanácsot a Kulturális Minisztériumban. De a Metodsovet körülbelül azóta nem gyűlt össze. Tehát amit bemutattak vagy sem, az ismeretlen marad. Sajnos a feltárásokról sem tudni semmit, de ez már szomorú. Bárcsak lennének ásatások. A projektben kialakított metróról való kijárat alapján ítélve nyilvánvalóan megállapodtak a Metrogiprotransszal. A tanács azt is közölte, hogy az új könyvtár a föld alatt és a könyvtár főépületével is összekapcsolódik.
A projekt megbeszélése a táj-vizuális elemzésre összpontosított, bizonyítva az épület láthatatlanságát és az építészeti stílust. Ahogy Alekszandr Kuzmin biztosította, a fő panorámás kilátóhelyről - a Pashkov házával szemben lévő hídról az új épület nem lesz látható (ami valószínűleg igaz - ebből a szempontból el kell takarnia a régi Leninki könyvtárnak, egy nagy szürke tábla a Starovagankovsky Lane-on).
A projekt előtti szinten bemutatott építészeti megoldás 2 lehetőséget kínált - modernista csonka piramis vagy vékony oszlopokkal rendelkező épület, amelyet a V. Schuko / V. Gelfreikh könyvtár esztétikájában oldottak meg. Jurij Luzskov, a javaslattal összességében egyetértve, érdeklődni kezdett az építészeti arculat iránt, és sürgette "folytatni az 1930-as évek építészeti megoldásainak vonalát, amely ezt az egész mikrorajont egyetlen együttessé varázsolta volna". Így a projekt "átment", és úgy tűnik, éppen abban a változatban, amelyet a szakértők láttak 2007-ben (jól, vagy nagyon, nagyon hasonló).
A központból való elmozdulás elvét követve a második sorban a Központi Közigazgatási Körzet 10 körzetének egyedüli Krasznopresnyenszkij kerület (Mosproekt-2, MG Leonov) várostervezési tervének kidolgozásáról tárgyalt. amelyek a benne foglalt Nagyváros miatt továbbra is tisztázatlanok maradtak. Alekszandr Kuzmin szerint a kerület nagy része kialakult, itt nem terveznek inváziókat, csak a felújítást, a helyreállítást, a földmérést és a tereprendezést. Főként a vasút szomszédos területei, a termelőhelyek és az 5 szintes épületek átalakulnak. Ennek eredményeként az átütemezés további 300 ezer négyzetméter beépítését teszi lehetővé itt. m. ház. A fő probléma a közlekedés területén van, amely nem bírja a projektben lefektetett irodai terület mennyiségét, ahol csak a City rendelkezik 3 millió négyzetméterrel. Kuzmin kiutat lát az irodák újraprofilozásában, például a szállodákba. A folyamat már megkezdődött, úgy döntöttek, hogy a Fehér Ház közelében nem építenek adminisztratív épületet, otthagyva és korszerűsítve a meglévő stadiont. Erre Jurij Luzskov közvetlenül és visszavonhatatlanul kijelentette, hogy "egyáltalán nem építünk irodaterületet Presnya területén", ami valójában megoldotta a kérdést. Az egyetlen dolog, amellyel a polgármester elégedetlen volt, az a terület töltéseinek hiánya volt - ezzel Jurij Luzskov szerint foglalkozni kell, és nem szabad pénzt spórolni.
Van azonban még egy aggály - az 1920-as és 1930-as évek egyedülálló lakónegyedének, a konstruktivizmus emlékeinek sorsa. Nem tudni, hogy a stabilizációs zónába kerültek-e, vagy lebontják őket. Ne feledje, hogy néhányuk mostanra olyan állapotba került, hogy a prefektúra szerint nem lehet őket helyreállítani. Közben Alekszandr Kuzmin nem oszlatta el a kétségeket, valahogy homályosan válaszolt a kérdésre - a lakótelepek egy része felújítás alatt áll. Hogy mi lesz a többivel, továbbra sem világos.
A tanácskozáson a legtöbbet megvitatták a Magasépület komplexumának projektjét a Presnensky Val-on, az Ulitsa 1905 Goda metróállomás felett. Mint kiderült, hosszú évek óta vitatkoznak ezen a helyen, még Gorbacsov idejében orosz-angol ház, majd üzleti központ építését tervezték, az utolsó lehetőség, amelyet a jelenlegi tanács elé terjesztettek, egy szálloda volt egy aparthotel. A "Mosproekt-2" 5. számú műhely projektje három könnycsepp alakú tornyot ábrázol a 17-24 emelet alaprajzán, amelyek lekerekített stylobate-ből nőnek ki. Az előző lehetőségekhez képest észrevehetően alacsonyabbak, megközelítik a környező lakótelepet. Alekszandr Kuzmin szerint a metró környéke továbbra is az óváros felé gravitál, és a jövőbeni Arab Központ kivételével, ahol az emeletek száma emelkedik, hangsúlyozva a közelben elhaladó Harmadik gyűrűt, más helyeken visszafogottabb.
Az a lehetőség, hogy valami nagyot építenek ezen a területen, nem keltett kétségeket a tanács tagjai között, de hogy mi legyen, nem született megállapodás. Jurij Platonov szerint a jelenlegi komplexum térbeli összetétele reménytelenül elmarad a Krasznopresnyenszkaja sztálinista felhőkarcoló „hihetetlenül szép sziluettjétől”: „A vízszintes és lejtős tetőkön kívül nem ismerünk egyetlen technikát, végtelenül megismételve a City-t. Platonov arra buzdított, hogy távolodjon el az arctalan modernizmustól egy moszkvaiabb, tektonikusabb kompozíció mellett. Alekszandr Kudrjavcev abban is biztos, hogy a tervezés valahol rossz irányba halad. A projektekkel való állandó elégedetlenség véleménye szerint abból fakad, hogy „az épületek mindig a magasságon keresztül jelennek meg. Átmegyünk ennek a térnek az uralkodó szenzációján, amely inkább tölcsér, és ezt kifordítani akarják. Alekszandr Kudrjavcev a program megváltoztatását javasolta, építészeti szempontból összetettebbé téve azt. Andrej Bokov a projektet „hozzáférhetetlensége” miatt kritizálta a nyitott nyilvános tér hiánya szempontjából, ami valahol a moszkvai körgyűrűnél megfelelő, de a belvárosban nem. Jurij Gnedovszkij a maga részéről azt javasolta, hogy egy versenyen találják meg a legjobb megoldást.
A polgármester egyetértett abban, hogy valami komoly dolgot kell tenni ezért a helyért. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az elfogadott kötetek lehetségesek, valamint a bennük lévő szálloda. Az építészettel kapcsolatban Jurij Luzskov felszólalt egy másik felhőkarcoló ellen, "mint Manhattanben", és támogatta a verseny ötletét. A polgármester bízik abban, hogy az alábbi nyilvános tér hasznos a város számára, és nem zavarja a szálloda működését, rámutatva a sikeres megoldás tapasztalatára a rekonstruált "Moszkva" szálloda első emeletére.
A következő tárgyalás az Izmailovo szállodakomplexum (PF "Grado", VR Lutz) fejlesztési projektje volt, amelyet az 1980-as olimpiára építettek, és ezért infrastruktúra szempontjából elavult. A komplexum 4 épületből áll, és a tulajdonos szeretne még egyet kapni egy aparthotelhez. De mivel az új épület közelebb kerül a történelmi övezethez, a közbenjárási templomhoz és a 17. század falaihoz, amelyek egykor Alekszej Mihajlovics cár palota együttesének részei voltak, az épületet "az oldalára fektették"., miután kapott egy 11 emeletes tányért. A szovjet infrastruktúra korszerűsítésére tervezett sport- és rekreációs, szociális és üzleti központot és egyéb újításokat úgy döntöttek, hogy a stylobate részre visszavonják, rekonstruálva a meglévő épületeknél.
A polgármester nem kifogásolta és jóváhagyta a projektet, de azzal a módosítással, hogy a közeli Déli sikátoron további parkolóhelyek kapnak helyet. Logvinov Viktor azonban nem látta a projektben olyan építészeti megoldásokat, amelyek minőségileg megváltoztatnák az unalmas környezetet például a tereprendezés javára, és javasolta ezen gondolkodni.
Az építészeti szempontból a legérdekesebb az NTV televíziós társaság médiaközpontjának projektje volt. Állítólag egy üres helyre, az Ostankino televíziós központ mellett, az Argunovskaya és a Novomoskovskaya utcák között állítják fel. A napirendben feltüntetett „projekt-előkészítési javaslat” ellenére a projekt meglehetősen teljesnek tűnik. Az Atelier Achatz Architects német iroda valami furcsasággal állt elő. A médiaközpont szempontjából téglalap, de deformált, hosszúkás sarkokkal, mint egy kifeszített takaró. A Novomoskovskaya utca felőli oldalt, ahol a bejárat található, hullámos vonal vágja el, felülről rétegezett térfogatot helyeznek el - a bejárat „napellenzője”, amelyet kiegyenlít egy éles sarki „konzol eltávolítása”. bal oldalon.
A modellen a hangerő kristálynak vagy faragott jégtömbnek tűnik, éles, nem függőleges szélekkel. Maga a kötet két részre oszlik, mintha egymásba ágyazódnának, és textúrájukban és sűrűségükben ellentétesek lennének. Elülső oldala üveg, mindez furcsa "pókhálóval" fonódik össze, és a "hátterek", ahol a stúdiók találhatók, átlátszatlan, fából hasonlító anyagból készülnek. Az épület üvegtetővel rendelkezik, díszes "lámpával". A projekt egésze gyönyörű, nagyon európai, logikailag felveszi a tévés központ témáját, korszerűsíti azt.
A fő kérdés itt az épület magassága volt, a közeli Ostankino birtok felfogása miatt. De mivel - mint Alekszandr Kuzmin megjegyezte - a médiaközpont jelenlegi verziója megfelel a környező épületek paramétereinek, ezért az NTV küldöttségének diadalmas felkiáltásait leszámítva nem emelt kifogást.
Az egyetlen kudarc a "Region" multifunkcionális komplexum Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko) projektjén történt. Ezt a komplexumot a várostervezési koncepció keretében tervezték a Kutuzovsky Prospect és a Mozhaisk autópálya egészének fejlesztésére, a diadalívtől egészen a Moszkva körgyűrűig, amelyet már benyújtottak a versenyt megnyerő tanácsnak. Volt azonban benne néhány változás: két, korábban tervezett sokemeletes épületet kizártak egy természetes terület fejlesztése érdekében. Alekszandr Kuzmin ezt mintán demonstrálta, két házat kihúzva belőle - az úgynevezett Halászházat és egy szállodát egy benzinkút helyén.
Ennek eredményeként csak a „Slavyansky Boulevard” metróállomás mellett található „Region” épület maradt meg, amelyet a szerzők háromszög alakú üvegöntvény formájában, éles peremmel mutatnak a Kutuzovsky sugárút felé, megmaradtak a várostervezési koncepció. Mihail Posohin élesen bírálta, rámutatva a torony furcsaságára, egyedül állt az ötemeletes épület közepén. Mikhail Posokhin szerint két lehetőség van ennek a területnek a fejlesztésére, vagy mind az 5 emeletes épület lebontására és új környezet megteremtésére, vagy az épület sziluettjének intelligens formálására, és nem egy, hanem több. És ha a második utat járjuk be, akkor szavai szerint várostervezési koncepcióra van szükségünk, amely kialakíthatja a bejárat összetételét. Ehhez a megjegyzéshez Jurij Grigorjev és Jurij Platonov csatlakozott, akik meglepődtek, hogy a Moszkomarkhitektura egész sugár kiépítésén végzett munkájából miért jöttek ma ismét töredékesen a tervek.
A tanács tagjainak érvei meggyőzték Jurij Luzskovot arról, hogy hagyja abba a projektet olyan formában, hogy "nem megfelelő, érthetetlen, felrobbantja az egész városfejlesztési környezetet". Alekszandr Kuzmin viszont azt kérte, hogy ezt az objektumot vegyék fel az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetével a Kutuzovsky-csomópont fejlesztésével kapcsolatos közös munkába, amely ellen a polgármester nem emelt kifogást.
És végül az utolsó objektum - a Vlagyimir Plotkin Valovaya utcai épülete (TPO "Reserve"), amely már részt vett az utolsó tanácson, a polgármester anélkül, hogy megnézte volna, úgy döntött, hogy elfogadja a kompozíciót, és annak funkcionális kitöltését a építészek a prefektussal együtt.
