Timur Bashkaev, az ABTB vezetője
Ami most Timur Bashkaev irodájának gyakorlatában történik, az egy kardinális kvalitatív ugrásra hasonlít - története a fizika törvényei szerint fejlődik, ahol az energia felhalmozódása és koncentrációja robbanáshoz vezet. 20 évig tartó lakó- és középületek tervezése, valamint a közlekedési létesítményekre szakosodott, az MCC tervezésének és kivitelezésének eposza után Timur Bashkaev 2016-ban megnyerte a három kulcsfontosságú Zaryadye-létesítmény belső terének versenyét, és eljutott a döntőbe. a felújítási verseny. Ami nem örülhet, mivel az iroda egyéni stílusa a dekonstruktivizmus, a csúcstechnika és a bionika küszöbén áll. Timur Bashkaev többet mesél az építészet minőségével kapcsolatos elképzeléseiről és annak megvalósításának módjairól egy interjúban a "Standard of Quality" projektünk számára.
Videofilmek és -szerkesztők: Sergey Kuzmin.
Timur Baskaev
az ABTB vezetője:
„A kiváló minőségű építészet kérdése hatalmas és sokdimenziós. Minden szempont fontos, érdekes és végső soron befolyásolja az észlelést. Velem kapcsolatban … az első dolog, hogy elvágom a hasznosat, a társadalmat, a szükségeset. Ez természetesen fontos, de nem határozza meg a minőséget számomra. Megbízható, stabil rekesz is. Aztán elvetem, ami az inkarnáció felépítését és minőségét illeti. Ez szintén nagyon fontos, de nagyon sok példát ismerünk, amikor az építészet még a gyenge minőségű kivitelezésben is erős benyomást tesz - konstruktivizmus és így tovább. Ezt is elvetem. És középen megmarad az a véleményem, amelyet belső minőségnek tartok, és ezzel értékelem a döntéseimet és mások döntéseit is - ez a forma minősége. Amit észlelünk, az a forma, a forma viszonya a térben értelmes dolgok. Ezek nagymértékben arányosak. Bizonyos mértékig. De van még mélyebb, "belső" érzés. Minél tovább dolgozik, annál jobban kiélesedik és edz ez az érzés. És amikor meglátja a valódi formát - helyesen arányos, megfelelően beállított, a rezgések egybeesnek -, azonnal megérint. Bizonyára mindenkinek más a módja, biztos, hogy mindenkinek megvan a saját érzése. De ha az építészet minőségét, a jó minőségű építészetet vettem figyelembe, akkor az alapelv a helyesen arányos, elkészített forma, a helyben való helytállás.
A „gyönyörű” nem nagyon alkalmazható, a „szobrászati” szintén nem nagyon alkalmazható. A forma véleményem szerint jobb lehet ezeknél a paramétereknél. Az anyagban rejlő valami ilyen metafizikai koncepció és téma. Bár a forma végül szép lehet, szobrászati is lehet. Vagy lehet, hogy nem, de ugyanakkor benyomást kelt, és megértette, hogy ez igazi építészet.
A forma számos fogalom és jelentés alapja. És a forma és a jelentés, a forma és a tartalom aránya - ezek óriási mélységek. Az emberi szem a legjobban képzett a forma érzékelésére. Ez az észlelés alapelve, mély, prototípusos, szükséges, ami azonnal befolyásolja az agy számos részét. Minél ősibb készség és készség, annál mélyebben az agyba kerül és társul hozzá. A forma pedig e fogalmak egyike és az agy alapelve.
A forma közvetítés egyes szférák, emberek, hétköznapi társadalom között. Néha olyan formákat kell kitalálnunk, amelyek érthetőek és érzékelhetőek lesznek fogyasztóink, ez a társadalom számára, amelyért dolgozunk. Sajnos nem tehetünk művészként - azt mondják, 300 év múlva nagyra értékelnek minket. Dolgjainknak, ötleteinknek, projektjeinknek örömet kell szereznie és örvendeztetni generációnk, életünk emberének.
A forma megfeleltetése a felvetett feladattal egész kis csoda. Bizonyos korlátozásokat tesz egy adott helyre, egy adott területre. A végleges formát pedig minden befolyásolja, ami itt van: a terület és az inszoláció, és a korlátozások, és az emberek, valamint az ügyfél feladata és ízlése. És ez a csoda: ez a forma titokzatosan integrál mindent, mindent tartalmaz és kívülre fordít. Valahányszor tervezek, meglep, elragadtat, megbabonáz az a tény, hogy a forma univerzális integrátora lehet mindennek, beleértve a filozófiát, a jelentéseket és így tovább.
Ma nyilvánvaló a formák fejlődésének alakulása. A technológia fejlődésével a formázással végzett munka szabadabbá és érdekesebbé vált. De nem mondhatom, hogy ez korábban nem így volt. A forma mindig is fontos volt az építészetben. Voltak szakaszok, amikor a dekoráció fontosabb volt, de mégis nagyon sok olyan műemlék létezik, amelyek pontosan formaként, első formaként, protoformként működnek. Ahol a részletek véget érnek és megkezdődik a forma - remegő fokozatosság. Egy bizonyos hierarchiában és oszlopokban számomra sok szempontból - forma. A részletezés pedig az űrlapfeldolgozás. A forma minden, ami a fejlődés evolúciójának van alávetve. Az ember annyira felépített, hogy az újdonság az egyik legfontosabb kritérium mind a kreativitás, mind a fejlődés szempontjából. Ezért a formák az emberben a kreatív törvényének megfelelően fejlődnek, bonyolultabbá és változatosabbá válnak.
Klasszikus példák: Zaha Hadid és Frank Gehry 40–45 éves koráig teljesen igényt nem tartottak. Saját stílusuk szerint dolgoztak, de a társadalom nem fogadta el őket, nem tükrözték a nagyobb trendek eszméit. Erős művészek, úttörők voltak. Amint a társadalom beérett és egybeesett, kereslet lett bennük, ezek a tárgyak kezdtek megjelenni. És természetesen nem a kreatív egyéneken van a lényeg, hanem a társadalom fejlődésén. Kiválasztja azokat a művészeket, akik elsőként találták meg, érezték meg és ábrázolták tökéletesen - akkor a társadalom a szóvivőivé teszi őket.
Miért Zaha Hadid teszi a legjobb megrendeléseket, és nem valaki más? Mert a társadalom egy része számára - talán fejlettebb - az újdonság, az ideálok, az energikus, dinamikus megtestesítője lett. Egybeesett és keresett lett. Úgy gondolom, hogy a társadalom sok szempontból elrendeli eszméinek megjelenítését.
Minden alkalommal, amikor bemutatjuk a projektünket az ügyfélnek, bemutatva, elmagyarázzuk, miért jó, miért gondoljuk helyesnek. Megmagyarázzuk, megindokoljuk minőségi kritériumainkat. És igen, ezt meg kell tenni.
Ha valakinek dolgozunk, akkor természetesen megmutatjuk, hogy kiváló minőségű lesz. Ha nem gondolja, hogy jó minőségű, akkor ne mutassa meg, hanem tegye addig, amíg jó minőségű nem lesz. És fontos megmagyarázni, hogy miért tartja jó minőségűnek, mi van benne, miért gondolja érdemesnek tenni."
