A díjat átadva Jevgenyij Ass elmondta, hogy a Skuratov-projektet választotta az építészethez hozott költészet számára. A modern építészetben a szakember szerint nagyon kevés a költészet, és Szergej Szkuratov művei jelentősen kiemelkednek az általános háttérrel szemben. Valóban, egészen más dolgok uralkodnak benne, és Szkuratov épületei nem rejtik el művészi jellegüket, a műanyagra való odafigyelést, a legapróbb részletekig kidolgozva, például a homlokzati téglák színátmeneteinek átmenetét, külön a számítógépen kiszámítva. Vagy a jövőbeni burkolat szabálytalanságainak utánzása, amikor egyes téglákat kissé mélyebben helyeznek el, mint másokat. Vagy az a képesség, hogy a grafikai szépséget elöl-hátul nézzük, amely a műszaki grafikáról általában egy ház koncepcionális vázlatává alakul át. Ez a legapróbb részletekig átgondolt, gyönyörű építészet, építészet-szobor, és különösen magával ragadó, hogy a szerző a legkevésbé sem rejti el a tisztán művészi, valójában plasztikus problémák iránti lelkesedését, anélkül, hogy a technikai, társadalmi, gazdasági és egyéb tényezők mögé bújna. magyarázatok. Például tisztán műanyag szempontok alapján határozta meg a házak magasságát, és nem az elit lakásokhoz szükséges mennyezetmagasságot számította ki ennyi méterben.
Most merész és váratlan, hogy nyíltan kinyilvánítja érdeklődését a tiszta művészet iránt. Megkérdeztük Szergej Szkuratovot, hogy művészként érzi-e magát a pragmatikusok között, bizonyos mértékben ellenzékiként, és válaszul az építész arról beszélt, hogy nehéz dolgot találni különleges szavakkal, hogy megállapodjanak a "Tessinsky" -ben … Egyfajta fordítás az építész figuratív kifejezése szerint az orosz, a szép és a költői nyelvtől kezdve a formalizált fogalmak nyelvéig, amelyeknek esélyük van "átmenni". Ez egy kötelező szertartás, a verseket csak a versenyeken értékelik, és még akkor sem, és a projekt költői tekintélyeken keresztüli útja nem állhat meg.
A kritikusok által elismert "Tessinsky" megegyezéssel azt akarta, hogy magasságába vágják, hogy távolról egyáltalán ne legyen látható, hogy közös építési vonalra tereljék. Az építésznek azt mondták, hogy egy hétemeletes épületet "elrejtett" egy ötemeletes épületben (ez azt jelenti, hogy a ház magasabb, mint a szokásos öt emelet). És általában, milyen szégyen, miért hasonlít a ház valahogy a 19. századi gyárépülethez, de nincs teljes hasonlóság? Hol a hűség? Magyarázd el! És megmagyarázhatjuk vagy technikailag, vagy - ezáltal másolva a környezetet. A művészi érveket hazánkban nem veszik figyelembe, úgy tűnik, hogy az építész nem művész, hanem alkalmazás az építkezéshez. És hogyan kel ki az építészet ilyen körülmények között?
Elképesztő, azt kell mondanom, a kontextus megőrzésének vágya azzal, hogy levágja a fejét mindennek, ami kilóg. Az a benyomásom támad, hogy egyes esetekben a kontextust általános tompaságként értik - minél észrevehetetlenebb, annál kontextuálisabb. Ilyen módon aligha lehet megmenteni a várost - egyik kezével tönkretenni az eredeti épületeket, a másikkal kényszeríteni őket arra, hogy bábukat készítsenek.
Skuratov háza egyáltalán nem próbabábu, nem visszatekint, hanem előre tekint, új képet alkot az épületről a belváros számára. Azt kell mondanom, hogy mind a "Butikovsky", mind a Cooper house ugyanazt csinálja, folyamatosan olyan gyönyörű megoldásokat kínálnak, amelyek nem annyira "illenek", mint amennyit értenek, és bár valami újat alkotnak, nem ellenállnak a hagyományoknak, hanem magabiztosan léteznek benne. A két szélsőség között - tagadva a modernizmust és a hamis-kontextualizmust - valószínűleg középút vezet a városi szövet megértésén, a hely problémáinak megoldásán, úgymond kezelésükön keresztül. A „Tessinsky” éppen ezt teszi, Szergej Szkuratov terve szerint a negyedének rehabilitációjának „magjává” kell válnia, átalakulásává modern és ami a legfontosabb szép. Sőt, a kezelést úgy hajtják végre, hogy most valamilyen oknál fogva sem itt, sem "ott" valamilyen okból kifolyólag senki sem hisz sokáig, egy vidéki stílusú építészeti recept szerint, amelyet most nem mindenki használ, és azok közül, akik mernek, kevesen vallják be. Kezelés a szépség révén.
