Az Építészeti Tanács következő látogató ülését február 19-én tartották a moszkvai építészeti intézet Vörös termében, ahol nemcsak a tanács tagjai és a meghívott újságírók gyűltek össze, hanem sok egyetemi hallgató is, ami különösen élénk hangulatot teremtett. A találkozó nemcsak a "platform" megváltoztatása miatt volt nem egészen rendes: a napirenden szereplő kérdések is szokatlanok voltak. Valójában ezúttal nem vették figyelembe a projekteket. Az első kérdést a Tanács új összetételében az elmúlt évben végzett tevékenységének összefoglalására fordítottuk. A második részben a nemrégiben létrehozott Építészeti Tanács-díj nyerteseit díjazták. Elismerték a fővárosban 2013–2014-ben megvalósított óvodák, iskolák és klinikák legjobb projektjeinek szerzői. és az ICA-ban figyelembe vett különböző időpontokban. E projektek megrendelőit is díjazták. Mint Szergej Kuznyecov kifejtette, „a magas színvonalú építészetet bemutató és a városban méltó helyet elfoglaló objektumok ösztönzésére vonatkozó döntésnek népszerűsítenie kell a nagyszabású moszkvai programban az új szociális infrastrukturális létesítmények építésére vonatkozó elképzeléseket, és ez szűk végrehajtási határidőket és szabályozott építési költségeket, valamint átgondolt funkcionalitást és vidám megjelenést jelent az épületekben”.
Összegezve a tanács tevékenységének eredményeit, Kuznyecov pozitív statisztikákkal kezdte. Így az elmúlt egy évben az ülések száma ötször magasabb volt, mint 2011–2012. Ezzel együtt nőtt a tanács által megvizsgálott projektek mennyisége is. Emellett a közelmúltban jelentősen megnőtt a kibocsátott AGR-tanúsítványok mennyisége. De a legkomolyabb eredmények a versenyek terén láthatók. Ha korábban gyakorlatilag nem rendezték meg őket, akkor az elmúlt évben több mint 20 versenyre került sor. Ez a bizottság külön programja, amelyet a következő évben folytatunk.
Szergej Kuznyecov megjegyezte az állam és személyesen Moszkva polgármesterének, Szergej Sobjaninnak a támogatásának fontosságát, amely lehetővé teszi a kézzelfogható eredmények elérését: "A moszkvai Építészeti és Építőipari Bizottság kezdeményezésének köszönhetően a 2013. április 30-i 284-PP. "A moszkvai beruházások építészeti és várostervezési megoldásainak jóváhagyási eljárásának optimalizálásáról" … Ennek eredményeként a szakemberek találkozója lehetőséget kapott arra, hogy befolyásolják a város építészeti és városfejlesztését, és felelősek legyenek kialakulásáért."
Kuznyecov jelentésének következő pontja a tanács által figyelembe vett legjelentősebb és legérdekesebb tárgyak bemutatása volt. Közülük külön kiemelte a Leninsky Prospekten található multifunkcionális komplexumot, amelyet az ADM műhely fejlesztett ki, Szergej Skuratov lakóépületét a Paveletskaja rakparton, az MFC-t az Ostozhenka iroda által létrehozott ritmikus tornaközponttal, a Vlagyimir Plotkin kínai Huamin üzleti központot, és mások.
Ami a verseny gyakorlatát illeti, itt Kuznyecov megjegyezte, hogy messze nem mindig lehet versenyt szervezni. Még mindig sokkal több olyan tárgy van, amelyet verseny nélkül terveztek. De számos legfontosabb projektet mégis tisztességes verseny útján sikerült megvalósítani, mind a hazai, mind a külföldi szakemberek széles körét vonzva. Ezt a sikeres gyakorlatot, amint azt a tapasztalatok is mutatják, tovább kívánjuk fejleszteni. Így Szergej Kuznyecov bejelentette a szövetségi hatóságok azon szándékát, hogy versenyt rendeznek egy új Parlamenti Központ projektjéhez Nyizsni Mnevnyikiben. A Moskomarkhitektura nem a verseny közvetlen szervezőjeként fog tevékenykedni, ennek lebonyolításához azonban minden lehetséges segítséget megad. A moszkvai metró „Solntsevo” és „Novoperedelkino” új állomásaival kapcsolatos versenyek szintén nagy eseménynek számítottak. A legelső metróállomások a pályázatok eredményei alapján épültek meg, de aztán ezt a gyakorlatot sokáig feledésbe merítették, és csak 2014-ben lehetett újra folytatni, ami várt jó eredményeket hozott.
Sok munkát végeztek a DSK modernizálása érdekében. Az építészeti tanács számos ülését szentelték ennek a kérdésnek, amelynek során új kritériumokat lehetett kidolgozni az ipari építéshez, amelyek megfelelnek a modern ember igényeinek. Ezek alapján konkrét projekteket dolgoztak ki, és az első szakaszt ma már elindították a termelésbe. Pozitívum, hogy a gyárak a legjobb orosz és nyugati építészeket vonzották új, szabványos lakásépítési projektek kidolgozására. Szergej Kuznyecov szerint ez az egyik legfontosabb ICA-program, amelynek jelentőségét manapság nem is lehet igazán értékelni.
Hazánkban hagyományosan úgy alakult, hogy a szociális infrastruktúra, valamint a lakhatás nagy részét az ipari építkezés keretein belül valósítják meg. Általános szabály, hogy ezek tipikus, teljesen arctalan épületek, amelyek elrontják a város megjelenését. Nagyon fontos, hogy az ilyen tárgyak saját arc- és címkötéssel rendelkezzenek. Ezért az építészek az elmúlt években aktívan részt vettek a társadalmi rend tárgyainak fejlesztésében, a projekteket funkciójuknak és elhelyezkedésüknek megfelelően igazították ki. Ennek eredményeként például Kurkinóban megjelent egy sötét homlokzatú, a szivárvány minden színét fényesen rajzolt ablaknyílásokkal rendelkező óvoda. Ennek a sorozatnak a legjobban elkészült alkotásai az Arch Tanács díját kapták.
Többek között a Szergej Kuznyecov vezetésével működő bizottság kiterjedt kiadói tevékenységet indított. E munka részeként oroszul lefordítottak és megjelentek olyan könyvek, mint Alan Jacobs „Nagy utcák - egyedülálló útmutató az átgondolt és vonzó nyilvános terek létrehozásához, Jeff Speck moszkvai városa a gyalogosok számára: Az emberek számára jobb város felé” híres dán építész és urbanista, Jan Geil, "A sablonok nyelve. Városok. Épület. Építkezés "- Christopher Alexander könyve, amelyet Kuznyecov" a lakókörnyezet kényelmének elemzésében az egyik legalapvetőbb alkotásnak "és másoknak nevezett.
Beszámolójának lezárásaként Szergej Kuznyecov arról a kiállítási programról beszélt, amelyben az ICA részt vesz. Először is, ezek nemzetközi kiállítások és fesztiválok, amelyek közül érdemes külön megemlíteni a velencei biennálét, ahol az orosz pavilon bemutatta az „Építészet között” című kiállítást. A kiállítás központja a Zaryadye Park projekt volt. Másodszor, a várostervezés egyik legnagyobb eseménye a Moszkvai Városi Fórum volt, amely komoly szakembereket vonzott a világ minden tájáról - építészeket, várostervezőket, tisztviselőket, közgazdászokat - mindenkit, aki ilyen vagy olyan módon foglalkozik a a város problémái. Külön-külön, Kuznyecov megjegyezte a MUAR-ban megnyitott "A nagy építészet kovácsa" című kiállítást: ez nemcsak egy történet az 1920-as és 1950-es évek versenyeiről, hanem Moszkváról és annak fejlődéséről ebben az időszakban. Bejelentésként Kuznyecov beszélt a Nyitott Város kiállításról, amelyet a tervek szerint a VDNKh egyik pavilonjában rendeznek meg.
Az alábbiakban bemutatjuk az Arch Council-díj nyerteseinek projektjeit, amelyeknek évesnek kell lenniük:
Gyermekek oktatási központja a Tukhachevsky marsall utcán
Tervező: KROST aggodalom. Ügyfél: LLC "Horoshevskaya school"
Gyermekek oktatási intézménye a Maly Poluyaroslavsky sávban
Tervező: "Asadov építészeti irodája", szerzők - AA Asadov, AA Geraskina Ügyfél: IE Strelchenko E. A
Gyerekek oktatási intézménye a Nyizshegorodszkaja utcában
Tervező: PPF "Project-Realization", szerző - OI Bumagina Ügyfél: "Mérnöki Osztály"
Óvodai oktatási intézmény a Perovszkaja utcában
Tervező: JSC "Mosproekt", 11. számú műhely, szerzők - BS Mesburg, PP Provotorov, NL Dobrovolskaya, ED Elpatova, KD Kurakin. Ügyfél: JSC "GK PIK"
Óvodai oktatási intézmény a Polyarnaya utcában
Tervező: JSC "MNIITEP", szerzők - Shapkin E. Yu., Boyko V. V., Artyushenko A. V. Ügyfél: "Mérnöki Osztály"
Gyermeknevelési intézmény, Voskresenskoye település, Yazovo falu
Tervező: PPF "Project-Realization", szerző: Bumagina O. I., Zhelnakova L. V., Tagirova A. T., Safonova V. A., Zelinskaya E. P., Eroshenkova Ya. G. Ügyfél CJSC "Yazovskaya Sloboda Invest"
Iskola a Bolshaya Naberezhnaya utcában
Tervező: CJSC "Terra Auri", szerzők - Shitov Yu. Yu., Temnikov D. G., Shtykov A. Megrendelő: "Civil Engineering Department"
Középiskola a Basovskaya utcában
Tervező: "Terra Auri", szerzők - Yu. Yu. Shitov, VA Solonkin, T. Yu. Lapina, EE Sergienko. Ügyfél CJSC "Terra Auri"
Iskola a Bolotnikovskaya utcában
Tervező: JSC "Terra Auri", szerzők - Carpenter M. P., Saburov V. A., Vinogradova N. A., Murzina I. A., Gerasimova E. Yu. Ügyfél: "Mérnöki Osztály"
Iskola Kurkinoban, 2V mikrokerület
Tervező: PPF "Project-Realization", szerzők - Bumagina O. I., Zhelnakova L. V., Tagirova A. T., Safonova V. A., Kupriyanova K. V., Zelinskaya E. P. Ügyfél: "Mérnöki Osztály"
Egyéni iskola a Perovszkaja utcában
Tervező: OJSC "Mosproekt", 11. számú műhely, szerzők - MS Mesburg, NL Dobrovolskaya, DA Machuchin, AV Bayushev, NN Konovalova, VE Trifonov. Ügyfél: JSC "GK PIK"
Zelenográdi iskola a Rádió utcában
ZELGRAD-AM LLC tervező, szerzők - ML Azhigali, EK Azhigali Ügyfél: JSC "ZINVEST"
Iskola a Sinyavskaya utcában
Tervező: JSC "Terra Auri", szerzők - Shitov Yu. Yu., Solonkin V. A., Vorobiev S. V. Ügyfél: "Mérnöki Osztály"
Gyermeknevelési intézmény a Svobody utcában
Tervező: PPF "Project-Realization", szerző - OI Bumagina Ügyfél: "Mérnöki Osztály"
A díjátadó ünnepség végén az építészeti tanács jelenlegi tagjai, valamint a Moszkvai Építészeti Intézet rektora, Dmitrij Szvidkovszkij kifejtették elképzeléseiket és javaslataikat. Reményét fejezte ki, hogy a Moszkvai Építészeti Intézet továbbra is az építészeti tanács ilyen szertartásainak és egyéb rendezvényeinek a platformja marad, mint szimbolikus hely az eseményekben résztvevő építészek számára: végül is sokan közülük kijöttek ennek a falaknak. egyetemi. Andrej Gnezdilov emlékezett arra, hogyan védte meg diplomamunkaprojektjét az Intézet Vörös termének színpadán, és az Arch Tanácsot hasonlította össze az oklevél azonos védelmével - „a jó projektek átmennek, a kudarcot megszüntetik”. Bár Vlagyimir Plotkin nem végzett a Moszkvai Építészeti Intézetben, elismerte, hogy élete az elmúlt negyedszázadban nagyon szorosan kapcsolódik ehhez az intézethez, ahol gyakrabban látogat, mint sok diplomás. Plotkin figyelmeztette a teremben jelenlévő hallgatókat, hogy saját projektjük bemutatása az Arch Tanácsban nem annyira ijesztő, mint a tanács tagjának értékelése - ez nagyon nagy felelősség. "Tanulmányozzon, szerezzen okleveleket, hozzon létre projekteket, és jöjjön el archív tanácsunkhoz!" - kívánta a hallgatóknak Vlagyimir Plotkin. Alekszej Voroncov emlékeztetett arra, hogy amellett, hogy hallgatója volt a moszkvai építészeti intézetnek, nagyon sokáig tanított a moszkvai építészeti intézetben is. Az intézet éveiben kapott bázis Vorontsov szerint egész életében segített neki. Jurij Grigorjan elmondta, hogy ez számára egy különleges archív tanács, találkozás kedves kollégáival és barátaival. Megjegyezte azt is, hogy azok az óvodák, amelyeket a moszkvai építészeti intézet hallgatói tervezhettek volna, nem lesznek rosszabbak, mint azok, amelyek ma díjakat kaptak az Archív Tanács részéről. A hallgatók valós gyakorlatba való bevonása és a tervengedély automatikus kézhezvétele Grigoryan szerint a következő komoly lépés lehet a versenygyakorlat végleges megvalósítása után. Szergej Kuznyecov megígérte, hogy átgondolja ezt a javaslatot. Megtetszett azoknak a hallgatóknak is, akik a tanács lejárta után sokáig kóboroltak az intézet előterében az ívtanács eredményeit bemutató kiállítás táblái között.
