Az első tanács megvizsgálta a Sverdlovskaya töltés, valamint az Arsenalnaya, Mineralnaya és Vatutin utcák által határolt terület megépítésének koncepcióját a Kalininsky kerületben. Az építész a "Szojuz-55" építészeti stúdió volt, a befektető az LLC "Fejlesztés - SPb".
Feltételes építészet
Szentpétervár hatalmas szürke övének problémáját csak a közelmúltban kezdték szisztematikusan felfogni városi szinten, ami különösen abban nyilvánult meg, hogy tavaly év végén három kísérleti területért szerveztek nemzetközi versenyt. Ugyanakkor a szervezők maguk is felismerték a verseny "papír" jellegét, amelyet pontosabban egyszerűen műsornak lehetne nevezni. Ami az egykori ipari zónák késedelmes átalakulásához szükséges jogi keretet illeti - itt, mint mondják, "a ló nem feküdt körül" …
Eközben a kijelölt területek "négyzetméterekkel" építése javában zajlik - a patchwork elv szerint értelmes stratégia nélkül. A "Szojuz-55" építészeti stúdió koncepciója, amelyet felülvizsgálata után már másodszor mutattak be a Városi Tanácsnak, ennek újabb példája lett.
A Kondratyevsky Prospekt által keresztezett, összetett konfigurációjú, hatalmas telken, amelynek teljes területe 56 hektár, a tervezők egy hatalmas, tízemeletes épületekből álló lakótelepet helyeztek el. A szerzők megpróbáltak reprezentatív karaktert adni neki, egy szimmetrikus kompozícióval, amelynek kerek négyzete és tengelye a Neva másik partján, Rastrelli Smolny-székesegyházánál lő. Ugyanakkor a sokemeletes épületek nem mutatnak vágyat arra, hogy valahogyan kölcsönhatásba lépjenek a Krasznij Viborzsec gyár megőrzött történelmi vörös tégla épületeivel, bár az építészek számára jó esély volt már az előzetes szakaszban is reflektálni „a hely zsenialitása” témában. Az új komplexum ugyanolyan közömbös az itt létező épületek nagysága iránt, ahol a depressziós "szürke foltok" mellett a forradalom előtti ipari épületek, a sztálini és a panel házak egyaránt szerények és távol állnak minden pátosztól. Azonban, ahogy Alekszandr Viktorov előadó emlékeztetett, az építészeket szigorúan alárendelik egyrészt a rend, másrészt a hatályos jogszabályok követelményeinek.
A befektető által kitalált lépték megvalósítása érdekében a szerzők még a Kondratyevsky Prospekt bővítését is javasolták ebben a szakaszban, mivel az egyértelműen túl szűk a 33 méteres szélső épületekhez, hogy aztán vissza lehessen térni korábbi pályájukra. A városi tanácsnak azonban nem tetszett ez az ötlet: Jevgenyij Gerasimov ostobaságnak nevezte, csakúgy, mint az a javaslat, hogy az együttes fő tengelye mentén gyalogos hidat építsenek a sugárúton.
Jelentős megjegyzést tett Vlagyimir Popov: a szerzők által javasolt kerek négyzetet a Kondratyevsky Prospekt kereszteződésében kell elhelyezni, amely megfelelne a szentpétervári városrendezési hagyományoknak, és nem annak behúzásával. Nem lehet egyetérteni abban, hogy a tömb mélyén található területtel a szerzők csak egy parkosított udvart kapnak. Miért nem monumentális térnek tűnik, nem világos, míg a nem ismert Kondratyevsky sugárút nagyon hasznos lenne a tér számára.
Mihail Mamoshin felszólította az építészeket, hogy felelősségteljesebben viszonyuljanak a Névára néző épületek elejéhez. Valójában a "Szojuz-55" vázlatain meglehetősen laza és kifejezhetetlen hátteret képvisel a történelmi gyárépületek számára, amelyek, ismétlem, nem szerepelnek a jövőbeli komplexum - sem szellemi, sem funkcionális, sem kompozíciós - rendszerében.. Az őket körülvevő területet semmilyen módon nem gondolták át, de ez a jövőbeni nyilvános zóna a lakótelep és a Nevszkaja töltés között. Vagy … csak parkolni?
Természetesen figyelembe kell venni az építészeti koncepció előzetes jellegét. Egyértelmű azonban, hogy egy újabb felbecsülhetetlen területi erőforrás valószínűleg banális hálózsákká válik.
Jobban, mint Versailles
Ennek fényében a Studio 44 projektet egyszerűen sikerre ítélték. A műhely bemutatta a pétervári autópálya, a Kuzminskoye autópálya, a Tsarskoye Selo gyár határa és a folyó partvonala által határolt terület fejlesztésének koncepcióját. Kuzminki a Puskin kerületben. Az ügyfél a ZAO Corporation Petrostroy volt.
Az előző előadóval ellentétben Nikita Yavein olyan építészetet mutatott be, amely egyáltalán nem volt hagyományos, de meglehetősen sajátos. Még a koncepció szakaszában is felesleges.
Fényes ideológia, egyértelműen szerzői koncepció - a műhely összes ismert előnye, amely ismét Nikita Yavein előadásában nyilvánult meg. Bár véleményem szerint az utóbbi években a kollektíva kissé megszállottan használja ki a kedvenc "saját" technikáinak halmazát. Például - az állványok keresztlécének archetípusa, amely meghatározta számos Studio 44 projekt összetételét. Egy másik trükk az ideális városrész, amely ismerős az Ideal City Residential Complex projektből. A Puskin városa számára a városi tanács elé terjesztett koncepció szerzői éppen ezt használták.
Az alakítás kiindulópontjai között az előadó megnevezte a Tsarskoye Selo negyed tervezési modulját, a rendszeres francia parkok, a kínai falu, Fedorovsky város, az egzotikus Tsarskoye Selo pavilonok és kamra favázas épületek rajzát.
Ennek eredményeként megjelent az ideális városrészek egy másik változata - a bosquettekként szegélyezett négyzetek, ahol a játékosan megnyírt bokrok szerepe a házaké. Az, hogy mennyire lesz kényelmes ilyen bonyolult játékkonstrukcióban élni és navigálni, nem teljesen világos, mire figyelt Vjacseszlav Ujhov. Szergej Oreškin rámutatott a kötetek töredezettségére, amely akkor fordul elő, amikor a bosquet minta térfogatává változik.
Úgy tűnik, hogy a "vállalati identitás" csak üdvözlendő. De a műhely kreatív stílusában a módszer merevsége zavaros - diktál, nem diktál (a táj, a funkció stb. Által). Ez a strukturalista megközelítés, amely a sémát részesíti előnyben az élő tartalom mellett, erőszakos elemet tartalmaz.
A kollégáknak azonban tetszett a koncepció. Szvjatoszlav Gajkovics, a projekt bírálója elmondta, hogy Nikita Yavein építészete jobb, mint Versailles-ban - ez azonban Louis egykori lakóhelyének modern negyedét jelenti.
Ennek eredményeként mindkét projekt megegyezésre került.
